aldimeola написал :
Какими критериями Вы руководствовались при определении того , правильные ли конструктивные решения применялись в реализованном Вами проекте, в соотношении с теми целями , которых Вы хотели достичь?
Какими критериями Вы руководствовались при определении того, качественно (правильно) или нет, реализовывались те решения которые были применены при строительстве Вашего объекта?
Терем делает свои дома вопреки правильным критериям строительства, но нас данный проект устраивал.
Мы знаем про нарушения.
Есть допущения и ограничения при выборе данного проекта, применяемые Теремом, как то: забивание гвоздей в брус, отсутствие обвязки, отсутствие паро-гидроизоляции под профнастилом, поролоновый утеплитель между брусьями и пр., но в данном строении они нас устроили.
Частично мы компенсировали данные ограничения (нарушения) за счет дополнительных работ.
Юрий-Электр написал :
На фото не понять, кажется какие то тонкие.....
очень на 150х35 похоже. И шаг между ними ИМХО очень большой. Хотя наклон крыши большой, может и нормально. Кстати может кто подкинуть ссылочку на то как производить расчет шага стропил в зависимости от угла наклона и снеговой нагрузки?
Очень нужна помощь специалиста, подскажите, как правильно закрыть цокольную часть сайдингом (фундамент свайно-винтовой, дом каркасный), к чему и как крепится каркас для цокольного сайдинга, как потом сделать отмостку ( тротуарная плитка)?
Спасибо.
aldimeola написал : Azzedine, Почему кровлю то увели (да и крышу всю), похоже винтом ушла? По профнастилу видно, слева.
И куда конденсат уходить будет по изоспану?
Конденсат будет уходить в огород. Стекать вниз и падать на землю. В чем вопрос-то?
Про кровлю - по фото сложно судить, для этого необходимо натягивать веревку, по краям мерять одинаковый уровень от земли, и только тогда смотреть. Но, мы это сделаем, спасибо.
Стропильные фермы были привезены в собранном виде. Устанавливаются на верхний брус, поэтому изменить геометрию крыши просто нереально.
И еще - т.к. козырек над террасой выступает под углом, может казаться, что вся крыша "ушла" вниз справа.
..в том,что он должен стекать в желоб водостока... и благополучно утекать туда,куда положено... но не на стены и под них... сосульки и наледь Вам об этом скоро напомнят...
helmutivan написал :
..в том,что он должен стекать в желоб водостока... и благополучно утекать туда,куда положено... но не на стены и под них... сосульки и наледь Вам об этом скоро напомнят...
Правый крайний гофр - почему на середине обрывается? Потому что
написал :
козырек над террасой выступает под углом
?
Azzedine написал :
Стропильные фермы были привезены в собранном виде. Устанавливаются на верхний брус, поэтому изменить геометрию крыши просто нереально.
Azzedine написал :
Мы пока не панируем вешать водостоки.
..главное что бы изоспан был уложен так,что бы его нижний край ,без проблем выводил воду в жёлоб... ну,когда повесите... не нужна влага отмостке... А если уложили не правильно,потом не исправишь... это так..мысли вслух.. на фоне других ,скажем так, интересных решений от этой фирмы,на такой мелкий "грешок" можно не обращать внимания...
aldimeola написал :
Возьму на вооружение При использовании данной методики измерений - "кривую" крышу гарантирую.
aldimeola написал :
Ситуацию описанную helmutivan, не изменит. В новенькие желоба может и попадёт.Часть. Предварительно обильно смочив не менее новенькую подшивку.
Ваши предложения?
ввв написал :
Наверно да, было-бы фото спереди, увидели бы.
Azzedine, а каким образом, на что подшивку "шили" (извиняюсь) ту что под козырьком, за "фермочкой". "Вынос" под козырёк как исполнен? ничего не видать на других фото (тех что с изоспаном уже , но без профнастила) .
Azzedine написал :
Нажмите на изображение для увеличения. Название: 1.JPG Просмотров: 71 Размер: 244.6 Кб ID: 378698 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 2.JPG Просмотров: 60 Размер: 268.1 Кб ID: 378699 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 3.JPG Просмотров: 63 Размер: 236.8 Кб ID: 378700 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 4.JPG Просмотров: 72 Размер: 285.8 Кб ID: 378701 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 5.JPG Просмотров: 54 Размер: 294.8 Кб ID: 378702 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 6.JPG Просмотров: 72 Размер: 280.8 Кб ID: 378703 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 7.JPG Просмотров: 73 Размер: 215.5 Кб ID: 378704 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 8.JPG Просмотров: 71 Размер: 289.0 Кб ID: 378705 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 9.JPG Просмотров: 76 Размер: 308.6 Кб ID: 378706 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 10.JPG Просмотров: 87 Размер: 196.6 Кб ID: 378707
Справа 3 и 5 фото , не вижу обрешётки.
И ещё вопрос- как они окосячку устраивают.? Интересует сопряжение с брусом. Кто знает ,расскажите пож.
перед установкой водостоков как-то(???) подсунуть полоску гидры под имеющуюся под профнастилом, чтобы свисала в водосток. Как?- м.б. открутить нижний ряд саморезов на профнастиле, приподнять и подсунуть. Конечно, это танцы с бубном, сразу выпустить 20-30 см бало-бы намнооого проще
aldimeola написал :
обрешётка есть? На всей площади крыши?
Обрешетка есть.
aldimeola написал :
как они окосячку устраивают.? Интересует сопряжение с брусом.
В брусе (в заводском варианте) сделан пропил. На раме окна ройка. И на коробе двери тоже. Выстраивали проем и вставляли. И все это "ездит" вверх-вниз при усадке бруса. Мы уточняли это у технологов. И потом наблюдали.
А вот раз все такие умные почему никто не спрашивает, как сделать внутреннюю отделку вагонкой парилки на обрешетку и контробрешетку на брус, притом что предполагается усадка бруса?
А вот раз все такие умные почему никто не спрашивает, как сделать внутреннюю отделку вагонкой парилки на обрешетку и контробрешетку на брус, притом что предполагается усадка бруса?
Это уже обсуждали, Вам нужно сделать "плавающую" обрешётку)))