сколько слежу за попытками обоснования выбора рулонного утеплителя для стен - никак не могу понять, почему при сопоставимых стоимостях на нормальный плитный утеплитель Терем упорно использует рулоны?
Kyle_Ugluk написал :
Дом для ПМЖ или сезонного?
Если ПМЖ то вентиляция обязательна, если сезонного, то можно и форточками "переконтоваться"... Но ИМХО вентиляцию все же лучше сделать...
sce написал :
никак не могу понять, почему при сопоставимых стоимостях на нормальный плитный утеплитель Терем упорно использует рулоны?
Могу предположить - укладка рулонного материала в т.ч. и на стены намного менее трудоемка, чем плит. Ну а риски её оседания с годами - это не их забота.
У себя я рулонные материалы использовал исключительно на горизонтальных поверхностях - чердак.
Можно такой хитрый вопрос (1) - если я ставлю фундамент на винтовых сваях, там реально будет сделать в дальнейшем погреб? Вернее, разумно ли что я его выкопаю после ввинчивания и обвязки свай, а потом поставлю на все это дело дом. Надо видимо копать на почтенном расстоянии от свай и можно ли вообще это делать? И (2) как сделать чтоб в подвал не дуло из под дома ))) -расстояние между низом дома стоящем на сваях и грунтом надо чем то закрывать по периметру. Чтоб тепло не уходило, да и для внешнего вида. Чем, подскажите? Или может полезная ссылка есть.
rusuit написал : Даниил, можно при заключении договора или каким то еще образом, но чтоб результативно, указать чтоб привезли не рулонный а плитный утеплитель?
Я не Даниил, но отвечу.
Можно, но за дополнительную плату..
rusuit написал :
Можно такой хитрый вопрос (1) - если я ставлю фундамент на винтовых сваях, там реально будет сделать в дальнейшем погреб? Вернее, разумно ли что я его выкопаю после ввинчивания и обвязки свай, а потом поставлю на все это дело дом. Надо видимо копать на почтенном расстоянии от свай и можно ли вообще это делать? И (2) как сделать чтоб в подвал не дуло из под дома ))) -расстояние между низом дома стоящем на сваях и грунтом надо чем то закрывать по периметру. Чтоб тепло не уходило, да и для внешнего вида. Чем, подскажите? Или может полезная ссылка есть.
Задавался таким же вопросом, так как сейчас тоже начинаю строительство и вплотную изучал вопрос фундаментов на винтовых сваях и ленточных мелкозаглубленных. Взвесив все За и Против, пришел к выводу, что не стоит делать фундамент на винтовых сваях.
Почему, все по порядку.
При кажущейся разнице в цене между лентой и винтовыми сваями потом все равно нужно будет делать обвязку и утепление помещения за сваями, так как коммуникации, подходящие в дом должны быть тоже утеплены. Погреб в любом случае тоже надо будет утеплять. В сумме все дополнительные затраты на все дополнительные работы перекрывают затраты на возведение ленточного мелкозаглубленного фундамента, и никакой головной боли про обвязку и дополнительное утепление. Кроме того при полноценном фундаменте можно и цокольный этаж и погреб и подсобные помещения там сделать. Чего не сделаешь при винтовых сваях Кроме всего прочего несущая способность ленточного фундамента в несколько раз превышает винтовой. Да и при вкручивании винтовых свай все равно по периметру шнека происходит обдирание защитного покрытия, в результате этого через некоторое время коррозия начнет есть металл, снижая несущую способность сваи. Да и еще немало всяких мелочей, связанных с применением винтовых свай. Посмотрите по форумам что думают об этом те, кто уже возвел такие фундаменты. Отзывы разные, отрицательных тоже хватает.
Ну а производителям винтовых свай надо же свою продукцию хвалить и реализовывать. А что будет через десять лет, никого не волнует. А гарантию пожизненную никто не даст.
Пыхтачок
Мне мелкозаглубленный нельзя ибо грунт водонасыщенный. Разопрет вроде как. А погреб небольшой хочется. Делать же "бурозаБивной с ростврерком" вроде так называется, очень дорого. Хотя наверное был бы идеальный вариант. Поэтому приходиться придумывать.
У меня на участке грунтовые воды на уровне немногим ниже 1 метра, поэтому и планирую мелкозаглубленный ленточный, свайно ростверковый в моем случае неприменим, а глубокий, ниже уровня промерзания сильно дорого, вот и остановился на мелкозаглубленном ленточном, но в плане и цоколь, хоть неглубокий, но с хранилищем и подсобными помещениями, закапываться буду до 1 метра и метр вверх. Ростверк на 0,5 метра, потом уже конструкция дома.
rusuit написал : Даниил, можно при заключении договора или каким то еще образом, но чтоб результативно, указать чтоб привезли не рулонный а плитный утеплитель?
Он заказывается как доп. услуга, т.е. при оформлении договора надо это обговаривает.
Данилл, Как производится замена бракованного пиломатериала при доставке (доставили комплект половой доски и обшивочной доски - часть материала с браком - кривая обшивочная доска, и половая доска изогнута винтом? Вот лично мне такой брак не нужен считаю, что Терем должен заменить такой пиломатериал, подшивать такой брак я как заказчик строителям не разрешил)
reks777 написал : Данилл, Как производится замена бракованного пиломатериала при доставке (доставили комплект половой доски и обшивочной доски - часть материала с браком - кривая обшивочная доска, и половая доска изогнута винтом? Вот лично мне такой брак не нужен считаю, что Терем должен заменить такой пиломатериал, подшивать такой брак я как заказчик строителям не разрешил)
Делаете фотографии, с ними, с договором и паспортом едета на площадку в службу рекламации...
reks777 написал : Данилл, Как производится замена бракованного пиломатериала при доставке (доставили комплект половой доски и обшивочной доски - часть материала с браком - кривая обшивочная доска, и половая доска изогнута винтом? Вот лично мне такой брак не нужен считаю, что Терем должен заменить такой пиломатериал, подшивать такой брак я как заказчик строителям не разрешил)
Да очень просто. Я такой материал не принимиаю совсем, или составляем акт и принимаю по факту то, что соответствует. В накладной отмечаю только то количество, что получено, остальное возврат на замену.
Один раз вернул полностью машину с 20 кубами пиломатериалов. стественно за счет поставщика, так как привезли вместо первого сорта больше пол машины некондиции.
Заключен договор с компанией "ТЕРЕМ" № 30104301-ИК
Бригада во главе Алексея (автомобиль Газель 50 регион)
Была на участке 04.08.13
После чего был сооружен фундамент: высота сваи 2,5 метра, по процессу вкручивания вопросов не возникло, потом обнаружил существенные нарушения в обвязке.,
обвязка осуществлялась полой трубой 80х80, сварка была осуществленна точечно, (см. фото) в между сваями и обвязкой остались отверстия.(см. фото)
Оголовков НЕТ (см. фото)
Той массы песко-цементной смеси которая была залита в сваю не хватило, в резултате между обвязкой и сваей около 10 сантиметров пустота
Размеры дома 6х8, простой прямоугольник. Обвязочная труба приехала в распилином виде, и сварка осуществлялась уже после укладки на сваи. В резултате шов сварки обвязки оказался не на самой свае а на весу (см. фото), без упора. В результате чего несущая способность трубы-обвязки резко упала
Акт приемки был подписан, теперь можно ли как-то повлиять на застройщика?
svim написал :
Акт приемки был подписан, теперь можно ли как-то повлиять на застройщика?
А теперь все претензии только к тому, кто подписал акт не проверив качество работ, т.е к самому себе.
Или давить на совесть исполнителей, чтобы исправили.
Пыхтачок Акт приема подписан заказчиком - это не значит, что в дальнейшем не могут быть выявлены нарушения СНиП.
Так что факт того, что акт был подписан ни кого смущать не должен
Я уверен что дом 6х8, пусть даже каркасный на таком "швеллере" долго не устоит
svim написал :
это не значит, что в дальнейшем не могут быть выявлены нарушения СНиП.
Так что факт того, что акт был подписан ни кого смущать не должен
Так то оно так, но надо будет доказывать что это косяк подрядчика. Составлять акт, проводить независимую экспертизу. Проще вызвать исполнителей, указать им на их косяки и предложить переделать добровольно, без обращения в судебные инстанции, обычно действует.
Пыхтачок написал :
Кроме всего прочего несущая способность ленточного фундамента в несколько раз превышает винтовой.
К сожалению, Вы не ответили на мой вопрос касательно данного утверждения.
А ведь это мягко говоря, утверждение спорное.
Ведь несущая способность фундамента зависит от многих факторов, начиная от несущей способности грунта, заканчивая количеством свай в фундаменте и качеством бетона в МЗЛ.
Расчетная несущая способность винтовой сваи - от 4-5 тонн до 10 тонн на различных грунтах. Это мало?
Stemid,
Поднимаемся немного вверх и смотрим пост 6351, там ссылка на книгу, в которой есть все необходимые рассчеты по свойствам и несущей способности различных фундаментов. Винтовые сваи, которые сейчас повсеместно продают кому не лень, имеют максимальную несущую способность 5-6 тонн на сваю.
Ну а дальше дело арифметики, считайте и будет вам счастье.
Пыхтачок написал :
Поднимаемся немного вверх и смотрим пост 6351, там ссылка на книгу, в которой есть все необходимые рассчеты по свойствам и несущей способности различных фундаментов.
К сожалению, автор пишет не пишет о свайном фундаменте, насколько я понял.
А меня интересует именно он, я же не из праздного любопытства интересуюсь и не с целью Вас в чем-то уколоть.
Посему я и спросил: 5-6 тонн на сваю - это мало, недостаточно? Естественно, мы говорим о малоэтажном строительстве, применительно к Терему и его домам в том числе.
Я больше года изучал вопрос свайных и ленточных мелкозаглубленных фундаментов, взвешивал все За и Против, в том числе и обвязку свайного, чтобы под домом был погреб и подсобное помещение, и чтобы коммуникации не замерзли под избушкой на курьих ножках. Взвесив все за и против, прочитав не один десяток хвалебных статей в отношении винтовых свай, не подкрепленных ни одним конкретным примером испытаний на время, так как все эти винтовые фундаменты не проходили проверку годами, не было представлено ни одного фундамента на этих сваях, проверенного хотя бы 20 годами времени. Все ссылаются, что технология вренная, и применяется более ста лет, но ни одного конкретного примера. Проект дома уже готов, расчетная нагрузка известна. Со=тоимость фундамента на винтовых сваях составляет примерно 140 тысяч, мелкозаглубленный ленточный, у которого несущая способность в два раза выше винтового. по цене немногим более 200 тысяч. И никакой головной боли по поводу обвязки, утепления и прочих вещей, которые нужны при винтовых сваях, и на что потребуется еще тысяч 50-60, в итоге стоимость фундамента на винтовых сваях с обвязкой, утеплением и прочими необходимыми деталями по стоимости вылазит за те же 200 тысяч. При этом имея меньшую несущую способность и кучу всяких непредусмотренных мелочей, которые потом вылезут. Для себя уже определился, сделал разбивку под ленточный, скоро буду делать. С учетом цоколя, хотя уровень поверхностных вод немногим более полутора метров. Проверялось пробным бурением скважины для определения состава грунта. Так что каждый решает сам, что лучше, а что не совсем. Чтобы потом никого не винить, что посоветовали не то. Я не хочу экспериментировать с непроверенными технологиями, так как потом эта экономия обойдется в кругленькую сумму.
Добавлю еще пару слов. Посещал 16, 17 и 18 выставки Деревянное домостроение, что удивительно, все продавцы винтовых свай как преимыщество своей продукции выдвигают такой аргумент, что их сваи можно применять на абсолютно любом грунте, кроме скальных, туда не вкрутишь. А вот как они себя поведут на поавунах и болотах, об этом ни слова. А можно ли вообще на таких грунтах строить что-либо??? В ответ молчание.
Кроссер CR8E
Mantis
ТС-350 сдизелем Lombardini
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.