Здравствуйте.
Купил недавно этот лобзик. Сразу оговорюсь это мой первый электролобзик, брал для дома, дачи, вобщем для эпизодических работ. Т.е. рассчитывал взять более-менее качественную вещь для бытовых работ. В магазине, из того что было, выбирал между ним и Девалтом у последнего не понравилась более сильная вибрация.
Сразу что бросилось в глаза, это отсутствие 90 градусов между пилкой и подошвой (если вставить подошву в фиксирующие пазы). Данную проблему решил регулированием подошвы. Это нормально? Зачем тогда было делать эти пазы под 90, 45 градусов если они не правильные.
Поперечный люфт штока достаточно большой, как мне показалось.
При установки пилки одна сторона её касается края паза, направляющего ролика. После работы, на пилках остаются следы от ролика. Я так понимаю это не есть гуд?, пилка должна быть отцентрована по центру паза? Я думаю в дальнейшем это приведет к быстрому износу ролика из за лишнего нагрева, стиранию и тд и тп. При установке пластикового вкладыша от сколов, работать не возможно, пилка трется о вкладыш.
Хотелось бы услышать мнения тех кто ремонтирует инструмент и представителей Боша, если таковы есть.
Спасибо.
лучше поменяйте, пока не истекло 2 недели! или уже истекло? а не может быть такого, что вы поставили пилку, начали кривые линии пилить с большим надавливанием и она гнется! или новую ровную ставите и она под углом?
Вроде нормально с этим у Боша, в прошлом году брал в Доминструмента ЭШМ GEX 125, сразу заказал там шлифкруги и тарелки запасные, дома дай думаю посмотрю,как тарелка меняется, посмотрел, болтик провернулся градусов на 30 и встал, далнейшие попытки туда-сюда ни к чему не привли, я в магаз, там носом крутят, мол случай гарантийный, но они без заключения с/ц денег не дадут, оставляйте мы Вам позвоним. Я решил не оставлять, сам поехал на Королева, больше всего повеселил вопрос, а с какой целью Вы решили отвернуть этот болт? А машмнка ведь в работе ниразу не была, я объясняю. замена тарелки штатная ситуация предусмотренная Вашей же инструкцией, показываю накладную со шкурками и тарелками, успокоились, назавтра позвонили, машинку в утиль, забирайте акт. Звоню в магаз, еду за актом, везите мне новую машинку, вот собственно и все, пока продавец на моих глазах винтик не открутиля. я машинку в руки не брал, а так нормально отработала на шлифовке бруса. до сих пор жива.
1 Так как у меня это первый лобзик, то этот дефект я заметил только в работе (если бы знал, разбирался, просто бы не купил его.)
2 Тренировался на распиле лдсп (так как первая задача для лобзика выпилить столешницу под мойку). Распилы делал прямые, не давил. Пилку уводит, рез ровным не получается, но это я думаю недостаток моего опыта работы с лобзиком.
3 На первых трёх фотографиях и 5 ой. Бошевские пилки на 4,6 Макитовские. Их мне посоветовал продавец (не все Бошевские пилки у них были ).
4 Как я понял, тут однозначно брак. Ребята, кто из Ярославля, при выборе Bosch GST 90BE обратите внимание, нет ли вышеописанных дефектов, покупал в Бигаме.
5 В понедельник отнесу в ЯрБошСервис, надеюсь если люди нормальные там работают, проблема решится, если вопрос будет решаться тяжело и долго в дальнейшем Бош покупать не буду, выберу из других брендов, с инструментами Девалт, АЭГ у меня проблем не было , даже циркулярка и рубанок от Ребира, приобретенных в 2003 году, отлично работают и по сей день.
6 Если возникнет такая ситуация, что появится возможность обменять инструмент (готов доплатить), что посоветуете?
Ilya.Yar написал :
возможность обменять инструмент (готов доплатить), что посоветуете?
..да посмотрите там же 150-ый.. по деньгам,наверное не очень далеко..а так простой и мощный лобзик... но пилочку,на всякий случай,в магазине вставьте...
Kvost написал :
Если такие требования, то вам надо GST140 брать или аналогичного класса. А вы дешёвке "для дров" претензии предъявляете
Круто сказано... 90-й дороже 75-го. 75-й - здоровская вещь по своим меркам. Нелогично как-то, что 90й оказался фуфлом таким. Хотя, от брака никто не застрахован, может, экземпляр такой. Не считаю девайсы за такую цену дешевкой для дров, хотя, у каждого - свое мерило.
Kvost написал :
В идеале да, но у вашего паз просто монструозный.
В теме (Лобзик Bosch GST 150 CE - скромный трудяга. Обзор.), я посматрел на фото паз направляющего ролика не меньше, заодно посматрел как должно быть по нормальному.
Паз в ролике соответствует максимально возможной толщине зажимаемой пилки. У меня есть деволтовская пилка в пару мм толщиной.
Пилка не по центру, потому что не центрируется в замке, а прижимается к одной стороне. У замков с винтовым зажимом, по крайней мере, так. На третьей фото вижу нечто подобное. Но на эксплуатацию лобза это не влияет.
Ролик не является деталью, обеспечивающей устойчивость пилки в поперечном направлении - этот бред гуляет по форумам и никак не искореним - вместе с возможностью раскроя лобзиком лдсп без сколов. Ролик служит для обеспечения механизма подкачки и поддержки пилки в направлении пиления.
Если зажим подошвы - винтовой с обычными пазами, а не какой-нибудь фастфикс со щелчком, то точности установки подошвы ожидать не следует. Если удалось отрегулировать подошву в 90 град, то и ладно - в этом положении она скорее всего останется навечно. Если подошву всё же не удаётся установить в 90 град, то тогда - в сервис.
Так что скорее всего у Вас нормальный лобзик, хотя я бы такой не купил
Specky написал :
Так что скорее всего у Вас нормальный лобзик
Что-то я сомневаюсь в нормальности.
1 На фото 23 четко видно, что пилка стоит четко по центру в пазе, я так полагаю быстрозажимной механизм пилки одинаков в этих моделях. У меня же он прижат и на пилке оставляет след с одной стороны.
2 На 5 ой. фотке (со вкладышем) видно, что вкладыш отжал пилку, теперь она по центру, но работать нелзя (ну или пока пластик не протрется :net. Следовательно функцию он не выполнят, следовательно в конструкции дефект.
3 Про толщину паза и подошву наверное соглашусь с вами. Честно говоря прецизеонности не ожидал, но расстроило. Разве конструктора, технологи не могут уж сделать нормармально регулировку подошвы (пазы то догадались свои сделать 90, 45 град). Бош так-то в других областях более серьёзными вещами занимается, я рассчитывал, что простенький лобз без косяков они сделают.
Specky написал :
Паз в ролике соответствует максимально возможной толщине зажимаемой пилки.
У моего лобзика паз в ролике имеет конический профиль, что обеспечивает самоцентровку полотну любой толщины.
Specky написал :
Ролик не является деталью, обеспечивающей устойчивость пилки в поперечном направлении - этот бред гуляет по форумам и никак не искореним - вместе с возможностью раскроя лобзиком лдсп без сколов
Минимизация сколов больше от пилки зависит, а также от наличия противоскольного вкладыша.
Specky написал :
Если зажим подошвы - винтовой с обычными пазами, а не какой-нибудь фастфикс со щелчком, то точности установки подошвы ожидать не следует.
Бывает, что есть пазы для быстрой установки в основных положнениях. Если всё сделано ровно, то никаких проблем быть не должно.
Ilya.Yar написал :
Бош так-то в других областях более серьёзными вещами занимается, я рассчитывал, что простенький лобз без косяков они сделают.
В общем да. На моей примитивной и порядком раздолбанной Маките 4324 пилка стоит точно по центру ролика. Правда, ровно он сроду не пилил
Честно говоря, не разглядывал бошевский патрон, но что-то сомневаюсь, что там конструкция с двумя подвижными губками, центрирующимися при зажиме. Скорее всего там одна губка, прижимающая пилку к стенке патрона. Посмотрите на конструкцию патрона-то. И если это так, то по центру может стоять только самая толстая пилка. При этом дефект может ведь быть не в штоке, а в подошве - если она смещена. Так же может способ крепления подошвы допускать её смещение при фиксации - тоже обратите внимание. Ну и сам ролик может быть смещён. Так что рассматривать стоит не только шток.
На кой ляд эти вкладыши - вообще не понимаю. Вполне вероятно посадочное под вкладыши сделали "чтобы было", не более. В целом штампованные подошвы как-то не вызывают доверие.
Так что лобзик свою функцию выполнять будет, я бы большее значение придал шуму и вибрации. Если бы он был новый и неюзанный, то тогда про обмен можно вести речь, а так как он уже б/у, то придётся бодаться с СЦ с непредсказуемым результатом.
Kvost написал :
У моего лобзика паз в ролике имеет конический профиль, что обеспечивает самоцентровку полотну любой толщины.
Ну и как оно будет самоцентрироваться, при условии, что пилка с толщиной полотна меньше максимального в патроне в принципе по центру не может быть зажата?
Kvost написал :
Минимизация сколов больше от пилки зависит, а также от наличия противоскольного вкладыша.
Минимизация сколов зависит от наличия погружной с соответствующим пильным диском, ну или хотя бы фрезера.
Kvost написал :
Бывает, что есть пазы для быстрой установки в основных положнениях. Если всё сделано ровно, то никаких проблем быть не должно.
А этих проблем и нет - выставил по поверочному угольничку, затянул и забыл.