Брак? Электролобзик Bosch GST 90BE.

1 Так как у меня это первый лобзик, то этот дефект я заметил только в работе (если бы знал, разбирался, просто бы не купил его.)

2 Тренировался на распиле лдсп (так как первая задача для лобзика выпилить столешницу под мойку). Распилы делал прямые, не давил. Пилку уводит, рез ровным не получается, но это я думаю недостаток моего опыта работы с лобзиком.

3 На первых трёх фотографиях и 5 ой. Бошевские пилки на 4,6 Макитовские. Их мне посоветовал продавец (не все Бошевские пилки у них были ).

4 Как я понял, тут однозначно брак. Ребята, кто из Ярославля, при выборе Bosch GST 90BE обратите внимание, нет ли вышеописанных дефектов, покупал в Бигаме.

5 В понедельник отнесу в ЯрБошСервис, надеюсь если люди нормальные там работают, проблема решится, если вопрос будет решаться тяжело и долго в дальнейшем Бош покупать не буду, выберу из других брендов, с инструментами Девалт, АЭГ у меня проблем не было , даже циркулярка и рубанок от Ребира, приобретенных в 2003 году, отлично работают и по сей день.

6 Если возникнет такая ситуация, что появится возможность обменять инструмент (готов доплатить), что посоветуете?

Ilya.Yar написал : возможность обменять инструмент (готов доплатить), что посоветуете?

..да посмотрите там же 150-ый.. по деньгам,наверное не очень далеко..а так простой и мощный лобзик... но пилочку,на всякий случай,в магазине вставьте...:)

Kvost написал : Если такие требования, то вам надо GST140 брать или аналогичного класса. А вы дешёвке "для дров" претензии предъявляете

Круто сказано... 90-й дороже 75-го. 75-й - здоровская вещь по своим меркам. Нелогично как-то, что 90й оказался фуфлом таким. Хотя, от брака никто не застрахован, может, экземпляр такой. Не считаю девайсы за такую цену дешевкой для дров, хотя, у каждого - свое мерило.

helmutivan написал : .да посмотрите там же 150-ый..

И бормашинку не забудьте порекомендовать...:) Оказывается и "...на солнце есть пятна..."

Барута написал : И бормашинку не забудьте порекомендовать..

..дык бормашинку люди определили вроде к макитке.. :)

Барута написал : Оказывается и "...на солнце есть пятна..."

..да какие это на фиг,"солнцы".. и близко нет...:)

Kvost написал : А вы дешёвке "для дров" претензии предъявляете

А эта дешовка свои деньги оправдывает? На рынке достаточно корявых любзиков по более доступной цене.

helmutivan написал : и близко нет

А коллега из Братска так распинался именно про боши...

Барута ..пока не купил мафелюгу и триона... у него там "гараж"...:)

Alex757 написал : Нелогично как-то, что 90й оказался фуфлом таким.

Помнится, даже сборка у него китайская. Почему же ему фуфлом не быть? :)

Alex757 написал : Не считаю девайсы за такую цену дешевкой для дров, хотя, у каждого - свое мерило.

Есть такое понятие, как дешёвая модель от престижного производителя. А с ходом штока в 20мм он и для дров не очень подходит.

eatherly написал : А эта дешовка свои деньги оправдывает? На рынке достаточно корявых любзиков по более доступной цене.

Работать он будет. Но вы сами верно всё написали насчёт "корявых и дешевле". При этом стоит немногим дешевле GST150, который лучше во всём.

Kvost написал : В идеале да, но у вашего паз просто монструозный.

В теме (Лобзик Bosch GST 150 CE - скромный трудяга. Обзор.), я посматрел на фото паз направляющего ролика не меньше, заодно посматрел как должно быть по нормальному.

1. Паз в ролике соответствует максимально возможной толщине зажимаемой пилки. У меня есть деволтовская пилка в пару мм толщиной.
2. Пилка не по центру, потому что не центрируется в замке, а прижимается к одной стороне. У замков с винтовым зажимом, по крайней мере, так. На третьей фото вижу нечто подобное. Но на эксплуатацию лобза это не влияет.
3. Ролик не является деталью, обеспечивающей устойчивость пилки в поперечном направлении - этот бред гуляет по форумам и никак не искореним - вместе с возможностью раскроя лобзиком лдсп без сколов. Ролик служит для обеспечения механизма подкачки и поддержки пилки в направлении пиления.
4. Если зажим подошвы - винтовой с обычными пазами, а не какой-нибудь фастфикс со щелчком, то точности установки подошвы ожидать не следует. Если удалось отрегулировать подошву в 90 град, то и ладно - в этом положении она скорее всего останется навечно. Если подошву всё же не удаётся установить в 90 град, то тогда - в сервис.

Так что скорее всего у Вас нормальный лобзик, хотя я бы такой не купил :)

Specky написал : Так что скорее всего у Вас нормальный лобзик

Что-то я сомневаюсь в нормальности.

1 На фото 23 http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=160250 четко видно, что пилка стоит четко по центру в пазе, я так полагаю быстрозажимной механизм пилки одинаков в этих моделях. У меня же он прижат и на пилке оставляет след с одной стороны.

2 На 5 ой. фотке (со вкладышем) видно, что вкладыш отжал пилку, теперь она по центру, но работать нелзя (ну или пока пластик не протрется :net:). Следовательно функцию он не выполнят, следовательно в конструкции дефект.

3 Про толщину паза и подошву наверное соглашусь с вами. Честно говоря прецизеонности не ожидал, но расстроило. Разве конструктора, технологи не могут уж сделать нормармально регулировку подошвы (пазы то догадались свои сделать 90, 45 град). Бош так-то в других областях более серьёзными вещами занимается, я рассчитывал, что простенький лобз без косяков они сделают.

Specky написал : Паз в ролике соответствует максимально возможной толщине зажимаемой пилки.

У моего лобзика паз в ролике имеет конический профиль, что обеспечивает самоцентровку полотну любой толщины.

Specky написал : Ролик не является деталью, обеспечивающей устойчивость пилки в поперечном направлении - этот бред гуляет по форумам и никак не искореним - вместе с возможностью раскроя лобзиком лдсп без сколов

Минимизация сколов больше от пилки зависит, а также от наличия противоскольного вкладыша.

Specky написал : Если зажим подошвы - винтовой с обычными пазами, а не какой-нибудь фастфикс со щелчком, то точности установки подошвы ожидать не следует.

Бывает, что есть пазы для быстрой установки в основных положнениях. Если всё сделано ровно, то никаких проблем быть не должно.

Ilya.Yar написал : Бош так-то в других областях более серьёзными вещами занимается, я рассчитывал, что простенький лобз без косяков они сделают.

В общем да. На моей примитивной и порядком раздолбанной Маките 4324 пилка стоит точно по центру ролика. Правда, ровно он сроду не пилил :)

1. Честно говоря, не разглядывал бошевский патрон, но что-то сомневаюсь, что там конструкция с двумя подвижными губками, центрирующимися при зажиме. Скорее всего там одна губка, прижимающая пилку к стенке патрона. Посмотрите на конструкцию патрона-то. И если это так, то по центру может стоять только самая толстая пилка. При этом дефект может ведь быть не в штоке, а в подошве - если она смещена. Так же может способ крепления подошвы допускать её смещение при фиксации - тоже обратите внимание. Ну и сам ролик может быть смещён. Так что рассматривать стоит не только шток.

2. На кой ляд эти вкладыши - вообще не понимаю. Вполне вероятно посадочное под вкладыши сделали "чтобы было", не более. В целом штампованные подошвы как-то не вызывают доверие.

Так что лобзик свою функцию выполнять будет, я бы большее значение придал шуму и вибрации. Если бы он был новый и неюзанный, то тогда про обмен можно вести речь, а так как он уже б/у, то придётся бодаться с СЦ с непредсказуемым результатом.

Kvost написал : У моего лобзика паз в ролике имеет конический профиль, что обеспечивает самоцентровку полотну любой толщины.

Ну и как оно будет самоцентрироваться, при условии, что пилка с толщиной полотна меньше максимального в патроне в принципе по центру не может быть зажата?

Kvost написал : Минимизация сколов больше от пилки зависит, а также от наличия противоскольного вкладыша.

Минимизация сколов зависит от наличия погружной с соответствующим пильным диском, ну или хотя бы фрезера.

Kvost написал : Бывает, что есть пазы для быстрой установки в основных положнениях. Если всё сделано ровно, то никаких проблем быть не должно.

А этих проблем и нет - выставил по поверочному угольничку, затянул и забыл.

Kvost написал : Правда, ровно он сроду не пилил

У меня, между прочим, тоже 4324 и могу сказать, что кривость-ровность больше зависит от оператора, нежели от самого лобзика.