KDBX написал: среда - медь линк - гагабит, 10 х 100 мегабит\с канал в интернет - 100 мегабит\с вся остальная полоса отдается под iptv, МУЛЬТИКАСТОВЫЙ. мультикаст - мультивещание, основанное на ПРОТОКОЛАХ МУЛЬТИВЕЩАНИЯ, потому и названо мной особым пластом. Оно работает не совсем так, как IP.
Ок, я понял что вы хотели сказать.
Но наше обсуждение было в другом.
Оъясните мне пожалуйста какая разница, по какой схеме и протоколу на третьем уровне OSI реализуется вещание (юникаст или мультикаст и т.д.), если на вышестоящем транспортном уровне это все равно будет UDP с итоговой низкой полезной нагрузкой.
То есть при мультикаст-трансляции на скорости 100 мбит, все равно будет от силы 10-12% этой скорости в виде полезного трафика (видеопоток), разве что с той разницей что это 10-12% будут одновременно транслироваться всем абонентам?
KDBX написал: Нафига козе баян в виде второго провода под телеки?
Ну я вроде подробно написал в прошлом посте.
Наверное, далеко не всегда нужная вещь, но в некоторых случаях нужная. Ведь есть люди, у которых дома стоят 19' дюймовые шкафы с серверами, а распределительные щитки стоят от полляма и выше? :) Хотя зачем дома сервера и такие щитки?
Каждый отвечает сам.