тема про настоящие расценки ремонта в Москве.

Oleg V написал : Зависит от рук мастера и сложности работ. В общем случае, универсал знает меньше в каждом виде работ, чем моно-мастер, и делает немного медленнее. Но, многим заказчикам знаний и умений хорошего универсала более чем достаточно.

Нет никакого сакрального знания, ноу-хау и сверхъестественных технологий ни в одном виде отделочных работ. Если человек несколько лет этим занимается и пару раз обжегся - он сделает нормально все, что положено. Электрик, сантехник и маляр - это обычные рабочие профессии. Уважаемые рабочие, не надо строить из себя Леонардо да Винчи.

Так, потроллил слегка ))

Волк написал : Леонардо да Винчи

был универсалом, а не моно:p

ввв написал : Леонардо да Винчи

был универсалом

При этом он не собирал электрощитки и не подключал унитазы. Хотя мог бы, наверное.

Волк, Как говорит один очень известный (и на этом сайте) мастер: Уверенность дилетантов есть предмет зависти профессионалов. Я тоже в пол-силы )

За 20лет ремонтов, мне ещё есть чему учиться.

Oleg V написал : За 20лет ремонтов, мне ещё есть чему учиться.

Совершенству предела нет, но ремонт в квартире - это не сборка андронного коллайдера.

Стандартным решениям, из которых, в основном, состоит современный ремонт - научиться можно довольно быстро.

Волк написал : Стандартным решениям, из которых, в основном, состоит современный ремонт - научиться можно довольно быстро.

Сколько ремонтов у Вас "за плечами", что бы это утверждать? А сколько коллайдеров?

Кстати, раз уж мы непринуждённо беседуем... Подскажите краску максимально укрывистую при этом жидкую, белую и матовую. Водную.

Oleg V написал : Сколько ремонтов у Вас "за плечами", что бы это утверждать?

Один ))

Этого достаточно.

Волк написал : Один ))

Этого достаточно.

Тогда давайте про краску, надеюсь их Вы знаете лучше ))) Например, Ойкос Интериор не устроил. Слабо укрывает.

Oleg V написал : Тогда давайте про краску, надеюсь их Вы знаете лучше )))

С краской та же самая байда, что и с электрикой. Выбор хороших материалов, соблюдение правил и технологии (источники доступны), наличие практических навыков. Больше ничего не нужно.

Про краски, извините, неохота. ))

Oleg V написал : Подскажите краску максимально укрывистую при этом жидкую, белую и матовую. Водную.

Нет ничего белее, укрывистей, матовей и жиже, чем побелка.

Волк написал : Один ))

Этого достаточно.

Хопёр инвест. Воистину Хопёр!

Oleg V написал : Уверенность дилетантов есть предмет зависти профессионалов.

Волк написал : Нет никакого сакрального знания, ноу-хау и сверхъестественных технологий ни в одном виде отделочных работ. Если человек несколько лет этим занимается и пару раз обжегся - он сделает нормально все, что положено. Электрик, сантехник и маляр - это обычные рабочие профессии.

согласен, только почему столько много жалоб на плохо сделанный ремонт?

koris написал : согласен, только почему столько много жалоб на плохо сделанный ремонт?

Думаю, из-за того, что больше половины ремонтёров - банальные шабашники и неучи.

Волк написал : Про краски, извините, неохота. ))

Ну тогда про простоту ремонта: Есть две краски, условные, с одинаково указанной укрывистостью. При разбавлении до одинаковой текучести они сохранят одинаковую укрывистость? Ни один манагер, пока не смог ответить внятно.

Oleg V написал : При разбавлении до одинаковой текучести они сохранят одинаковую укрывистость?

а исходная текучесть была одинакова?

Oleg V написал : Есть две краски, условные, с одинаково указанной укрывистостью.

Так у них же изначально текучесть не обозначена. Так и получается, что в одну из них воды налили, возможно, больше....

Попрошу не подсказывать специалисту! ) Начальная текучесть может быть разной. Проблема в том, как найти краску максимально сохраняющую укрывистость при разбавлении. Перейти на белила я не готов...

Oleg V написал : Есть две краски, условные, с одинаково указанной укрывистостью.

Вероятно - имелась в виду не "одинаково указанная", а реально одинаковая укрывистость.

Oleg V написал : При разбавлении до одинаковой текучести они сохранят одинаковую укрывистость?

Полагаю - вы имели в виду не "текучесть", а вязкость. Тогда - не факт, что после разбавления укрывистость будет одинаковой. Ибо - для их доведения до одинаковой вязкости может потребоваться разное количество воды. В итоге - сухой остаток (содержание нелетучих компонентов) окажется разным. Соответственно - после испарения воды разными окажутся толщины слоев покрытий, что приведет к разной укрывистости. И это при условии, что в этих красках изначально было одинаковое количество пигмента и наполнителя, а разница в исходной вязкости определялась только загустителем. Если пигменты и наполнители изначально отличались - это уравнение с двадцатью неизвестными.

Короткий ответ - результат неизвестен ))

Вы первый )) Осталось узнать количество пигмента... Собственно, ответ я не знал, но подозревал, что тут замешан ;) загуститель. Я правильно понял, что возможна ситуация, когда более разбавленная краска укроет лучше? Да ещё и, предполагаю, влияет смачиваемость и анизотропность.

Пораскинул малость мозгами... Думаю Вы правы про простоту ремонтов, только вот мне давно такие не попадались. Подзабыл.

Oleg V написал : Я правильно понял, что возможна ситуация, когда более разбавленная краска укроет лучше? Да ещё и, предполагаю, влияет смачиваемость и анизотропность.

Такой вариант абсолютно не исключен. Смачиваемость и квантовая механика на укрывистость влияют меньше.))

Квантовая влияет больше всего, только мы это не видим. У меня краска отражает только спин-положительные фотоны. Умень надо! Только лохи красят так, что потом неразберипоймёшь какие фотоны отражаются.

Если одна краска растекается в плоскость, а другая стоит волнами, сколько пигмента не лей, всё одно рябая будет.

Oleg V написал : Если одна краска растекается в плоскость, а другая стоит волнами, сколько пигмента не лей, всё одно рябая будет.

Ааа.. Вона что! Есть смачиваемость и есть растекаемость, они не обязательно связаны между собой. Подсолнечное масло, например, не смачивает стекло, но прекрасно по нему растекается.

Реология краски, которая позволяет получить ровное гладкое покрытие, без шагрени - это целая история.

Да, попутал анизотропность. Часто на красках пишут анизотропная, она лучше растекается, полагаю из-за коэф. поверхностного натяжения.

Oleg V написал : Часто на красках пишут анизотропная

Может - тиксотропная? ))

Да ))) Давно это было... Но, это тоже не то,не коэф. поверхн. натяжения.

ma-masha написал : Бороться 1 просвещением населения о том, как правильно. ... Стяжку-ротбандом

Смешно? Я видел кладку силикатного белого кирпича на волма-слое. Цемент и песок были, но "Я всем так делаю, не боись"

ma-masha написал : Бороться 1 просвещением населения о том, как правильно. ... Стяжку-ротбандом

web-rr написал : Смешно?

Большая просьба:старые цитаты приводить без купюр, а то даже я сама(автор, типа...) не понимаю, о чем речь.

ma-masha написал : Большая просьба:старые цитаты приводить без купюр, а то даже я сама(автор, типа...) не понимаю, о чем речь.

а мы по стрелочке перейдем, посмотрим и всё поймём!;)

web-rr написал : Я видел кладку силикатного белого кирпича на волма-слое.

Ну, могли еще на пену монтажную...;)