МОИ ПРЕТЕНЗИИ К МАСТЕРУ

Грэй написал: а перескажите суть, о чём там? Кто оппонент Земскова?

Грэй, Земсков это Земсков, а Форсмонтаж это Форсмонтаж. По моему Николаев Алексей - могу ошибаться.

ну хорошо, форсмонтаж. В чём суть?

Грэй написал: ну хорошо, форсмонтаж. В чём суть?

Грэй, суть в том,что заказчику не понравилась,как бы ,работа мастера,в частности размер плиточного шва,и произошло это в тот момент,когда мастер должен был уехать,по семейным причинам,до того момента его все устраивало,ему был предложен другой мастер,но заказчик встал на дыбы,жена его там тоже куралесила,полиция,вобщем и там тоже есть два мнения,как и тут,и как обычно истина где то посередине.у каждой стороны есть свои обоснованные доводы,которые не исключают правду и с той и с той стороны.

евгений78, матчтв,

матчтв написал: Форсмонтаж с Ютуба проиграл суд с его суперработягами, а вопрос был в толщине швов, которая бы устроила 99% заказчиков

а вот Я НАШЁЛ СОВСЕМ ДРУГОЕ ПО ПОВОДУ "99ПРОЦЕНТОВ ЗАКАЗЧИКОВ" сам Алексей "Форсмажор" говорит, что претензии по плитке у них случаются постоянно, почти всегда. видео, смотреть с 6.45 https://youtu.be/noo4lRAXfO4?t=1123

Грэй, что хотели этим сказать то? Форсмонтаж это Форсмонтаж, Вы это Вы, а Я это Я и мне пофиг что там у него в Мск творится. Я всего лишь привел его пример к вашим словам о том, что по ГК исполнитель будет прав.. Если вы об неучтенке про которую говорит Форсмонтаж, то это вопрос для другой темы, а в этой есть конкретный вопрос..

матчтв, я говорю о том что пример неудачный: у форсмонтаже проблемы с укладкой плитки, и он сам это признаёт. ... ... а вот вы найдите пример, где зак потребовал плиточника пилить плитку в один размер, и выиграл суд, хотя ни инструкция по укладке, ни договор этого не предусматривает. . Вот тогда пример будет подходящий.

матчтв написал: Я считаю что заказчик прав и как в пословице могу исполнителю написать что если он назвался груздем, то залезай в кузов.. Понимаю что тут отвечают только люди, имеющие сами отношение к исполнению заказов, кроме разве что BV и логично что они будут на стороне своего скажем так "соплеменника" и это логично, но несправедливо. Я же сам работяга и работаю в премиум- сегменте и в нашем случае репутация это наше все! Да, очень часто приходится работать с новыми материалами и технологиями и как работать с ними это моя проблема, а не заказчика. Он всего лишь оплачивает и принимает готовую работу и точка, а остальное на совести исполнителя. Это я должен изучать новинку со всех сторон и давать отличный результат и тем более заказчик заплатил хорошую цену за монтаж двери.. И правильно он пишет всем про чувство ответственности, а если не смог хорошо установить это твоя проблема и нечего виноватых искать. "Бери ношу по себе....чтобы не спотыкаться при ходьбе"!

матчтв, что за бред. т.е. перед тем как начать работать с новым материалом, надо уничтожить инструкцию производителя, купить для начала самому образцов 10 , испытать на себе, потом брать заказ? И это, всё что сделано не по инструкции производителя, подлежит снятию с гарантии.

Грэй, Вам поболтать не с кем что ли? Дело не в том что он там сам признает или не признает, а в том что он суд проиграл!!! Вы написали про ГК и правоту исполнителя по нему, а я привел реальный контраргумент и свое мнение по сложившейся тут ситуации высказал. Все!

Примеров можно привести целую кучу в поддержку как одной, так и другой стороны. Другое дело, что это не докажет абсолютную правоту ни одной из сторон. Лично я, если с заказчиком невозможно обсудить технологические нюансы, делаю все строго по инструкции к изделию, и по по снипам. Так, по крайней мере, у заказчика остаются только аргументы в стиле " мне это не нравится". А при желании придраться можно всегда.

eric написал: Для достижения того результата который Александр хочет от порожка ИМХО уплотнитель со стороны кнопки должен выступать на 10мм. в неактивном состоянии так что-бы в активном положении он выступал по 5мм. с каждого торца двери.

Так можно сделать? Интересно как же установлено на демообразце? И вопрос - чтобы добиться полного отсутствия щели - порог должен быть равен расстоянию между стойками коробки и плотно прижиматься. Но.... чудес не бывает и тогда порог должен царапать коробку. Более того - нулевых зазоров делать нельзя - при эксплуатации зазоры могут меняться - износ, провисание, перепады влажности. Как быть с вот этим - клиент хочет нулевой зазор - а делать его по сути неправильно в этой конструкции? Далее - если не нулевой - то какой? С каким испытывался порог? А то получается что шумозащиты нет "по личным ощущениям" и не важно что в двери еще есть щели... Хорошо бы с шумомером проверить как есть и с заткнутым зазором чем то типа пластилина - чтобы именно в зазоре шум не проходил. Тогда будет понятно сколько дает этот зазор - может там будет цифра равная погрешности прибора.

eric написал: Порожек отрезан 800мм.

Alexander написал: порожек снял - он оказался по длине ровно 80 см как и полотно двери. За счет чего образовались те самые 2 мм зазора между краем профиля порожка и краем дверного полотна, которые видны на фото выше - мы оба не поняли.

Ну чудес же не бывает - значит или торчит с другой стороны, или дверь шире на 2мм. Что же в итоге?

BV написал: eric написал: Порожек отрезан 800мм. Alexander написал: порожек снял - он оказался по длине ровно 80 см как и полотно двери. За счет чего образовались те самые 2 мм зазора между краем профиля порожка и краем дверного полотна, которые видны на фото выше - мы оба не поняли.

Ну чудес же не бывает - значит или торчит с другой стороны, или дверь шире на 2мм. Что же в итоге?

BV, Вы случайно не в курсе, каким квалитетом пользуются при изготовлении дверей?