А чем плох классический пол по лагам?

На лаги фанера - сверху чистовой. Зачем все эти "регулируемые" полы, зачем Кнауф супер пол. Лет 15 и лаги выдержат.

15 лет - не срок, думаю грамотный пол и больше послужит.
А кто говорит, что такой пол плохой?

Сулейман написал : А кто говорит, что такой пол плохой?

Никто не говорит что он плох, о нем никак не говорят. Только и слышно стяжка, кнауф, регулируемый...

pulsar написал : Зачем все эти "регулируемые" полы, зачем Кнауф супер пол.

Ну, так регулируемые полы, по сути, и есть полы на лагах. Вы лаги как по горизонту выравниваете? Здесь просто регулировка лаг или фанеры несколько иная, более технологичная. Что касается Кнауф - тут просто подход другой. Он обеспечивает дополнительную шумоизоляцию и теплоизоляцию.

pulsar написал : Никто не говорит что он плох, о нем никак не говорят. Только и слышно стяжка, кнауф, регулируемый...

Ну тогда наверное "плох" он тем, что более трудозатратен :-) Ну и по высоте чуть больше можно потерять, чем при стяжке.

Гулкий, хорошо передает ударный шум, мало применим во влажных помещениях, нестабилен (дерево же), может заскрипеть. Согласны?

2АйТишник А в этом плане чем пол на регулируемых лагах/фанере лучше? Наверное он так же передает ударный шум Что касается влажных помещений - интересно, какой пол легче отремонтировать после его залива соседями сверху - на лагах или Кнауф?

Чем плох?
Мне суперски сделали, вывели в горизонт, постелили фанеру. Но, на второй год лаги высохли окончательно. Скрипит страшно. Придется все перестилать. В прихожей и ванной - буду менять фанеру на ЦСП (под т.пол) Слава богу, что не успел ламинат положить. А второй этаж сделан кнауфом супер-полом. Вопросов нет. тьфу три раза.

АйТишник написал : Гулкий, хорошо передает ударный шум, мало применим во влажных помещениях, нестабилен (дерево же), может заскрипеть. Согласны?

Их же обычно утепляют мин. ватой или стекловолокном. Всё равно гремят?

Ну, а в ванной такой пол стелить, конечно, полная глупость.

Скажите, а по цене регулируемые полы на лагах как выходят по сравнению с тем же Кануфом?

нерегулируемые лаги сложно вывести в уровень горизонта.

Сулейман написал : Ну тогда наверное "плох" он тем, что более трудозатратен :-) Ну и по высоте чуть больше можно потерять, чем при стяжке.

А регулируемая фанера чем забирает высоту?