Чистовое покрытие поверх водяного теплого пола

Какое натуральное покрытие совместимо с водяным теплым полом? Если НЕ плитка/керамогранит, НЕ ламинат, НЕ ковролин. Хочется в спальню дерево, размер комнаты 25м2 поэтому цена не имеет значения, главное чтобы было приятно ногам, не сильно изолировало тепло и не рассыхалось, не трескалось. Может какое-нибудь африканское дерево? говорят есть такие что в огне не горят и в воде не тонут.

Дерево и теплый пол не совместимы. Дерево само по себе "теплое" и работает хорошим теплоизолятором, в результате Ваш теплый пол будет бестолковым под деревянным полом. Вы спутали с полоком в бане, там абаш любят стелить, оно обладает уникальным свойством при температуре в 100 градусов можно садится голым задом не боясь ожога, т. е. все строго наоборот для Вашей ситуации.

sarlen Не совсем так. Да проводящие свойства дерева не велики но подумайте куда направляется тепло от теплого пола? И заодно прокомментируйте имеется в продаже паркетная доска для теплых полов у всех мировых производителей. Кроме того объясните почему в домах с паркетной доской тепло

1) Тепло от теплого пола идет во все стороны, потому как это не конвекция которая в воздухе идет только вверх. Далее в зависимости от теплопроводности материалов тепло уходит или на поверхность пола ТС или на поверхность потолка соседа снизу и наступает эффект конвекции ну и т. д. 2) Да имеется, скорей всего более жесткие требования к дереву и технологии изготовления, что бы не рассохлись и не покоробило от температуры, но теплопроводность не изменяется. 3) А потому и тепло, 15 мм паркета это практически весь пол устлан 10 мм ЭПП, а с учетом фанеры под паркетом и того толще, застелите всю квартиру таким слоем ЭПП и у Вас тоже теплее станет.

Что бы понятней стало, я не говорю что не будет работать, я говорю что эффективность такой системы отопления под большим вопросом, а паркет для теплого пола делают для Европы где мороз в 15 градусов уже катастрофа, если ТС живет в Краснодаре то ему нормально будет, а если в Красноярске замерзнет он зимой однозначно. Другое дело если ТП идет как дополнительный источник тепла, но для паркета это не актуально, он сам по себе теплый.

Пишу с телефона.неудобно написать полноценный ответ. Вы не доконца понимаете принцип действия подобных систем. Ну да ладно. Забавно но на севере финляндии народ отапливается только теплыми полами а сверху паркетная доска. Мерзнут наверное

http://parket-junckers.ru/catalog/massivnaya-doska/on_surface-904/

У самого аналогичная проблема,плитку не хочу а всё остальное не подходит,но недавно нашел достойную(сам не пробовал но масса только положительных отзывов)замену называется индустриальный паркет,толщина 8-10 мм,просто плотно подогнанная доска по размеру ламината,материал дуб и аналогичные породы,продаётся полотном склееным для укладки скотчем,делается специально для тёплых полов,у нас завод в Киеве,все остальные перекупщики,клеится на каучуковую спец мастику,для меня самое то(четыре киндера,оптимально конечно же асфальт в три слоя,тогда есть какая то надежда что не отдерут)вроде очень крепкое покрытие.

Мы почитали про линолиум, паркет и ламинат, при использовании на теплый пол, и все равно вернулись к плитке, но купили бюджетный вариант, запас в 20 плиток уже исчерпался, планируем менять на ударопрочную плитку.

Ну я конечно не теплотехник но если сделать подложку из пенополистирола у которого теплопроводность гораздо меньше чем у дерева(чтобы не отдавать тепло в низ) на него теплый пол а сверху наиболее теплопроводимое дерево, к примеру дуб то единственный минус будет во времени разогрева данного пола. Но учитывая что пол будет водяным, тоесть работать постоянно то это не принципиально. З.Ы. Может я и неправильно рассуждаю. Но по логике вроде так выходит. Не было нужды задумываться об этом. Никто не просил сделать теплый пол из дерева. Если бы ктото подтвердил мои рассуждения было бы неплохо. С деревом работать люблю.:clapping А изучать данный вопрос целенаправленно некогда.

Torn,у вас сейчас что на полу уже есть т.п? и стяжка сверху? если так то каким макаром планировали стелить доску?

АндрейСПб написал : но на севере финляндии

Было бы неплохо, если бы ко всему , Вами сказанному, Вы добавили цифры из Теплового баланса для финского коттеджа..Мы бы, вместе, посмотрели на теплопотери, а , заодно, и на мощность "тамошних" систем отопления.. Пусть , объяснить академ. правильно SARLEN, не смог..Но по сути- он прав..Мощность ТП, с подобными покрытиями, мизерна..И, никак, не претендует на основную систему отопления..А, если претендует, - то Кro ограждений- не более 0,15-0.2..И, то, сомневаюсь..

mirotvorec написал : З.Ы. Может я и неправильно рассуждаю. Но по логике вроде так выходит

Не выходит..Теплосьема не будет..Пойдет Ваш теплоноситель, и, понесет "неснятое", до нормы , тепло , назад..Отсюда- повышенные температуры в магистрале, и "пироге", что , после опред.предела, чревато проблемами..О неминуемом рассыхании- промолчу.. П.с.Вы, ведь, имеете в виду водяной ТП?..

sarlen написал : воздухе идет только вверх.

Это не так..

Задача состоит в том чтобы было тепло ногам:) мне кажется что для этих целей это подойдет. Тем более хорошо обработанный дуб не так просто и трескается. Какой то теплосьем в любом случае будет. У дерева низкая теплопроводность а не нулевая. Единственный камень это распределение нагрева по всей площади. Но и его думаю можно решить к примеру установкой в качестве подложки алюминиевого листа. Ну а то что с теплоносителя будет производиться не полный съем тепла, так я думаю что так как задача не обогреть помещение, а просто чтобы ногам было тепло то это и не критично. В любом случае теплоноситель будет нести тепло обратно в систему.

mirotvorec написал : я конечно не теплотехник

В этом - Ваша проблема..Вы, не понимаете, о чем говорите...

mirotvorec написал : Единственный камень это распределение нагрева по всей площади

Если Вас это волнует, то я , Вас, успокою..Здесь, как раз,особой проблемы нет.Температуропроводность-низкая..Зато, когда нагреете( вы , ведь, готовы жертвовать временем, и, сырьем, для достижения цели).Зато, дерева- высокая теплоемкость.Лучистое, в избытке,и,высокая инерция- Вам обеспечены...Это решит Вашу " проблему"? В целом, идея водяного ТП, с деревянным покрытием, имеет , на порядок, более "минусов", чем " плюсов"..

vitex73 написал : В этом - Ваша проблема..

Ну это точно не входит в круг моих проблем. Если нужно будет то пойду и на теплотехника отучусь.

vitex73 написал : Здесь, как раз,особой проблемы нет.Температуропроводность-низкая..

vitex73 написал : Лучистое, в избытке,и,высокая инерция- Вам обеспечены...

Немного не понял ну да ладно. Мне кажется это уже переходит в полемику. Есть задача чтобы деревянный пол был слегка подогрет. Причем равномерно по всей площади. В связи с низкой теплопроводностью дерева по мере удаления от точки нагрева пропорционально падает и температура самого дерева. Верно? Поэтому нужно данные точки разнести на как можно более большую площадь. Ведь теплый пол мы сплошняком гнать не будем? Иначе тогда действительно вт\м2 получиться впечатляющим что и приведет к порче пола. И естественно я не говорю о том чтобы использовать доску 36-40 мм, а что нибудь потоньше. Да и потом почитайте пожалуйста первый пост. Мне кажется что там задачи сделать теплый пол осн. системой отопления и не стояло.

vitex73 написал : .Теплосьема не будет

в реалии не делал , но судя по таблицам акватерма через паркет толщиной 10мм снимается и нехило, http://www.aquatherm.ru/ctlg/FHZ_6.pdf а вот где реально могу потвердить так это у себя дома в коридоре есть т.п под ним подвал и потлок его подшит фанерой 12мм и сверху ещё и эппс наклеен, не поверите но он нагревается:a