Какую кровлю выбрать?

Добрый день форумчане. Неделю назад вернулись с семьей из отпуска по Европе и буквально влюбились в европейские крыши. Хотели поставить что-то подобное, но натуральная черепица не выдержит наши осень и зиму( Так что теперь думаем, какую крышу себе выбрать. Интересуют некоторые нюансы. Компаний очень много, даже не знаю какую лучше выбрать!

Л.Крикет написал : натуральная черепица не выдержит наши осень и зиму(

А стены с фундаментом ее выдержат?

Л.Крикет написал : даже не знаю какую лучше выбрать

Плоскую по наплавляемым рулонным материалам.

Рома написал : по наплавляемым рулонным материалам.

Наплавляйка это вчерашний, если не позавчерашний день. Уже лет так двадцать в ходу ПВХ мембраны, кровельные и гидроизоляционные. Срок службы такой мембраны, гарантированный производителем, 20 лет. Ну а по факту и все 50. Кровли, выполненные пятнадцать лет назад, стоят и сейчас как новые.

Спасибо за наводку.

Наплавляйки есть смысл ставить, если уклон уж совсем небольшой. Да и внешний вид - как у асфальта. Ну, крашеного асфальта...

Качественная черепица - на сотни лет, в любом климате, но 1) как достать качественную? и 2) весит дюже много, как правило, под неё сразу строят, а уже построенное - надо серьёзно укреплять. Да и уклон обязателен немалый.

Самым качественным за черепицей - идёт медная завальцовываемая кровля. Тоже на сотни лет - это церкви в Европе.

Фальцпрофиль так называемый - когда блаародную медь заменяют оцинкованным и крашеным железом, да со всякими дополнительными элементами. Тоже ставят - когда не сильно важен вопрос цены.

Дальше идут всякие Ruuki со своими Adamante, бывают очень декоративно выглядящие листы.

Sergejs_ написал : Самым качественным за черепицей - идёт медная завальцовываемая кровля

Неее, медь - впереди. И тока за ней - черепица.Тем более, про некачественную медь - не слыхал, а вот черепицы - вагон!

Vladimir_Vas написал : Неее, медь - впереди.

А про солому и пальмовые листья забыли. Они были на первом месте.

Vladimir_Vas написал : И тока за ней - черепица.

Пыхтачок написал : А про солому и пальмовые листья забыли.

Совсем и не плохо смотрится. Что то не могу ссыль "воткнуть" "домика" под искусственной соломой. Наверное много еще от архитектора зависит....

Самый интересный вариант на сегодняшний день - фальцевая кровля с использованием листовой стали с покрытием ПУРАЛ. У LINDAB позиционируется как самое долговечного покрытие из листовой стали. Вариант подороже - черепица с композитным покрытием. Такая черепица малошумная. Но мне, откровенно говоря, не очень. Ее нужно мыть, чтобы хорошо выглядела. Мягкая черепица тоже очень неплохой вариант, но если делать с соблюдением всех технологий с применением всех аксессуаров, то цена вылезает нереальная. Все остальное либо го..но, либо слишком неразумно дорого. Я себе хочу крышу сделать из металлочерепицы Классик с покрытием RAL9006 "Бело-алюминиевый" или серебристый. Но все это еще не так все плохо. Хороших исполнителей еще тоже поискать надо. Которые бы могли сделать все с соблюдением технологии.

А может быть натуральная дранка?

Юберъ написал : А стены с фундаментом ее выдержат?

20-25см фундамент с полипропиленовой изоляцией-да

Пыхтачок написал : А про солому и пальмовые листья забыли. Они были на первом месте.

Они - были. А медь - так и осталась на первом месте. Самая крутая кровля - это медная. Дороже - сделать можно. Лучше - нет. Но - это для богатых, ибо к такой кровле нужна охрана. Иначе - сопрут!

Vladimir_Vas Забыли про маковки церквей! Позолота!

Vladimir_Vas написал : А медь - так и осталась на первом месте.

Нет. Посмотрите чем покрыт Исторический музей на Красной площади. Далеко не медью. Там кровля покрыта цинком.