Посоветуйте как утеплить шпальный дом

Доброго времени суток всем! Вот поискал по форуму, вроде бы не было такого вопроса. Дом у нас - шпальный, то есть сложенный из шпал, постройка 60-х годов, но, тьфу-тьфу-тьфу стоит нормально Сверху у дома - шуба.

Вопрос: как утеплить шпальный дом под шубой? уже долгое время никак не можем решиться ни на один из множества различных вариантов утепления, а все потому, что когда начинает искать информацию натыкаемся на "дом из дерева должен дышать" (а у нас ж из дерева - шпалы ж это дерево)

И вот непонятно как быть в таком случае как у нас? как и чем утеплять такой дом? и вопрос это еще более важен, т.к. на носу зима и хочется чтобы в доме зимой было комфортно и тепло.

Так что, кто в теме, кто сталкивался с такими ситуациями посоветуйте, пожалуйста, как быть? Дело в том, что при всех способах утепления, насколько мы с женой понимаем, дом перестанет дышать, и, как следствия якобы (читали в разных статьях) дерево будет внутри конденсировать влагу и гнить, а это, само собой недопустимо..

Поэтому и возник вопрос: как утеплить дом из шпал под шубой, чтобы и дерево дышало и эффективность от утепления была максимально возможная?

Пожалуйста, профессионалы-мастера, помогите советом!

MMP написал : Дом у нас - шпальный, то есть сложенный из шпал, постройка 60-х годов, но, тьфу-тьфу-тьфу стоит нормально

Давно Вы живёте в этом доме?На здоровье не жалуетесь?.Может не стоит утеплять,а наоборот больше проветривать-здоровье беречь?

если вы намекаете на креозот, то мы о нем узнали только когда стали интересоваться темой утепления, что якобы он как-то влияет.. может это и так, но за 50 лет он, вероятно, или испарился или его влияние настолько мало, что мы его никак не ощущаем, по крайней мер ничего такого плохого не чувствуем. Живем в нем постоянно два года. На нашей улице почти у всех такие дома, не слышал чтобы кто-то жаловался на здоровье, в некоторых домах живут довольно престарелые люди (как говорится всю их жизнь живут) изнутри дом отштукатурен хорошо

вопрос все таки не в этом, а в том как утеплять такой дом?

Утеплить элементарно - дышащей минватой. Сверху придется обшить или досками, или сайдингом с вентиляционным зазором, чтобы минвата вентилировалась и просыхала. И у вас всё будет идеально. Вариант такого утепления: бруски сечением 50х50 мм нашиваете на стены с шагом (просветом) 590 мм, под установку листов минваты шириной 600 мм. Первый слой брусков и минваты вертикально, на них второй слой брусков и минваты горизонтально, на них в идеале ветрозащитную мембрану (на худой конец нетканный укрывной материал), на них доски 20х100 вертикально с шагом 400 мм для обшивки сайдингом.

Изнутри ЭППС на пену и сверху отделку цементной штукатуркой с добавление Пенетрона Адмикс. Нюхать эти стены не к чему...

Михалыч написал : Изнутри ЭППС на пену и сверху отделку цементной штукатуркой с добавление Пенетрона Адмикс. Нюхать эти стены не к чему...

стирол не лучше креозота, а внутренняя отделка не спасет от запаха. с учетом

ММР написал : изнутри дом отштукатурен хорошо

сделать классическое утепление снаружи минватой с последующей ее обшивкой.

sanya1965 написал : стирол не лучше креозота

Лучше. Стирол образуется при сгорании. А креозот- всегда.

Михалыч написал : Лучше. Стирол образуется при сгорании. А креозот- всегда.

Вы упускаете из виду, что креозотовым шпалам 50 лет, а стирол будет вновь приобретенный. и он тоже имеет запах, хоть и слабый. также надо учитывать, что это добавление вредного воздействия, ведь стены не меняются, и креозот все равно останется.

sanya1965 написал : что это добавление вредного воздействия, в

Для этого штукатурим сверху ЭППСа:

Михалыч написал : сверху отделку цементной штукатуркой с добавление Пенетрона Адмикс.

Будет монолитный панцирь.

Михалыч написал : Будет монолитный панцирь.

не будет, в деревянном строении нельзя сделать термос. все равно будут утечки и проникновение по швам шпал, пола, потолка, и через окна. я бв мог понять, если сэндвич или бетон -там такие решения оправданны и сам ЭППС появился как повышенные требования к ним. но зачем городить такое в деревянном доме, когда базальтовая вата есть? ведь так мы докатимся до асфальтирования спален.

sanya1965 написал : ведь так мы докатимся до асфальтирования спален.

не надо асфальт. Трудно укатывать на стены. ЭППС- нормально. Надо минимизировать фон от шпал. Вату тоже можно, но я бы не стал. Да я вообще бы не стал жить в этом доме. А так да- брусовый дом нужно утеплять ватой, но тут другой случай...-:( В общем вот- http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=20929&highlight=%E4%EE%EC+%E8%E7+%F8%EF%E0%EB

Михалыч написал : не надо асфальт.Трудно укатывать на стены.

на пол -катком, а на стены и потолок -его будут напылять. я даже термин придумал -урбанизированная штукатурка. :)

Михалыч написал : Надо минимизировать фон от шпал.

мое первое образование -МИИТ. и я немного разбираюсь в креозоте, писал диссертацию по ж\д строениям, путям и основаниям. поэтому могу ответственно заявить, что нет путей искусственных путей минимизации фона в подобных строениях. если охладить, то концентрация будет меньше, но жить невозможно. а если нагреть, то выделяются парЫ. после ВОВ было предписание по дороге, что во временных путевых строениях из шпал нельзя устраивать перекрытия, т.к. народ умудрялся жить в в таких строениях из свежепропитанных шпал.

sanya1965 написал : нет путей искусственных путей минимизации фона в подобных строениях.

Что и требовалось доказать! Ну вот и вернулись к началу... Я же сразу говорил- сносить! Лучше кредит взять и купить, типа вот этого- http://гатчинскийбрус.рф/zavodskoy-komplekt-dlya-stroitelstv Есть и дешевле. Это= первая ссылка из Яндекса..

sanya1965 написал : нет путей искусственных путей минимизации фона в подобных строениях. если охладить, то концентрация будет меньше

Утепляя изнутри, перемещаем шпалы в более холодную зону. Соответственно, выделение креозота снижается (в период времени, когда температура на улице ниже, чем в доме).

e-babay написал : Утепляя изнутри, перемещаем шпалы в более холодную зону.

сечение шпалы 18см*25см (если память не изменяет). сдвиг на несколько сантиметров ничего не даст. фишка в том, что невозможно вынести рисковую зону испарения из внешнего периметра строения. это тот редкий случай, когда сам материал стен представляет угрозу, а не навешиваемые вновь материалы.