Стройматериалы для постройки дома

Доброго времени суток! Хочу уже наконец начать постройку дома (правда не своими руками) и встал вопрос выбора материала: строить хочу принципиально из дерева, душа к нему больше лежит. При этом не хочу сруб – смотрится, по-моему, как-то старомодно совсем( Остается брус, он меня вполне устраивает. Не разобрался только, какие у него плюсы и минусы. Может кто уже с ними работал, подскажет?

Если душа лежит, то стройте из бруса, для чего Вам его минусы. Качество дома на 90% в руках строителей и 10% в выборе материала.

Балтиец. написал : Если душа лежит, то стройте из бруса, для чего Вам его минусы.

Так у Dove душа лежит к дереву, а не к брусу! А минусы действительно лучше узнать до начала строительства и закупки материала! Dove после усадки сруба из бруса, бывает что стены становятся ну очень дырявые. А учитывая, что слой утеплителя идет также горизонтально, то продувается это всё гораздо лучше, чем из кругляка.

Dove написал : Не разобрался только, какие у него плюсы и минусы.

Найдите лес не доеный. Лучше северный,плотность выше, архангельский,например,лучше сосну,ель трещит от скоб. И, брус можно ставить на попа, стоя.

На мой взгляд лучше сруб из кругляка - наши предки не случайно так строиили. В таком виде сохранность бревна лучше, кольца не нарушены. И как правильно заметили, при усадке проблем с дырками меньше.

Ну вот есть профилированный и клееный брус. Про пиленый сырой и говорить не хочется, очень уж плохой материал. Одно у него достоинство – дешевый.

Архангельский кругляк закажите, лучше сосну. Про служит очень долго

Pekkonen написал : Так у Dove душа лежит к дереву, а не к брусу! А минусы действительно лучше узнать до начала строительства и закупки материала!

Душа лежит к дереву, а брус мне больше импонирует

Saruman написал : Архангельский кругляк закажите, лучше сосну. Про служит очень долго

Да, сверху уже говорили про Архангельский, спасибо)

Vintage написал : Ну вот есть профилированный и клееный брус. Про пиленый сырой и говорить не хочется, очень уж плохой материал. Одно у него достоинство – дешевый.

Скупой платит дважды, тем более на доме собственном лучше не экономить)

Dove написал : Скупой платит дважды, тем более на доме собственном лучше не экономить)

Вот и я так думаю. По поводу других видов: самый хороший – это клееный конечно (усаживается он меньше, трещины у него маленькие, выглядит в принципе красиво) Но у него соответственно и цена выше.

Значит и у компании, к которой я обращусь, цена выше будет, да?

Будет, но посудите сами - если из профилированного строить, то его еще утеплять нужно, а это дополнительные затраты, часто сопоставимые с КБ, который можно и не утеплять.

А вы много про это знаете похоже)) Может и компанию посоветуете, которая с брусом этим работает?

Ну есть одна, ЛТДД называется. Это их основное направление.

Ок, буду знать, к кому обратиться.

забавная у вас получилась тема ))))) а по сути вы ничего не написали - ни назначение домика (дача/ПМЖ), ни способ отопления, ни размеры дома, ни бюджет, ни ваша личная теплолюбивость. А это ключевые вопросы. По сути:

• если дача, то без разницы из чего делать;
• если ПМЖ, то возникает вопрос теплозащиты и эксплуатационных затрат;
• если бюджет не лимитирован и есть газ, то можно заказать клееный брус в 250 мм толщиной и жить в комфорте,
• если бюджет лимитирован, то надо ооооочень хорошо думать. Перед глазами у меня 2 человек с ПМЖ в брусовых домах. Оба утепляли 150 мм брус + 100 мм минвата, далее у одного сайдинг, у другого кирпич. Плюс внутренняя обшивка с зазором (которые сами по себе служат теплоизоляцией), у одного вагонка вертикально, у другого блокхаус под бревно. Только тогда смогли согреться. Так вот в таких многослойных конструкциях тип бруса фактически теряет значение. Внешний вид и характеристики стены определяются совсем другими материалами.