Мучительный выбор подложки - пробка или все же туплекс?

Почитала форум, так для себя и не смогла решить что стелить под ПД Поларвуд 14мм. Колеблюсь между пробкой и туплексом. Условия - новостройка, 3 этаж, дом второй сезон отапливается. Про основание не могу пока сказать, купили ровнитель, хотим местами подлить, есть проблемные углы, которые дают усадку, что естественно. Вот остался мучительный выбор подложки. Сама склоняюсь к пробке, т.к. консультант сказала, что пробка восстанавливается после снятие нагрузки, а туплекс частично. А муж за туплекс, приводит доводы, в числе которых это то, что туплекс рекомендуют производители ПД. Помогите пож-та с выбором!

"На вкус и цвет все фломастеры разные" (с). Общее консервативное мнение большинства на этом форуме - пробка. Я также за пробку. Те, кто клал "Туплекс", еще не демонтировали свои полы и не так много времени прошло, чтоб отчитаться о надежности/ненадежности данной подложки. ЗЫ За Вас никто выбор в итоге не сделает. Ответственность все равно Ваша, как и квартира. :)

очень сильно зависит как подготовите основание. пробка хуже всего работает на перепадах (под неё как можно ровнее основание).

приходилось разбирать ламинат.6 лет лежал -пробка в труху превратилась.Так что пробка ещё разная бывает

Ну да... логично, если например дом новый, вероятнее всего влажность основания присутствует в количестве больше допустимых по-моему 2%, и если делать пробку, сверху пленку и только потом ПД, возможность того что пробка будет преть не исключается...

gans gr, получается если дом будет садиться, а это 100% видно по углам, т.к. обоев еще нет, то только с этой точки зрения туплекс получше? Нам уже говорили стилить пока дешевый ламинат, а потом лет через 5 перестилать полы. Не хочется делать ремонт через 5 лет...

Helen, не совсем так. делается основание, т.к. новый дом (не важно как выполненны перекрытия, плиты это с ЖБК или монолит) они все равно влажные, можно использовать перед заливкой 2-к эпоксидные грунтовки в качестве пароизоляции (но это дорого, т.к. 500 гр на квадрат метр за два слоя, при цене на ЭП грунты :(), такой вариант однозначно в случае приклеивания к основанию. в вашем случае, надо: ровнять основание так, чтобы под правилом были плавные перепады не более 2 мм на 2 м (а лучше совсем без перепадов) стелить пленку с нахлестом и проклейкой стыков скотчем и только потом пробковая подложка и даже при использовании совсем фиговенькой технической пробки, она не развалится, т.к. нет перепадов, нет шевеления доски, и будет ок.

если же есть перепады, то более эластичные подложки, гдето проминаются сильнее, а гдето меньше и тем самым лучше компенсируют не большие неровности основания. я вот про это. что касается постелить сейчас ламинат.... нет ничего более постоянного чем временное ;). переделывать потом это не так просто (есть куча всего что надо, вынести мебель, разобрать полы и т.п.) усадка домов может происходить, но если треснет основание из-за усадки, то это совсем не правильно выполненнное основание. правильно все подготовить, и будет все хорошо.

gans gr, почему же развалилась та пробка.Полы под ламинатом деревянные ,фанера.Всё ровненько а?

gans gr, я читала, что для укладки туплекса не надо никакой пленки, типа там уже есть по-моему (по-моему) слой пленки к тому же самоклеющийся. Менеджеры по продажам опять же сказали, что паркетчики советуют делать еще слой пленки. Какое мнение у вас по этому вопросу? И еще такой момент... смогут ли наши строители сделать такое основание 2мм на 2м, это уже риторический вопрос)) У нас при покупке черновая отделка, по идее полы залиты уже все какой-то серой самовыравнивающейся смесью, мы хотим подливать только с той точки, что усадка есть и ее видно. Основание то не думаю что треснет, скорее местами подсядет и из-за этого замкам хана)) И еще строители сказали, только пробку не брать, т.к. она крошется при укладке и редкостное г...о.

ussur, потому что основание "подвижное" (наверняка доска на лагах) скорее всего и перепадики между доской, сверху мог двигаться ламинат, и "порезало" пробку. тем более техническая пробка (которая в качестве подложки чаще всего используется) отлично работает на сжатие, но на изгиб НИКАКАЯ :). впрочем так практически любая пробка, потожить на ровное основание и будет отлично, а если под пробку например положить карандаш и рядом наступить, то она треснет. развалить в хлам пробку, можно только если есть перепады (причем именно "ступенька")

Helen, есть подложки, которые можно без дополнительной пароизоляции, но по мне это копейки и я её пихал всегда :).причем с заходом на стены и отрезал вровень с покрытием. такая ровность запросто даже ЦПС делаю (т.е. стяжка). есть нивелирки которые отлично работают в тонких слоях. к усадке дома это не имеет значения.

взять правило, или паркетную доску и посмотреть перепады.

gans gr, Да говорю же фанера.И пробка не в хлам а в труху\Спрашивал заков заливало ? нет отвечают Сам голову ломаю ,может дефектный клей или что там в пробке?

ussur написал : gans gr, Да говорю же фанера.И пробка не в хлам а в труху\Спрашивал заков заливало ? нет отвечают Сам голову ломаю ,может дефектный клей или что там в пробке?

тогда действительно барахло.

gans gr, поняла, сделаем пленку при любой подложке, спасибо за совет! А ваше личное мнение пробка или туплекс?

Helen написал : мучительный выбор подложки

мучений станет меньше, если добавить больше критериев выбора (шумопоглощение, эколочичность и т.д.)

Helen написал : туплекс рекомендуют производители ПД

гл.образом потому, что она весьма эффективно защищает ПД от влаги со стороны основания