Выбор теплоизоляции

Здравствуйте!

К сожалению подобной темы не нашёл, поэтому создал новую.

Подскажите пожалуйста по следующей ситуации:

нужно обеспечить теплоизоляцию небольшой импровизированной банной постройки 3мx3мx2м, внутри печь и душ. Стены - доска. Внутри обеспечена гидроизоляция. Утеплитель будет снаружи, в связи с этим вопрос: какой утеплитель лучше применить - минеральную вату, либо пенопласт?

Вата снаружи будет подвержена атмосферной влажности, а так же, вероятно, конденсации влаги. От осадков, думаю, закрыть её удастся. Критичны ли данные факторы для ваты, или нет? Возможно можно обеспечить её гидроизоляцию? Или, в данном случае лучше использовать пенопласт?

Спасибо!

Здравствуйте! Постройка каркасная? Гидроизоляция выполнена полиэтиленом под внутренней обшивкой? Если да, то утеплитель будет защищен от увлажнения парами воздуха. Лучше всего минвату, 100 мм будет достаточно. И наружную обшивку вагонкой с четвертью. Если захотите делать обшивку блокхаусом или имитацией бруса, с шипом-пазом, то между миватой и обшивкой надо будет сделать вентзазор от 20 мм.

evgenygrig написал : Здравствуйте! Постройка каркасная? Гидроизоляция выполнена полиэтиленом под внутренней обшивкой? Если да, то утеплитель будет защищен от увлажнения парами воздуха. Лучше всего минвату, 100 мм будет достаточно. И наружную обшивку вагонкой с четвертью. Если захотите делать обшивку блокхаусом или имитацией бруса, с шипом-пазом, то между миватой и обшивкой надо будет сделать вентзазор от 20 мм.

Да, постройка каркасная, гидроизоляция чуток другая и менее традиционная, были на это обстоятельства, но за влагу изнутри помещения не волнуюсь. Волнует влага снаружи, а именно: атмосферная влажность, возможная конденсация влаги в точке росы, которая, возможно, будет находиться либо в утеплите, либо вблизи-него. Возможно что-то из осадков попадать будет, хотя постараюсь помаксимуму защитить утеплитель от осадков.

В точке росы в утеплителе может конденсироваться только влага, поступающая из помещения. Влага, содержащаяся в наружном воздухе будет в первую очередь конденсироваться на более холодных поверхностях, то есть на наружной поверхности. Более того, когда холодный воздух с улицы проникает в утеплитель и нагревается, его относительная влажность уменьшается, и он вбирает в себя влагу, содержащуюся в утеплителе. Минеральная вата может мокнуть только из-за проникающего влажного воздуха из помещения, или из-за осадков. Но если намокнет, теплоизоляционные свойства потеряет. В этом минус мин.ваты. Еще мин.вата дороже. Но у пенопласта температура плавления гораздо ниже. Точно не скажу, но в некоторых источниках пишут, что уже при 100-150 градусах плавится. Для бани это может быть критично. Я бы выбрал мин.вату, но озаботился бы гидроизоляцией (дышащей) снаружи.

INNERVISION написал : Я бы выбрал мин.вату, но озаботился бы гидроизоляцией (дышащей) снаружи.

Совершенно верно. Супердиффузионные мембраны Тайвек, или более бюджетные аналоги - в зависимости от располагаемых средств. Вместе с вентзазором под облицовкой они гарантируют утеплитель от внешней влаги.

Спасибо, ясно.

А не будет ли она сильно осыпаться со временем?

А не подскажите по теплопроводности, у кого она в среднем меньше, у ваты или пенопласта? А пенопласт с фольгой бывает?

fulcrum написал : А не подскажите по теплопроводности, у кого она в среднем меньше, у ваты или пенопласта?

Цифры похожи.

fulcrum написал : А пенопласт с фольгой бывает?

А фольга то зачем?

fulcrum написал : А не будет ли она сильно осыпаться со временем?

Если будете использовать правильный материал с плотностью не ниже 35 кг/куб., то не осыпется.

fulcrum написал : А не подскажите по теплопроводности, у кого она в среднем меньше, у ваты или пенопласта? А пенопласт с фольгой бывает?

Забудьте вообще про пенопласт, как материал для бань и саун. Пожалейте своё здоровье.

Стикс написал : Забудьте вообще про пенопласт, как материал для бань и саун. Пожалейте своё здоровье.

Это почему? Всему свое место - пол, цоколь и т.п. поверхности у земли - самое то! И они имеют одинаковую температуру, что у бани, что в доме.

Vladimir_Vas написал : Это почему? Всему свое место - пол, цоколь и т.п. поверхности у земли - самое то! И они имеют одинаковую температуру, что у бани, что в доме.

Это понятно. Просто, в данном конкретном случае, вопрос поставлен о пенопласте как средстве утепления бани ИЗНУТРИ. Недаром вопрос автор поставил о пенопласте с фольгой :)

Vladimir_Vas написал : А фольга то зачем?

.

отражать излучение от излучающей стены обратно на неё же :cool:

Стикс написал : Забудьте вообще про пенопласт, как материал для бань и саун. Пожалейте своё здоровье.

Использовать планирую снаружи. Большую часть :) Кроме того, частенько подступы к строению зарастают, и в нижней его части присутствует влажный климат, что для ваты тоже не есть гуд.

Изнутри- есть, так сказать, потолок, его тоже хотелось бы утеплить, ибо наибольшие потери идут через него. Вату, я так понимаю, нужно будет оочень хорошо защищать от влаги в этом случае. Проклеивать все стыки и т.д. С пеноПластом же вроде всё проще.

А в чём его опасность? Поделитесь пожалуйста. Вата - понятное дело, если волокно в лёгкие попадёт - не очень приятно...а пенопласт? Выделяет чего при нагревании?

Высоких температур там не планируется :) Градусов 50-60, не более.