alex000000
alex000000
Местный

Регистрация: 11.01.2009

Истра

Сообщений: 185

26.03.2009 в 20:05:51

Уважаемые форумчане!

Кто имел опыт строительства домов из бруса, с последующей облицовкой его кирпичем? К моему удивлению эта тема совершенно не раскрыта на данном форуме и в интернете. Хотя строительство таких домов носит массовый характер. Мне на сегодня стало понятно как подготовить фундамент под такой дом см. ссылку - http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?p=1100841#post1100841 Дальше мне бы хотелось узнать кто как облицовывает дома из бруса? Возможно кирпич - это не лучший вариант.

0
КонстаТим
КонстаТим
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2706

26.03.2009 в 21:07:07

alex000000 написал : опыт строительства домов из бруса, с последующей облицовкой его кирпичем? К моему удивлению эта тема совершенно не раскрыта на данном форуме и в интернете. Хотя строительство таких домов носит массовый характер.

Что характеризует население как *********... Брус - не утеплитель, кирпич - не облицовка...

alex000000 написал : Возможно кирпич - это не лучший вариант.

Не то слово, старик... Это самый дурацкий вариант, который только можно придумать... Хуже него - только саман и кизяк... (для истринской местности)

0
alex000000
alex000000
Местный

Регистрация: 11.01.2009

Истра

Сообщений: 185

26.03.2009 в 22:03:28

КонстаТим написал : Что характеризует население ********...

смотрел дома, из бруса, обложенные кирпичем - смотрятся очень солидно и внутри и снаружи и по стоимости оптимальные, главное что можно быстро построить брусовой дом и поселиться в него жить, а затем неспеша обкладывай кирпичем.

0
КонстаТим
КонстаТим
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2706

26.03.2009 в 23:16:42

alex000000 написал : смотрятся очень солидно и внутри и снаружи и по стоимости оптимальные

Теплопотери считали?

0
storoj
storoj
Местный

Регистрация: 03.07.2008

Барнаул

Сообщений: 153

27.03.2009 в 05:32:25

**********

Нормальная на самом деле технология. Прорабы советуют обкладывать такие дома кирпичем только после того как брус даст усадку, будет проконапачен с обоих сторон и обработан антисептиком. Не лишним будет и 50мм пенопласта в качестве теплоизолирующей прослойки между кирпичем и брусом.

0
КонстаТим
КонстаТим
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2706

27.03.2009 в 07:17:28

storoj написал : Нормальная на самом деле технология.

От бедности и убогости (мышления в т.ч.) осталась такая технология... Когда дерево было бесплатным - строили из бруса и бревен. Потому не дешево, а ОЧЕНЬ дешево.. Почти бесплатно... И уже живи как то... Но на приличную краску покрасить все это - жаба душила... Чухонцы тоже из дерева строят и много. Но красят - и страна - как игрушечка... Любо дорого посмотреть... А наши деревянные строения - что ни дом - то сарай... И "богатые", что бы эту убогость скрыть - кирпичем ее "догадались" обкладывать... А хрен редьки не слаще... Дом стал как кирпичный склад... 1 из 10 догадается кирпич покрасить... остальные - или силикат поганый, или т.н. облицовочный... Типа круто! па-багатому...
Шли годы... Сейчас куб дерева - как 2 куба пенобетона, газобетона, керамзита..., а приличного - как 3... По теплу - проигрывает, по горючести - проигрывает, по гнилеустойчиваости - проигрывает... По цене - уже сказал... Экология? Гы-гы.. Что то мы в своих экологичных сараюшках-развалюшках до пенсии не доживаем, а европа в "каменных" - до 90 лет живет... Значит дело не в домах...

Кирпич что дает? Тепла? не дает, красоты? - не дает. Защиты? не дает, если не красить... Дорогой, но бестолковый... Так нах он нужен?

Если сейчас, при нынешних технологиях и выборе стройматериалов чел задумывает строить дом по технологии "брус кирпичем обложенный" - у него точно или не все дома, или он настолько отстал от жизни, лапоть, что его, убогого, только пожалеть можно... Потому что сейчас можно дом построить и дешевле и лучше и быстрее. Он будет теплее, красивее и простоит дольше. ***********

0
Oleg72
Oleg72
Местный

Регистрация: 05.06.2008

Иркутск

Сообщений: 222

27.03.2009 в 08:38:34

Я то же не понимаю, на фига обкладывать дерево кирпичем. Ну построй ты, из г/блоков или пенобетона, а потом обложи кирпичем. Просто система "дерево-кирпич" очень сложная штука, и неизвестно как и где "стрельнет". Ведь паропроницаемость должна увеличиватся изнутри наружу, а тут наоборот. Да и дорого выходит. Ладно у нас брус можно за 3,5-4 рубля купить, а на западе? Если хочется бабки впулить на дерево, построй из клееного бруса. Офигительная штука. Обработал, тон придал и можно не облицовывать. Красота.

0
Bad
Bad
Местный

Регистрация: 17.12.2005

Владимир

Сообщений: 892

27.03.2009 в 09:10:06

Ну г/пеноблоки не вариант имхо. Хотя я не так категоричен как уважаемый КонстаТим, но тоже не очень понимаю смысл сновья нормальный брусовый дом обкладывать кирпичем..Слишком хлопотное мероприятие..вентиляцию надо обеспечивать, кладку к "живому" дереву как привяжешь, и т.д. ладно люди старые халупенки "подновляют", ибо нет возможности снести старый дом до основанья а затем...А тут...Прикиньте конечную цену, и закажите добротный сруб! обработайте и радуйтесь красотище!! На перспективу отлейте фундамент с полкой см 15-18, если уж хотите потом когда надоест обложить красоту неповторимую и индивидуальность обложить скучным камнем... Или уж кладите сразу каменный дом из керамзитоблоков с кирпичной облицовкой, или, если есть средства, облицовкой дикми камнем. Имхо.

storoj написал : Сам бы свой дом кирпичём обложил, но денег только на сайдинг насчитал

Ну оно и к лучшему может? В данному случае дешевле не значит хуже.

0
storoj
storoj
Местный

Регистрация: 03.07.2008

Барнаул

Сообщений: 153

27.03.2009 в 09:14:15

Oleg72 написал : Да и дорого выходит.

Если ГБ примерно равен по стоимости брусу, то облицовачный кирпич + работа квалифицированного каменьщика дают разницу в смете с сайдингом минимум в 75%.
Замечу, сейчас вопрос не из чего строить, а чем облицовывать =) Если человек для себя уже всё решил, т.е. согласен прожить 2 года в неотделанном снаружи и изнутри доме, то незачем его разубеждать - это его личный способ самовыражения. Может он сам на пилораме работает, а его жена на кирпичном заводе... незачем счиатать чужие затраты =) Мне тоже нравятся дома из оцилиндрованного бревна... но если бы не их уязвимость перед внешними пожарообразующими факторами. Какая бы не была технология изготовления, отсутствие пожаростойкости - основной недостаток необлицованного дерева http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=76598.
Зайдите к проектировщикам или на любой сайт с готовыми проектами. Более 70% проектов - это дома из ячеистого бетона и кирпича и лишь 15% приходится на чистодеревянные и каркасно-щитовые вместе взятые. 2:КонстаТим: если для тебя и это не доказательство, то уважаю настойчивость твоей суверенной мысли =)

0
storoj
storoj
Местный

Регистрация: 03.07.2008

Барнаул

Сообщений: 153

27.03.2009 в 09:23:57

Ну и собственно ответ на основной вопрос темы - нужно просто погуглить и масса статей и отзывов по облицовке деревянных домов в вашем распоряжении http://www.dom.uraltravel.com/house-facing.htm , http://www.rubanya.ru/4_kamennaya_rubashka.html , http://www.domotvetov.ru/Family/a/39942_215.html и т.д.

0
КонстаТим
КонстаТим
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2706

27.03.2009 в 09:42:44

storoj написал : много чего в жизни добились, но дома они себе построили как один из бруса или газобетона, облицованного кирпичём. Проекты заказывали у состоявшихся архитекторов в известных агенствах.

Добились - это когда они могут себе позволить "проЭкт" у нормана фостера заказать... *************

Bad написал : адно люди старые халупенки "подновляют", ибо нет возможности снести старый дом до основанья а затем..

Вот это единственно оправдованное применение "брус+кирпич". Как способ спасти халупку, хоть как то товарный вид придать и крышу поддержать. Да и то, лучше снаружи каркас сделать нормальный, утеплить, а потом изнутри потихоньку разбирать развалюшку, отапливаясь ею.. :).

Bad написал : с кирпичной облицовкой,

По моему только в нашей стране, кирпич (собственно бутовый камень, призваный дл создания просто объема стены...) - считается крутым облицовочным метриалом... Я понимаю, какойто специальный облицовочный фактурный... Или плитки какие... А то ж просто тупо обычный бутовый кирпич с "гладкой стенкой", "типа обливочный", на который через 3 месяца прет известь и соли... И вот стоят эти "крутые дома" в белесых потеках, как в сперме... Такой "чеченский евродизайн... Денег до фига, фантазии мало, вкуса - совсем нет...

storoj написал : но денег только на сайдинг насчитал.

То же ТЕМА... Сайдинг смотрится на малых плоскостях... Много ломаных линий, короткие отрезки... А тут опять... стена 15 метров без окон - погнали... зашибись, пилить не надо! Морские волны...

storoj написал : Мне тоже нравятся дома из оцилиндрованного бревна...

Вот у нас неподалеку от моей деревни строят такое "гетто для миллионеров"... Денег просят как за виллу с видом на средиземное море... А тут - берег местного болота... :) Комарья тучи и лето 2 месяца в году. На рекламе - "типа мы тут озеро выроем..." и аэ эллинги для яхт нарисованы... Усаца можно... :) Люди в жизни многого добились, раз могут позволить себе купить дом за 10 лимонов из оцилиндрованного бревна на берегу болота... Купить гектар-другой земли и сделать нормальную усадьбу не могут, а 15 соток с 3-хэтажным деревянным домом в 1 бревно 25 см, окно в окно с соедом - могут... Жизнь удалась... :) А что по дому "из бревна" - что реально такой дом в 300-400 метров, в 1 бревно, с окнами панорамными при -30 будет отопить?
Да нереально совершенно... После первой зимы, прикинув расходы на отопления и померзнув - начнут обивать пенопластом и минплитой, обкладывать кирпичами и обшивать сайдингом... Красота... Что бы сразу нормально не сделать? Тепло и дешево?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу