ddima
ddima
Новичок

Регистрация: 28.11.2011

Москва

Сообщений: 12

03.12.2011 в 13:12:14

Вопрос в теме? Пока больше склоняюсь к Туплексу, в теории все хорошо, но так ли на практике.

Доска планируется широкая, однополосная (если это имеет значение), Карелия или аналогичная.

Спасибо!

0
vago083050
vago083050
Эксперт

Регистрация: 24.10.2011

Москва

Сообщений: 4585

03.12.2011 в 13:14:21

ddima,
С Tuplex все ОК, do not переживать.

0
mstrct_lab
mstrct_lab
Местный

Регистрация: 31.10.2011

Москва

Сообщений: 607

03.12.2011 в 20:09:16

...а какое решение лучше, чем туплекс?

Пусть будет толще, дороже и т.д.... Считаем, что пол (основание) уже есть и ничего не сделать...

В плане приемлимости для паркетной доски и максимально возможной (в таком решении) шумоизоляции (ударн. шум)?

0
Sensar
Sensar
Местный

Регистрация: 25.01.2011

Саратов

Сообщений: 117

03.12.2011 в 23:10:06

А кто нибудь уже применял Tuplex, что то не очень смотрятся шарики из пенопласта. Помню шарики из обычного пенопласта легко сдавливались и обратно не особо сильно востанавливались, или тут другой какой то тип материала?

0
mihamaster
mihamaster
Эксперт

Регистрация: 27.06.2008

Москва

Сообщений: 6351

03.12.2011 в 23:14:23

Sensar написал : что то не очень смотрятся шарики из пенопласта.

На них не надо смотреть.Они все равно не видны будут. :) Я делал несколько раз Туплекс. В работе удобный. Сразу и пленка и подложка. А как со временем себя ведет-все на совести производителя.

0
Luse
Luse
Новичок

Регистрация: 18.05.2010

Москва

Сообщений: 29

04.12.2011 в 20:55:48

а с точки зрения звукоизоляции что лучше - туплекс или пробка?

0
mihamaster
mihamaster
Эксперт

Регистрация: 27.06.2008

Москва

Сообщений: 6351

04.12.2011 в 21:09:45

Luse написал : а с точки зрения звукоизоляции что лучше - туплекс или пробка?

Могу только высказать личное соображение. А именно, при толщине подложек 3-4 мм, разница вряд ли будет заметна.

0
Чип и Дейл
Чип и Дейл
Эксперт

Регистрация: 19.09.2007

Москва

Сообщений: 1688

05.12.2011 в 01:03:44

Мне лично больше нравится пробка.

0
vikk03
vikk03
Местный

Регистрация: 23.07.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 114

05.12.2011 в 04:47:12

Работал с разными подложками, пробка лучше...имхо.

0
vago083050
vago083050
Эксперт

Регистрация: 24.10.2011

Москва

Сообщений: 4585

05.12.2011 в 10:43:52

mstrct_lab написал : .. а какое решение лучше, чем туплекс?

Лучшее - враг хорошего. Плюсы Tuplex относительно пробки:

  1. Не нужен гидробарьер в виде пленки.
  2. На нахлесте нанесена клеевая сторона, которая смачивается водой и накрывает следующий отрез подложки, приклеиваясь к нему.
  3. Создает вентилируемое подпаркетное пространство. Нижний слой подложки за счет стыков и структуры самого материала пропускает влагу, а верхний более плотный слой не дает ей пройти к паркету и она испаряется за счет естественной вентиляции через зазоры по периметру помещения.
  4. Простота и скорость укладки. Минусы: Не замечены.
0
moiparket
moiparket
Эксперт

Регистрация: 19.10.2009

Москва

Сообщений: 1911

05.12.2011 в 19:04:03

Tuplex - это официально рекомендовано концерном Karelia/Upofloor. Без проблемная подложка.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу