03.12.2011 в 13:12:14
Вопрос в теме? Пока больше склоняюсь к Туплексу, в теории все хорошо, но так ли на практике.
Доска планируется широкая, однополосная (если это имеет значение), Карелия или аналогичная.
Спасибо!
03.12.2011 в 20:09:16
...а какое решение лучше, чем туплекс?
Пусть будет толще, дороже и т.д.... Считаем, что пол (основание) уже есть и ничего не сделать...
В плане приемлимости для паркетной доски и максимально возможной (в таком решении) шумоизоляции (ударн. шум)?
03.12.2011 в 23:10:06
А кто нибудь уже применял Tuplex, что то не очень смотрятся шарики из пенопласта. Помню шарики из обычного пенопласта легко сдавливались и обратно не особо сильно востанавливались, или тут другой какой то тип материала?
03.12.2011 в 23:14:23
Sensar написал : что то не очень смотрятся шарики из пенопласта.
На них не надо смотреть.Они все равно не видны будут. :) Я делал несколько раз Туплекс. В работе удобный. Сразу и пленка и подложка. А как со временем себя ведет-все на совести производителя.
04.12.2011 в 20:55:48
а с точки зрения звукоизоляции что лучше - туплекс или пробка?
04.12.2011 в 21:09:45
Luse написал : а с точки зрения звукоизоляции что лучше - туплекс или пробка?
Могу только высказать личное соображение. А именно, при толщине подложек 3-4 мм, разница вряд ли будет заметна.
05.12.2011 в 01:03:44
Мне лично больше нравится пробка.
05.12.2011 в 04:47:12
Работал с разными подложками, пробка лучше...имхо.
05.12.2011 в 10:43:52
mstrct_lab написал : .. а какое решение лучше, чем туплекс?
Лучшее - враг хорошего. Плюсы Tuplex относительно пробки:
05.12.2011 в 19:04:03
Tuplex - это официально рекомендовано концерном Karelia/Upofloor. Без проблемная подложка.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу