Аватар пользователя
Игорь88

Местный

Регистрация: 11.10.2014

Москва

Сообщений: 276

23.03.2015 в 11:30:35

Посоветуйте, пожалуйста, как лучше положить ламинат на маленьком балконе? Нарисовал 4 варианта. Склонялся к первому варианту, но говорят так нельзя и нужно чередовать стыки. Балкон по ширине 290 см, а по глубине 72 см. Может на такую маленькую площадь можно и 1 вариант использовать?

0
Аватар пользователя
Игорь88

Местный

Регистрация: 11.10.2014

Москва

Сообщений: 276

23.03.2015 в 11:57:47

метанол написал : Конечно первый вариант.

а потом не пойдет он волнами?

0
Аватар пользователя
метанол

Местный

Регистрация: 17.03.2013

Таганрог

Сообщений: 562

23.03.2015 в 12:03:00

Игорь88 написал : Посоветуйте, пожалуйста, как лучше положить ламинат на маленьком балконе? Нарисовал 4 варианта. Склонялся к первому варианту, но говорят так нельзя и нужно чередовать стыки.

Конечно первый вариант, только бестолковые продавцы
могут такое насоветовать.

0
Аватар пользователя
stepanov1111

Местный

Регистрация: 29.09.2009

Москва

Сообщений: 849

23.03.2015 в 21:24:10

любой кроме 1 варианта

0
Аватар пользователя
метанол

Местный

Регистрация: 17.03.2013

Таганрог

Сообщений: 562

23.03.2015 в 23:43:09

Игорь88 написал : а потом не пойдет он волнами?

Волны могут пойти в головах некоторых товарищей, степанова например. Смысл тут простой: для достижения максимальной прочности, стыки не должны быть на одной линии, по аналогии с кирпичной кладкой. Но если можно без стыков то будет ещё лучше. Специально делать стыки это идиотизм. К примеру вы выкладываете кирпичный столбик шириной в один кирпич, не придёт ли вам в голову идея колоть кирпичи чтобы чередовать целые и половинки? Некоторые я смотрю могут додуматься до этого.

0
Аватар пользователя
stepanov1111

Местный

Регистрация: 29.09.2009

Москва

Сообщений: 849

24.03.2015 в 00:04:10

для тех кто не понимает ...на каждой пачке аламината нарисовано как укладывается ламинат балкон территория повышеной влажности .то есть рассширения максимальные у ламината..доски без кирпичной кладки имееют минимальные зазоры и при рассширении складываются домиком при кирпичной кладке есть места для компинсации ламинат 33-34 класса с повышеной проходимостью для комерческих помещений зашелкивается кликом сверху а не торцом и боковиной и держит замки за счет следующей доски так что технических зазоров должно быть больше

0
Аватар пользователя
Игорь88

Местный

Регистрация: 11.10.2014

Москва

Сообщений: 276

24.03.2015 в 06:46:35

Вобщем мнения разделились))) что же делать то

0
Аватар пользователя
метанол

Местный

Регистрация: 17.03.2013

Таганрог

Сообщений: 562

27.03.2015 в 14:42:15

Игорь88 написал : Вобщем мнения разделились))) что же делать то

Слушать надо меня, однозначно! Первый вариант самый лучший, я так ложил. Мне даже пришлось искать более длинный ламинат. Но у вас ширина балкона 72см. при средней длине ламинатины 1,3 метра будет много отходов, почти 50%.Посему придется делать 2 или 4 вариант. 3 самый худший.

0
Аватар пользователя
Игорь88

Местный

Регистрация: 11.10.2014

Москва

Сообщений: 276

27.03.2015 в 15:11:49

метанол написал : Слушать надо меня, однозначно! Первый вариант самый лучший, я так ложил. Мне даже пришлось искать более длинный ламинат. Но у вас ширина балкона 72см. при средней длине ламинатины 1,3 метра будет много отходов, почти 50%.Посему придется делать 2 или 4 вариант. 3 самый худший.

Спасибо большое! Буду коюласть или как 1 вариант или как 2

0
Аватар пользователя
Сифон

Местный

Регистрация: 19.02.2012

Котельники

Сообщений: 356

27.03.2015 в 18:37:22

Все варианты подходят, только нельзя класть без зазоров и мертво прижимать плинтусами, первый вариант не айс будет смотреться( ходьба по шпалам), второй вариант( полная хрень), третий вариант( самый оптимальный), четвертый ( мудовое рыдание, прости меня господи)

0
Аватар пользователя
метанол

Местный

Регистрация: 17.03.2013

Таганрог

Сообщений: 562

27.03.2015 в 18:49:07

Сифон написал : Все варианты подходят, только нельзя класть без зазоров и мертво прижимать плинтусами, первый вариант не айс будет смотреться( ходьба по шпалам), второй вариант( полная хрень), третий вариант( самый оптимальный), четвертый ( мудовое рыдание, прости меня господи)

Третий вариант на рисунке ошибочно изображен из пяти полос, при глубине балкона 72 см. получится 3,5 полосы.

третий вариант в правильном масштабе:

оптимально???

второй:

0
Аватар пользователя
Сифон

Местный

Регистрация: 19.02.2012

Котельники

Сообщений: 356

27.03.2015 в 19:00:50

В этих делах важнее вид который будет радовать глаз, а не лишний час-два работы.

0
Аватар пользователя
Yakov27

Местный

Регистрация: 22.08.2012

Хабаровск

Сообщений: 61

28.03.2015 в 07:28:06

А если зафигачить по диагонали. Чем не вариант? Вид будет оригинальный и стыки и расход оптимальный:)

0
Аватар пользователя
Сифон

Местный

Регистрация: 19.02.2012

Котельники

Сообщений: 356

28.03.2015 в 10:22:15

Диагональ - еще лучше вариант, только тут видимо легкие пути важнее.)

0
Аватар пользователя
ДенисПопов

Местный

Регистрация: 17.02.2014

Казань

Сообщений: 51

09.04.2015 в 15:39:34

Нет, без разбежки совсем не нужно укладывать. отходы будут в любом случае. На некоторых сайтах даже упоминается какая-то узорная укладка с отходами до 33% :))) Если ширина балкона 72 см, то лучше всего будет второй вариант, так одну доску пилите пополам, половина укладывается цельной, а вторую половину еще раз половинить и соединять так как на вашем рисунке. Отходы минимальные будут.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу