Оцените правильность пола

Здравствуйте, В панельном доме 1967г постройки соседи сверху сделали ремонт, включая полное снятие и замену всего "сендвича" пола - теперь их постоянно слышно, они постоянно шумят, стучат, слышно как елозят мебелью и даже как пылесосят, будят вплоть до 3ч ночи. Разговаривал с ними - на словах они понимают и обещают вести себя потише, но в реальности опять и опять шум в 00ч, 01ч, 02ч... :( Ранее было - плита перекрытия, песок порядка 8см, асфальт (или нечто очень похожее пористо-зернистое) порядка тоже 8см, потом типа линолиума-гудрона, паркет. Теперь они сделали - плита перекрытия, строительная пенка в 2слоя с подъёмом на стены (видимо тонкая), керамзит 5см, стяжка до 5см, плитка. Я и сам вижу несколько явных ухудшений, но интересно почитать мнения профи - оцените, что именно они сделали неправильно или недостаточно хорошо?

Убрали звукоизоляцию (и песок и мдф на битуме). Стяжку если бы сделали на подложке, то такого бы не было. На самом деле есть нормы по звуку. На форуме была тема.

gans gr написал: Стяжку если бы сделали на подложке, то такого бы не было. На самом деле есть нормы по звуку. На форуме была тема

О каком шуме Вы говорите? Есть нормы на уровень шума в определённые часы в городе Москва, но шум от соседей вряд-ли превышает эти нормы, тем более, что он не постоянный, а точечный - уронили что-то или диван раскладывают - удары, стуки; пылесосят и бьют щёткой о стены - слышно; но пока милиция приезжает уже тишина, да и с площадки этих звуков не слышно, а только через перекрытие, через потолок, так что задокументировать этот шум сложно. Можете дать ссылку на тему?

На сколько мне известно: а) керамзит также играет роль звукоизолятора, но не при столь малой толщине в 5см, а нужно >10см; б) я от них не услышал одной детали, возможно, они облажались не сделав плёнку между стяжкой и керамзитом, а просто залили 5см керамзита 5см стяжкой - тогда цементная стяжка просочилась сквозь слой керамзита и дошла до плёнки, итого звукоизоляция составила всего 1см строительной плёнки.

Думаю, если бы они вместо 50 мм керамзита положили 50 мм экструдированного пенополистирола, то было бы намного лучше.

Kolos567, эппс не используют в качестве звукоизоляции, он идёт как утеплитель.

Больше никто прокомментировать не может??

Vopros, А что здесь прокоментировать. Типовая ЗИ удалена. а то что сделано - это фигня. Допустим, вместо такого пирога можно было бы выровнять тонкой стяжкой и положить ОСБ и МДФ, а потом покрытие с подложкой. Дешевле, ЗИ лучше, толщина меньше. Но ведь они уже не переделают то что им "мастера" нафигачили.

Vopros, а что тут комментировать, если вы слышите все их телодвижения, которые раньше не слышали. Они убрали звукоизоляцию. По-моему, они просто не задумывались о ней, сделали как удобнее и проще. Керамзит мало похож на ЗИ, это скорее ТИ. Как это изменить? А никак уже, ремонт сделан, стелить слой звукоизоляции они вряд ли будут из-за того, что вы стали их лучше слышать.

Serhio11 написал: Керамзит мало похож на ЗИ, это скорее ТИ.

Это ХИ (хреновая изоляция) от всего. ЗИ совсем не является, да.

Vopros, если подадите в суд и проведёте в рамках дела по ходатайству (! - иначе затраты не возместят) судебную экспертизу звукоизоляции перекрытия, сравнив её с нормативной, то по суду соседей обяжут вернуть звукоизоляцию. По сути, им надо было минвату или более эффективный именно шупомоглотитель, толщиной 2-3-5 см, а поверх уже стяжку. И нахрена они керамзит сыпали?

Vopros написал: плитка

Мда. Барабан получается... Вот уроды.

Я тоже ремонт когда-то делал по своему проекту и наполовину сам, но каждый вопрос выяснял - шумоизоляцию делал 2 листа крест на крест Шумонет 50мм + плавающая стяжка + покрытия с пенной подложкой... Самое печальное, что соседи - люди довольно бедные - ремонт делали сами своими силами... жалко их заставлять весь пол переделывать, но и будят же сволочи по ночам что писец... :( Вот он результат типичной народной самонадеянности и глупости... :(