сравнение мантиса и Нева мкм-45-02

Собрался приобрести легкий культиватор. Просмотрев за пару недель в интернете кучу информации остановился сначала на мантисе, тем более что у нас в городе появилась возможность заказать его прямо с аукциона Ebay через сайт Bay.ru. Благополучно заказал (16800 руб с доставкой) и стал ждать. Через месяц выяснилось что надо еще доплачивать (более 5000 руб). Таким образом общая сумма покупки составила примерно цену его в магазине (Усадьба Мото). Поэтому просто отказался, попросил вернуть деньги (условие заказа- предоплата 100%). Но я не об этом. У нас "Красный Октябрь" выпускает легкие мотоблоки подобного типа - "Нева МКМ-45". Сегодня побывав в обеих магазинах (предварительно прочитав и просмотрев видео об этих моделях) остался в недоумении. В целом , по характеристикам двигателей они схожи. Основная разница :

1. культиваторы (у невы обычные "железки", у мантиса "легендарные" игольчатые.
2. число оборотов вала (нева 120, мантис 240 об\мин) При этом Неву предлагают использовать только для культивации грядок (клумб), а для Мантиса есть целый веер насадок которыми можно делать многое вплоть до вспашки. Это подтверждают и владельцы Мантиса (отзывов о работе МКМ-45 я вообще не нашел, только рекламный ролик который я бы скорее назвал антирекламным, настолько он плохо сделан). Хотелось бы узнать мнение опытных пользователей этими агрегатами и специалистов. Тем более что цена их расходится в 2 раза
   Сегодня у нас: Нева (разные модификации) 10650- 11250 руб, Мантис - 19200(скидка) -23950 руб

П А Ю написал : Мантиса есть целый веер насадок которыми можно делать многое вплоть до вспашки.

Мантис пахать не умеет, проверено. Насадочки стоят денег, причем не маленьких. Приглянитесь к Stihl MM 55, дешевле Мантиса на 40% , говорят и насадки от него подходят http://www.stihl-online.ru/isapi/default.asp?contenturl=/knowhow/produkttechnik/stihlprodukte/multisystem/default.htm.

Предполагаю обрабатывать: десяток небольших грядок, 2 сотки картошки и, возможно, сотку старого заросшего огорода Кроме того заинтересовала аэрация земли под яблонями. Как мне кажется Stihl MM 55 имеет слишком высоко расположенный двигатель, да и мощности может нехватить. Потом х:confused: очется своего производителя поддержать.

П А Ю написал : Потом х очется своего производителя поддержать.

хочется поддержать , берите Неву. придраться к конструкции по большому счету некчему.
Движок 25 кубиков , но из проф линейки GX
редуктор в металическом кожухе.
у ближайших конкурентов корпус редуктора пластик. об этом написано в обзоре Потребителя.

П А Ю написал : Собрался приобрести легкий культиватор.

С Вашего позволения, вставлю свои 5 копеек.

1. Если бы Вы купили технику через Ebay, то ремонтировать ее по гарантии Вам бы пришлось в США. Кто Вам даст гарантию, что Вы получите технику в полной комплектации? Что Вы будете делать, если культиватор не заведется?
2. По поводу мкм-45. Фрезы. Этим словом все сказано. Для культиватора в 70 кг форма фрез практически не имеет значения. Любые куски железа к валу привяжите, культиватор все равно будет пахать своей массой. Для легкого культиватора форма фрез - это первоочередной параметр. Поддержать отечественного производителя? Не знаю, может быть сейчас качество продукции Красного Октября и пошло в гору, но обычно оно оставляло желать лучшего, если честно. Торговали мы их техникой, есть печальный опыт. Кстати, в редукторе мкм-45 трансмиссионное масло, а не консистентная смазка. Это я к тому, что отечественные сальники обычно не отличаются герметичностью. :) Кстати, полностью импортный культиватор такого класса (YM1110) стоит у нас 9950 руб. С уважением.

Миша_30 написал : Мантис пахать не умеет, проверено.

:D А у того человека, который это проверял, руки росли из верхней части туловища, или все-таки из нижней? :D Если не обращать внимания на то, что Stihl ММ-55 практически целиком сделан из алюминия, то это не такая уж и плохая машинка. Однако, у нее есть серьезный недостаток - защитный щиток фрез мало того, что пластиковый, так он такой длинный, что упирается в землю при работе, сломать его - как нечего делать. Культиватор поставляется без фрез - их нужно приобретать отдельно.

Миша_30 написал : говорят и насадки от него подходят

Не верьте всему, что говорят. Не подходят. ;)

Андрей Т. написал : А у того человека, который это проверял, руки росли из верхней части туловища, или все-таки из нижней?

Вообщето это я сам проверил:a

Андрей Т. написал : Не верьте всему, что говорят. Не подходят

Записано со слов сотрудницы которая желала его приобрести:confused: поэтому и так написал что говорят.

Андрей Т. написал : полностью импортный культиватор такого класса (YM1110) стоит у нас 9950 руб.

так там движок очень непонятный . чем знаменит ?

Миша_30 написал : Вообщето это я сам проверил

Сочувствую :) У меня Мантис отлично пашет. И дернинку на даче и строительный газон на работе. Фрезы тяжелого мотоблока ломались как щепки. С помощью Мантиса с одной сотки строительного газона было убрано две телеги булыжников. Было это 7 лет назад, Мантис жив по сей день.

alex_k написал : так там движок очень непонятный . чем знаменит ?

Обычный такой движок. Четырехтактник. С бензокосы MTD 890.

Андрей Т. написал : Сочувствую У меня Мантис отлично пашет

Повторяю, он пахать не умеет, только культивировать. А камни выворачивает, вместе с вашими руками конечно, закон сохранения энергии никто не отменял, а мотоблок конечно не может вытащить камень, у него скорость вращения фрез не та, и сделаны они из Сталь 3, что вы тут хотите. Правда при первой культивиции на целинном участке Крот вывернул камень(известняк) килограмма 2-3. Я тоже сломал две фрезы на Кроте, на обычной земле - суглинок, только дождей не было два месяца.

Андрей Т. написал : Мантис жив по сей день.

У меня то же жив, правда срок помешьше - 4 года всего.

Миша_30 написал : Повторяю, он пахать не умеет

Если под "вспашкой" подразумевать оборот пласта, то да, Мантис этого делать не умеет. И ни одна машина, весящая меньше 100 кг, этого делать не умеет. Да и то, на нее грузы еще нужно навешивать. И чем больше, тем лучше - таковы законы физики. Однако, оборот пласта - это дешевая технология для больших площадей. Плуг и борона, как правило, не имеют движущихся деталей, поэтому обладают достаточной надежностью в сравнении с почвофрезой. На сравнительно небольших участках обработка почвы фрезами с успехом заменяет эти две операции за один проход. Качество обработки почвы при этом несравнимо выше, чем после оборота пласта и боронования. Конечно же это мое личное мнение.

Верю Андрею Т. ... У меня хонда-200... Целину легко... Времени? Да:a ! Больше... Но! Сам! Не нужен Ванёк с трактором.... Если это 3-4 сотки - выгодно:) ! А разработанную почву?..Вообще вопросов НЕТ:applause: !