I`m написал :
А теперь думаю, может надо было итальянский брать, пусть подороже или здесь не критично и любой ставить можно при домашнем циркулярном отоплении
надо было. в этих китайских бачках груша сделана из непойми чего. Да и сами баки гавно! сварные швы и вальцовка - гавно!
я бы, на вашем месте пошел бы еще дальше: Взял бы не просто итальянский расширительный бак Zilmet (других нормальных итальянских нету), у которого мембрана сделана из синтетического EPDM каучука, а взял бы именно гидроаккумулятор для водоснабжения с бутиловой мембраной. К сожалению, баки, которые у нас в наличии, с бутиловой идут от 50-ти литров (лично я ставлю такие). Но что вы получаете с бутиловой мембраной - это в разы больший ресурс, по сравнению с EPDM (епдм хороший материал, в отличии от китайской резины с избытком сажи. ну это я утрирую конечно, но зерно правды в этом есть), т.к. бутил на растяжение имеет в разы больше циклов. Да и плюс сам бак заточен именно под водоснабжение - т.е. подразумевает присутствие кислорода в воде, а у нас отопление закрытого типа, значит кислород не предусмотрен.
И даже если взять гидроаккумулятор 50 литров, пусть даже в самую маленькую СО - вы не потеряете ничего, т.к. чем больший объем бака - тем больший его ресурс при всех прочих равных. Т.е. бак, я думаю, прослужит ну лет 15-20 (как и настенныен котлы с медным теплообменником), но уж никак не 2-4 года, как служат китайское гавно! Я китайцев вполне сношу и приемлю. Электронику они неплохую делают. Инструменты нормальные фирмы там делают. Это все понятно. Но вот баки они делать не научились, ну или наши продаваны привозят самое дешевое барахло. И поскольку у китайцев нет такого понятия как ИМЯ, то они готовы шлепать все подряд по принципу "за что заплачено - то и ******чено".
В общем и целом думаю так.
Хух, пойду перекурю.
upd/
когда курил, вспомнил еще один немаловажный плюс гидроаккумуляторов для водоснабжения, как расширительных бачков для отопления, - наличие фланца, что делает его ремонтопригодным , в отличии от бачков для отопления.
