Нужен совет по замене сантехники.

Добрый вечер! Решил сделать ремонт санузла.
Нарисовал схему разводки. Какие будут замечания? Отвод на стояке Х.В. 3/4, коллектор хочу поставить на 1". Отвод на стояке Г.В. 1/2, какой коллектор поставить 3/4 или 1''?

Заранее спасибо.

флуд конечно..но теоретик..

а по сабжу?

spbstasik, а зачем коллектор, а не тройниковая схема?

Если отводы на стояке 1/2", тогда коллектор 3/4" (ГВС). Если отводы на стояке 3/4", тогда коллектор 1" (ХВС).

А вообще-то, надо еще учитывать и то, какие трубы будете ставить. При разводке трубами ППР (полипропилен) можно и вовсе обойтись без коллекторов, просто использовав трубу большего диаметра.

Рекомендую произвести изучение форума.
Воспользуйтесь поиском, подобных тем много.
И эти элементарные вопросы многократно обсуждались, в подробностях и с илюстрациями (фотографиями и схемами).

Македонский написал : spbstasik, а зачем коллектор, а не тройниковая схема?

Хочу эстетики. У меня подруга работает на закупке оптом. Куплю с 50 % скидкой)

ayya

На счет коллекторов спасибо. Пойду проштудирую. Трубу буду использовать металопластиковую на пресс. Правильно ли я нарисовал схему?

Македонский написал : а зачем коллектор, а не тройниковая схема?

Себе при разводке трубами ППР, все же установила коллектор, потому что на коллекторе можно отключать отдельные ветки. Можно, конечно, у каждого водопотребителя ставить прекрывающие краны.
Но на отводы душа и смеситель в ванной установка кранов исключалась (отводы замоноличены в штробе).

При этом коллектор поставила не с шаровыми кранами, а с вентилями.
Поэтому теперь имею возможность регулировать подачу воды на отводы второстепенных потребителей.
Например, слегка прикрывать вентилем воду на бачок унитаза и стиральную машину.
В результате, буду иметь более стабильную температуру воды в душе. И если кто-то спустит воду в унитазе, то в душе не будет резкого повышения температуры воды.

Таким образом, коллектор имеет, как минимум, три преимущества перед тройниками:

1. Возможность отключать отдельных потребителей.
2. Возможность регулировать подачу воды на отдельные потреюбители (если коллектор с вентилями).
3. Меньше соединений придется паковать. Коллектор уже объединяет в одном корпусе "несколько тройников". А обычные тройники придется соединять (льном, нитью и пр.). В результате количество соединений увеличивается.

ayya написал : Себе при разводке трубами ППР, все же установила коллектор, потому что на коллекторе можно отключать отдельные ветки. Можно, конечно, у каждого водопотребителя ставить прекрывающие краны. Но на отводы душа и смеситель в ванной установка кранов исключалась (отводы замоноличены в штробе).

При этом коллектор поставила не с шаровыми кранами, а с вентилями. Поэтому теперь имею возможность регулировать подачу воды на отводы второстепенных потребителей. Например, слегка прикрывать вентилем воду на бачок унитаза и стиральную машину.
В результате, буду иметь более стабильную температуру воды в душе. И если кто-то спустит воду в унитазе, то в душе не будет резкого повышения температуры воды.

Таким образом, коллектор имеет, как минимум, три преимущества перед тройниками:

1. Возможность отключать отдельных потребителей.
2. Возможность регулировать подачу воды на отдельные потреюбители (если коллектор с вентилями).
3. Меньше соединений придется паковать. Коллектор уже объединяет в одном корпусе "несколько тройников". А обычные тройники придется соединять (льном, нитью и пр.). В результате количество соединений увеличивается.

+1

ayya написал : Таким образом, коллектор имеет, как минимум, три преимущества перед тройниками:

1. Возможность отключать отдельных потребителей.
2. Возможность регулировать подачу воды на отдельные потреюбители (если коллектор с вентилями).
3. Меньше соединений придется паковать. Коллектор уже объединяет в одном корпусе "несколько тройников". А обычные тройники придется соединять (льном, нитью и пр.). В результате количество соединений увеличивается.

Я преклоняюсь перед вами за вашу смелость, давно читаю вашу ветку.:) Но все же.

1. Возможность отключать отдельных потребителей.

Есть ли реальная необходимость в этом? ИМХО, нет. Если надо чего-то починять, можно запросто отключить главный кран или вентиль. Если речь не идет об "общежитии", где ежеминутно пользуются водой и даже минутная остановка "смерти подобна".

2. Возможность регулировать подачу воды на отдельные потреюбители (если коллектор с вентилями).

Во-1, этот функционал не всегда востребован, например, зачем регулировать на смесителе ванны или раковины, во-2, на отдельные потребители (далеко не на все) можно поставить вентили. И на мой взгляд так даже удобнее, когда вентиль рядом с потребителем, а не, скажем, в другом помещении.

3. Меньше соединений придется паковать.

Если разводка идет ППР, медью, сшитым полиэтиленом, металлопластиком на опрессовке, вообщем, чем угодно, но только не резьбой (а что может идти резьбой, только сталь?), то наоборот, в случае коллекторной разводки, "паковать" нужно будет больше - на самом коллекторе и на конечных подключениях, без коллектора - только на конечных подключениях, если разводка в тройниках без резьбы.

spbstasik написал : Хочу эстетики. У меня подруга работает на закупке оптом. Куплю с 50 % скидкой)

Эстетика это заплатить 50% стоимости коллектора?:)

Македонский написал : Эстетика это заплатить 50% стоимости коллектора?:)

:p флуд)