VadimVB написал :
Зря Вы так,я ничего не отвергаю. Просто тут сразу вместо ответа - "нарисовано не красиво" "снято не в фокусе" - как в анекдоте "Василий Иваныч купите холодильник.... - Зачем мне, Петька, холодильник. Я же не курю"
Приношу извинения, за излишнюю эмоциональность в первых постах, которая могла быть истолкована как резкость. Но, действительно силился долго и ломал глаза, пытаясь разглядеть схему, потом плюнул на попытки рассмотреть, и написал то, что написал. Еще раз извините. Но, согласитесь, что выкладывать фото не в фокусе - значит не уважать мастеров, которые должны мучать зрение.
VadimVB написал :
Я нарисовал специально только один контур без остального - потому как с остальным мне и так всё понятно. А тут ввиду именно сложности с прокладкой после раздумий пришёл к тому что проще всего сделать однотрубный контур. Но он получается и не вертикальный и не горизонтальный а смешанный. Поднимается снизу на верх на самом верху горизонтально проходит по этажу на два радиатора потом опускается на один этаж вниз где ещё один радиатор и потом ещё на один этаж вниз где опять же уже идёт горизонтально и два радиатора ( на схеме один нарисован - непоместилось :-)) Вот и спрашивал
Извините, не смог разглядеть.
VadimVB написал :
Ну и ещё вопрос по арматуре. Есть арматура - узлы - бокового подключения в которых и регулировка байпаса сразу есть но вот думаю а надо ли сие? Может всё таки просто поставить на подачу радиатора запорный шаровый + термостатический вентиль, и на выходе радиатора просто запорнорегулирующий типа данфосса RLV? Тем более смотрел узлы бокового подключения для однотрубок , но почему то те которые в сборе с термостатами хоть и позиционируются как для однотрубок но термостатические вентили там с малым Kv
Лично мое мнение, что однотрубка не обойдется ни насколько дешевле по используемым материалам, чем двухтрубка с попуткой. Это с учетом того, что хоть расход труб и больше, чем в однотрубке, но использование, например узлов нижнего подключения на однотрубке, может обойтись даже существенно дороже, чем двухтрубка в общей смете материалов. Особенно при применении узлов для регулировки температуры на отдельно взятых радиаторах. Стоимость трубы в смете материалов, обычно составляет небольшую часть по сравнению с фитингами и запорно-регулирующей арматурой.
Тем более, что отбалансировать систему намного легче. И сам ПРИНЦИП работы двухтрубки намного лучше, по эксплуатационным характеристикам. Прикинув, как можно отбалансировать комбинированную систему из однотрубки и двухтрубки, пришел к выводу, что грамотно и гарантированно это можно сделать только применив балансировочно-перепускные клапаны (редукционные еще и дифференциальные). Причем не с фиксированно заданным регулирование перепада 0,1 Бара, а с возможностью регулировки. Таких клапанов, типа, Данфосс ASV-PV. И придеться использовать их минимум как две штуки. Поинтересуйтесь их стоимостью. Вещь очень хорошая, но стоимость далеко не для всех доступная.
И опять же, если использовать на подаче в радиатор термовентиль с возможностью установки термоэлемента (Например Джакомини), то такой вентиль будет дешевле, чем связка запорный шаровый + термовентиль. Также на обратке использование балансировочно-запорного вентиля не увеличивает, а даже сокращает расходы на материал, потому как такой клапан заменяет и шаровый отсечной и американку, уменьшает количество резьбовых соединений.
Опять же в двухтрубке можно использовать, к примеру, Данфосс RTD-N, вместо термоклапана RTD-G (с повышенным KVS и увеличенным проходом, бОльшего веса и габаритов, а соотвественно дороже). А это сокращает расходы, потому что RTD-N, дешевле, чем RTD-G, а также одновременно еще и может выполнять функцию запорного элемента, что делает ненужным применение последовательно еще и шарового.
