Про тестовую проверку давлением

Добрый день! Делаю сантехразводку в квартире, новостройка.
Вчера решил попробовать рецепт, который вычитал тут на форуме - опрессовать схему избыточным давлением с помощью садового пульверизатора. Что удивительно, этот метод работает.

Огромный респект тому, кто до этого додумался. Фирменный инструмент не заменит, но для домашнего одноразового применения - самое то.

Сначала из водопровода накачал 3 атмосферы, закрыл вводной вентиль, а затем с помощью опрыскивателя - докачал до 10. Видимых протечек нет. Но за примерно 18 часов давление упало с 10 до 9 атмосфер. Ни одной капли не нашел. Могут ли быть ли какие-либо другие причины падения давления кроме явной утечки?

Например, если в каком-нибудь тупиковом отрезке водопровода остался воздух, может ли происходить его растворение в воде с уменьшением общего объема и давления?

Или я себе сказки сочиняю и надо искать утечки?

AlexCrush написал : давление упало с 10 до 9 атмосфер.

Пластик расширился.

AlexCrush написал : Видимых протечек нет. Но за примерно 18 часов давление упало с 10 до 9 атмосфер. Ни одной капли не нашел. Могут ли быть ли какие-либо другие причины падения давления кроме явной утечки?

Например, если в каком-нибудь тупиковом отрезке водопровода остался воздух, может ли происходить его растворение в воде с уменьшением общего объема и давления?

Или я себе сказки сочиняю и надо искать утечки?

Если система была хорошо обезвоздушена, то даже небольшое изменение температуры, привело к очень большому изменению давления. Может просто температура воды залитой в систему упала совсем немного. Также из залитой воды, при ее нагревании до комнатной температуры всегда выделяется растворенный в ней воздух. Если идет утечка появившегося в таком случае воздуха, а не воды, то ее и не заметно.

Еще полезно искать визуально не капли, а взять кусок туалетной бумаги, и им "протирать" возможные места утечки. Капля может даже успевать высыхать с такой же скоростью, как накапливаться.

На туалетной же бумаге, сразу же увидите пятно, если есть малейшие следы воды.

Бумажкой пробовал. Не нашел ничего. а вода была холодная, так что при нагреве могла лишь расшириться.

AlexCrush написал : Бумажкой пробовал. Не нашел ничего. а вода была холодная, так что при нагреве могла лишь расшириться.

Заслуживает ли доверия манометр каким меряли? Вообще воздушным или водяным манометром меряли?

Но потеря 1-где то должно выявится.А после опрессовки кран хорошо закрыли.

виктор1 написал : Но потеря 1-где то должно выявится.А после опрессовки кран хорошо закрыли.

Вот вот, очень даже может быть, что через шаровый и травит. Хотя топикстартер писал, что у него вводной вентиль.... Тогда вентиль травит.

для поиска протечек при пневмо опрессовке воздухом хорошо использовать пену на все стыки

фото взято из : http://fotki.yandex.ru/users/santeh-spas/album/279704/

мельчайшие пузыри и те выявляются - пена хорошо раздувается !

Inch1964 написал : шаровый и травит

Система пока не подключена ни к стояку, ни к потребителям. Вводной ШК висит одним концом в воздухе. Там сухо. Про вентиль это я образно написал :) Сначала подключал гибкий шланг к существующему отводу от стояка и к одному из будущих отводов коллектора, накачал 3 атм из стояка, убрал этот "соединитель" и вместо него подключил "опрессовщик". За ночь давление упало еще, до 8.5 АТМ. Похоже всё таки надо искать утечку, но как ? бумагой пробовал, везде сухо. Странно.

Манометр - тот, что в комплекте с фильтром грубой очистки Tiemme. Не знаю, водный это или воздушный (объясните разницу). Поводов ему особо доверять, конечно, нету

AlexCrush, Материал разводки?

есть ли гибкие подводки в проверяемом контуре?