Правильность (допустимость) монтажа подводки к радиаторам KERMI

Ребят привет.
подскажите плз как подключить радиаторы керми, с нижним подключением ?
в комплекте кранов нет , купил тройники (метал пласт) мот кто сможет подсказать как вообще правильно подключить ети батареи через тройники

tayler1 написал : правильно подключить ети батареи

Поищите Oventrop-овские радиаторные присоединительные узлы

при помощи таких вот устройств именуемых мультифлексами.Бывают прямыми и угловыми.А к ним уже подключаете ваш металлопластик при помощи концовок

Есть определенный проект по отоплению, в нем присутствует чертеж подключения радиаторов KERMI (прилагаю чертеж) По факту монтажники сделали без уголков (на втором чертеже нарисовал) мотивируя что дополнительные уголки это дополнительное сопротивление и снижение надежности. Мне как заказчику, на чертеже нравится больше, НО монтаж уже сделан по другому и доводы монтажников.... Уважаемые специалисты подскажите по данному вопросу.

Сделано с нерж .трубками?

АндрейР - по инж.проекту было задумано верно, согласно рекомендаций производителя, с подводящей трубкой из нержи, но монтажники пошли по пути наименьших трудо-затрат и теперь, при таком исполнении, в месте примыкания выхода "голой" трубы из штукатурки, при тепловых подвижках, будет абразивное исшоркивание трубы.

Никакого доп. гидр. сопротивления изогнутая трубка не дает ... лукавят и "отмазки" теперь ищут ваши исполнители.

Скорее всего причина в том, что для соединения нерж. трубки им надо было покупать доп. насадку на расширитель.

Сэкономили вам на уголках и гильзах (ок. 800р\радиатор)...Радиус изгиба может оказаться меньше допустимого.

Tehnik-san написал : Никакого доп. гидр. сопротивления изогнутая трубка не дает ...

В смысле, уголки не дают сопротивления? Неправильно. А зачем тогда коэффициент местного сопротивления в уголках считают около 2? Это эквивалент порядка 1-2 м трубы. Другое дело, что в двухтрубке этим сопротивлением можно было бы и пренебречь.

Tehnik-san написал : в месте примыкания выхода "голой" трубы из штукатурки, при тепловых подвижках, будет абразивное исшоркивание трубы.

Ну я надеюсь, они её в пластиковой гофре монолитили...

NNN написал : Радиус изгиба может оказаться меньше допустимого.

А вот это надо проверить.

psnsergey написал : Неправильно. А зачем тогда коэффициент местного сопротивления в уголках считают около 2?

Вы для начала гляньте мое фото и не путайте изогнутую нерж. трубку и латуннтый или бронзовый угольник под пресс для МП трубы.

Tehnik-san написал : Вы для начала гляньте мое фото и не путайте изогнутую нерж. трубку и латуннтый или бронзовый угольник под пресс для МП трубы.

Я не понял, мы что сравниваем - Ваше фото с фото топикстартера, да? Я так говорю про уголки, фигурировавшие в его проекте. По сравнению с фактической гнутой трубой. У него же материал трубы - МП (он молчит на сей счёт)? Так какой смысл в переходе с МП на гнутую нержу, это доп. соединение с падением надёжности, проще и эффективнее тогда заморочиться и согнуть сам МП с допустимым радиусом. Гнутая нержа позволяет меньшие радиусы гиба, но... не принципиально. Принципиально - это уголок.

Tehnik-san написал : по инж.проекту было задумано верно, согласно рекомендаций производителя, с подводящей трубкой из нержи

Ну где Вы в "проекте" увидели задуманную нержу? :eek: Там уголков понафеячено с тем же МП. Если выбирать между 2 замурованными МП уголками на каждую трубу (=4 МП соединения в стяжке, а всего их по 8 на радиатор!) и гнутым МП - то я бы выбрал аккуратно гнутый МП в гофре. Всё перечисленное сохраняет силу и в случае замены МП на PEX.

psnsergey написал : Если выбирать между 2 замурованными МП уголками на каждую трубу (=4 МП соединения в стяжке, а всего их по 8 на радиатор!) и гнутым МП - то я бы выбрал аккуратно гнутый МП в гофре.

При подключении МП трубой, я бы выбрал решение с трубкой, чем делать вывод из стены изогнутой трубой, ведь для МП труб идут такие же трубки, под пресс, если Вы не в курсе.

Tehnik-san написал : я бы выбрал решение с трубкой

Я бы, в принципе, тоже. А лучше всё нержой сделать. Но у нас в теме обсуждение "первоначальный проект vs что сделано фактически, и что лучше".

psnsergey написал : ... у нас в теме обсуждение "первоначальный проект vs что сделано фактически, и что лучше".

Да мы вроди и не уходили от темы, здесь были озвучены различные варианты и предпочтения .

сами уголки под пресс куплены были, т.е. они лежат. вот фото работы в реальности как это выглядит

Вообще у меня возникает вопрос квалификации работников:( сделан проект по снипам, гостам, запредельные суммы и расчеты инженерные, а потом приходит их же бригада и делает такую вот работу :(

АндрейР написал : ... возникает вопрос квалификации работников

На фото видно, что для такого монтажа нужен всего лишь шведик, а для трубки под пресс - более дорогой инструмент, которого по всей видимости не было. Еще она "сложность", при установке трубки, пришлось бы трубы утапливать глубже в плиту, потому как с трубкой необходимо расстояние около 20-25см для трубки + изгиба снизу самой трубы. Вижу следующий минус, армир. сетка для стяжки кладется на трубу, а не под неё.