Интересует отношение уважаемых форумчан к теплым полам, изготовленных из нержавеющей гофры
24.06.2014 в 12:57:59
Интересует отношение уважаемых форумчан к теплым полам, изготовленных из нержавеющей гофры
24.06.2014 в 13:43:18
Отрицательное. По сравнению с другими вариантами выше гидравлическое сопротивление прокачки теплоносителя и ниже механическая прочность на этапе монтажа и заливки стяжки. Т.е. выше риск повреждения.
24.06.2014 в 13:48:12
металлополимерные трубы рулят!
24.06.2014 в 14:49:01
А если трубка, толщиной 0.18, 304 нержа, + все-таки оребрение гофры площадь поверхности увеличивает % на 40...?
24.06.2014 в 22:54:53
ЖеSTокий, а смысл? Прогреется так или иначе. Хотите выпендриться - делайте из меди в оболочке. Хотите обычно - PEX или МП.
Вы лучше подумайте как трубу от агрессивной цементной среды защитить.
24.06.2014 в 23:02:14
у какие страсти,PERT кто нить катал?
24.06.2014 в 23:05:18
ЖеSTокий написал :
- все-таки оребрение гофры площадь поверхности увеличивает % на 40
Это совсем не плюс. Теплоотдача в стяжке от этого увеличения совсем не возрастает.
25.06.2014 в 10:30:51
62santehnik написал : ЖеSTокий
Вы лучше подумайте как трубу от агрессивной цементной среды защитить.
А как цемент негативно может влиять на нерж гофр трубу???
25.06.2014 в 10:32:15
Vladimir_Vas написал : Это совсем не плюс. Теплоотдача в стяжке от этого увеличения совсем не возрастает.
Как не возрастает? Исходя из тепломассообмена возрастает, наверно не 40%, но реальных 20-30% будет.
25.06.2014 в 10:52:23
62santehnik написал : ЖеSTокий, а смысл? Прогреется так или иначе. Хотите выпендриться - делайте из меди в оболочке.
Хочу не выпендриться, а значительно дешевле сделать. Грубо говоря - ванная комната. 9м2. Кабель будет стоить - около 2000, а гофра + датчики протечки, всякие уголки - около 1000.
25.06.2014 в 10:56:35
ЖеSTокий написал : Исходя из тепломассообмена возрастает, наверно не 40%, но реальных 20-30% будет.
Не будет. Теплопроводность ЦПС стяжки настолько невелика, что 2-3 мм "язычки" ЦПС между витками гофры никак не влияют на теплосьем с трубы. Вот если бы труба была бы в воде - тогда да - рост был бы на 20-30%. А так - никакого роста не будет. А вот снижение массообмена теплоносителя при прочих равных условиях из-за гофрировки - обязательно будет. Впрочем, Вы можете поспорить, что на 0,5% теплосъем все же возрастет! Но за пол-процента я спорить не стану.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу