Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#4594666

Интересует отношение уважаемых форумчан к теплым полам, изготовленных из нержавеющей гофры

Отрицательное. По сравнению с другими вариантами выше гидравлическое сопротивление прокачки теплоносителя и ниже механическая прочность на этапе монтажа и заливки стяжки. Т.е. выше риск повреждения.

металлополимерные трубы рулят!

А если трубка, толщиной 0.18, 304 нержа, + все-таки оребрение гофры площадь поверхности увеличивает % на 40...?

ЖеSTокий, а смысл? Прогреется так или иначе.
Хотите выпендриться - делайте из меди в оболочке.
Хотите обычно - PEX или МП.

Вы лучше подумайте как трубу от агрессивной цементной среды защитить.

у какие страсти,PERT кто нить катал?

ЖеSTокий написал :

  • все-таки оребрение гофры площадь поверхности увеличивает % на 40

Это совсем не плюс. Теплоотдача в стяжке от этого увеличения совсем не возрастает.

62santehnik написал :
ЖеSTокий

Вы лучше подумайте как трубу от агрессивной цементной среды защитить.

А как цемент негативно может влиять на нерж гофр трубу???

Vladimir_Vas написал :
Это совсем не плюс. Теплоотдача в стяжке от этого увеличения совсем не возрастает.

Как не возрастает? Исходя из тепломассообмена возрастает, наверно не 40%, но реальных 20-30% будет.

62santehnik написал :
ЖеSTокий, а смысл? Прогреется так или иначе.
Хотите выпендриться - делайте из меди в оболочке.

Хочу не выпендриться, а значительно дешевле сделать. Грубо говоря - ванная комната. 9м2. Кабель будет стоить - около 2000, а гофра + датчики протечки, всякие уголки - около 1000.

ЖеSTокий написал :
Исходя из тепломассообмена возрастает, наверно не 40%, но реальных 20-30% будет.

Не будет. Теплопроводность ЦПС стяжки настолько невелика, что 2-3 мм "язычки" ЦПС между витками гофры никак не влияют на теплосьем с трубы. Вот если бы труба была бы в воде - тогда да - рост был бы на 20-30%. А так - никакого роста не будет. А вот снижение массообмена теплоносителя при прочих равных условиях из-за гофрировки - обязательно будет.
Впрочем, Вы можете поспорить, что на 0,5% теплосъем все же возрастет! Но за пол-процента я спорить не стану.

Vladimir_Vas написал :
Не будет. Теплопроводность ЦПС стяжки настолько невелика, что 2-3 мм "язычки" ЦПС между витками гофры никак не влияют на теплосьем с трубы. Вот если бы труба была бы в воде - тогда да - рост был бы на 20-30%. А так - никакого роста не будет. А вот снижение массообмена теплоносителя при прочих равных условиях из-за гофрировки - обязательно будет.
Впрочем, Вы можете поспорить, что на 0,5% теплосъем все же возрастет! Но за пол-процента я спорить не стану.

Очень доходчиво аргументировали. Спасибо! Тогда вопрос о цене остается. Если такой пол делать на даче, подключить к системе отопления, ценник будет значительно ниже, чем кабель.

ЖеSTокий написал :
Если такой пол делать на даче, подключить к системе отопления, ценник будет значительно ниже, чем кабель.

Вы как то странно сравниваете - электрическое отопление с водяным. Это некорректно. Если водяное отопление будет питаться от газового котла, то 1 калория тепла будет в три раза дешевле электрической калории. Это по нынешним ценам на газ и электричество. В перспективе - разница будет больше.
Если же водяное отопление тоже питается от электрического котла - то смысла в нем нет никакого - делайте кабель.
Если у Вас другое топливо - надо считать.

Vladimir_Vas написал :
Вы как то странно сравниваете - электрическое отопление с водяным. Это некорректно. Если водяное отопление будет питаться от газового котла, то 1 калория тепла будет в три раза дешевле электрической калории. Это по нынешним ценам на газ и электричество. В перспективе - разница будет больше.
Если же водяное отопление тоже питается от электрического котла - то смысла в нем нет никакого - делайте кабель.
Если у Вас другое топливо - надо считать.

Спасибо большое за грамотную консультацию! Вас понял.