Помогите выбрать вариант соединения двух радиаторов

Доброе время суток. В системе отопления с естественной циркуляцией осталось поставить два последних радиатора, размышляю о том как это лучше сделать.

Вот классическая схема, вариант №0.

К сожалению в моем случае она невозможна. В эту комнату идут не магистральные трубы, а более тонкие и к тому же расстояние между ними не позволит пустить их сверху и снизу радиаторов.

Вариант №1 - берем большой радиатор вместо двух маленьких. Планировалось 2 радиатора по 8 секций, то есть нужен 16секционный радиатор. Однако алюминиевые радиаторы той марки что я уже купил бывают максимум 10 секций. Встречал 12секционные других марок, но 16 не нашел. К тому же не получится поставить его прямо под окнами (между ними расстояние - 2 метра).

Поэтому вариант №2 - соединяем два радиатора гибкой подводкой.

Как лучше поступить? Может я чего-то не учел и есть еще варианты?

bfg9k, Нижняя схема не будет работать.

bfg9k написал: расстояние между ними не позволит пустить их сверху и снизу радиаторов.

Пустите трубы ЗА радиаторами.На уровне горизонтальных каналов.

bfg9k написал: не магистральные трубы, а более тонкие

Плохо.

Нижняя схема не будет работать.

Почему?

Пустите трубы ЗА радиаторами.На уровне горизонтальных каналов.

Точно! Спасибо.

Правда я более тонкие трубы пустил потому, что предполагал последовательное соединение двух радиаторов. А тут получается параллельное, а значит до разветвления труба должна быть толще, что уже невозможно.

А вот это будет работать, как считаете?

bfg9k написал: А вот это будет работать

ЭТО - будет. Если сделать так у Вас, то не факт! Системы центрального отопления живут совсем другой жизнью.

Решил попробовать схему как на последней картинке, уже начал делать и тут думаю, дай-ка загляну в инструкцию к котлу, что-то такое там было вроде. А там это (два радиатора справа):

Более удачная схема, как мне кажется - отсутствует дальняя батарея, по идее нагрев обеих батарей должен быть равномерным. Если сделать так при постоянном диаметре всех труб, нормально будет?

bfg9k, если есть возможность сделать как на последней картинке, то есть завести подачу между двумя радиаторами, то это лучше.

bfg9k, без общей схемы Вашей СО в аксонометрии, невозможно дать рецепты, которые помогут именно в Вашем конкретном случае.

SunFire, Вы писали: "если есть возможность сделать как на последней картинке, то есть завести подачу между двумя радиаторами, то это лучше"

Чем лучше-то?

Inch1964 написал: bfg9k, без общей схемы Вашей СО в аксонометрии, невозможно дать рецепты, которые помогут именно в Вашем конкретном случае.

Такую схему я как-то нарисовал. Правда она немного потеряла актуальность, но общее представление дает. Изменилось следующее - верхняя подающая труба теперь не под потолком, а чуть выше радиаторов. Прямая и обратная магистрали диаметром 1 дюйм кончаются на тройниках около первой от котла батареи (правой), дальше идет 3/4 дюйма. Байпасов нет, система регулируется трехходовым краном, которым кончается подающая магистраль, у него соответственно три положения: 1) в правую батарею 2) в 2 левые батареи (они в другой комнате) 3) во все батареи

Inch1964 написал: SunFire, Вы писали: "если есть возможность сделать как на последней картинке, то есть завести подачу между двумя радиаторами, то это лучше"

Чем лучше-то?

Чуть лучше, так как оба радиатора равноудалены от подающей трубы, хотя кто я такой, чтобы с Вами спорить по отоплению.