Выбор тисков

Помогите опознать производителя

Нет клейм и опозновательных знаков

С советских времён хранение,но не на какие тиски СССР не пахожи

Похожи на пулю от Wilton.

fylonzz, тоже так думал,но смущает отсутствие клейм и порядкового номера,только вот это 100 и всё

Анатолий Бийск написал: fylonzz, тоже так думал,но смущает отсутствие клейм и порядкового номера,только вот это 100 и всё

Анатолий Бийск, краску ободрать,там слоёв немеряно.хотя на пулях,надписи и клейма -выпуклые .не важно это.привести в порядок и пользовать.

Думаю, что это YORK или самодел-копия. Я как то видел на блошинке копию HEUER Primus! Возможно, что кто-то на производстве сделал форму по фирменным и отлил.

Очередной разрушительный тест тисков! HEUER отлично себя показал. Удивлен, какое не прочное поворотное основание у RIDGID. У HEUER основание массивнее, жаль нет в тесте.

rumb, хороший добротный тест. Для меня познавательно, что в этой группе могут существовать тиски за 78$, которые уверенно занимают третье место с заход и на второе. Лишнее косвенное подтверждение, что цена и громкое имя, не всегда соответствуют объективному положению дел.

$GLOBUS$, ага, тоже удивило, оказывается, что для любителей лупить кувалдой, чугунное поворотное основание - слабое место. Да и тонкое штампованное еще хуже. Было бы интересно так проверить Глазов ТСС-140, у них такое же штампованное основание.

И что сменные губки таким образом просто срывает. Не даром на старых больших американских тисках кубки имеют П профиль и садятся на ответную часть плотно.типа так: https://benchviserestoration.com/2020/08/30/restoring-a-prentiss-58/

rumb написал: И что сменные губки таким образом просто срывает.

Со срывом губок получается эдакая фича, типа защиты от дурака. Уж лучше их сорвёт, чем разрыв несущей конструкции.