Самодельный снегоуборщик

Навеяло СУ от КМЗ и фото savik, На КМЗ получаем скребок с функцией откидывания снега. На фото serg2012, шнек висит прямо над землей, вроде можно его опустить до дороги. Однако столкнулся с таким: СУ оставляет слой снега за собой. Вроде не много 2-2,5см, но колеса при этом начинают рыхлить уплотнившейся снег и слой получается толще. Чем больше проходов, тем ниже опускается поверхность снега. И всё это хорошо, но слой рыхлого так и лежит, и мне не надо ниже. Опустил максимально лыжи, щель осталась 1см, практически скребет, а слой всё одно остаётся 2-2,5 см. Такое ощущение. что СУ закидывая под себя снег приподнимается на слое. Мысль: Либо отрезать низ СУ и получить шнек над землёй, но возможно получится только хуже, потому что шнек будет долбить дорогу. Либо наоборот вытащить вперед язык (пластину) и получить скребок, а над ним шнек. Тогда сгребаем как лопатой, при подходе к сугробу шнек его достанет, а то что останется не тронутым скребок поднимет. И шнек будет закидывать снег не под СУ, а в СУ.

А скребок за СУ мне не понравился, если на косую, то нужно место под снег. При движении ЗХ и так снег сгребается СУ в кучу, потом перенос через кучу и откидывание.

И колеса надо бы попробовать гладкие. Елочка хорошо толкает, но рыхлит не хуже, потому как буксует. А там где не буксует, там и гладкие толкать будут.

Jesha написал: Либо отрезать низ СУ и получить шнек над землёй,

Jesha написал: Либо наоборот вытащить вперед язык (пластину) и получить скребок,

Привет! Тоже склоняюсь к первому варианту; мысля со скребком - иной раз упрется нижней частью в ледышку и вот уже ничто никуда не едет...

Саныч53 написал: Тоже склоняюсь к первому варианту; мысля со скребком - иной раз упрется нижней частью в ледышку и вот уже ничто никуда не едет...

Я то могу в этом случае перекинуть, через ледышку. На КМЗ тоже поднять можно. Меня это не пугает. Если опустить шнек, то можно его и согнуть об ледышку, а если камень или крыса ;) , пусть лучше упирается. Вопрос в слое. Твой оставляет слой?

Jesha, Оставляет см 3 - 4; рыхлит именно колесами.

Саныч53 написал: Jesha, Оставляет см 3 - 4; рыхлит именно колесами.

Саныч53, т.е МБ полегче и если слоя за СУ не будет, то останется только убрать рыхление на минимум. Плюс неровности дороги. Может зря морочусь. Посмотрю. Может язык попробую. Пока ваяю капот на МБ, задолбало ездить взад вперед, что бы ветер ловить.

Jesha, я про китайский Хютер.... На СУ КМЗ чуть отогнул боковые уши вниз и он работает подобно рубанку. А на китайчике лыжи поднял максимально, практически до уровня нижней кромки короба и все равно колеса буксуют. Есть мысля поставить елку от МБ, цепучесть будет повыше и скорость на заднем ходу увеличится, сейчас назад тягаю на руках - даже 2 задняя очень медленная.

Jesha написал: Пока ваяю капот на МБ,

Пластиковую канистру режешь?

Саныч53 написал: Jesha, Оставляет см 3 - 4; рыхлит именно колесами.

Саныч53, у меня тоже так. И наверное тоже буду еще резать снизу кожух снегоуборщика и делать полноценные регулируемые лыжи. Пробовал делать нож набок. Не получилось, при движении назад надо нож ставить ровно. И повесил назад всю хлипкость. Двор не ровный мотоблок часто приходилось толкать. Нож давищь по плоскости, мотоблок на одно колесо становится и не едет. Вернул все назад.

![]Привет други...Все иномарочные путные снегороторы сделаны по одному принципу. Нож сзади шнеков. И в сугроб СУ врезается не боковинами ковша, а вращающимися по краям дисками .Саныч ..Обычные колёса от МБ с поперечными резами болгарки по беговой дорожке гораздо эффективнее ёлки...Проверено...Они больше диаметром, соответственно больше пятно контакта...

Alexandr063 написал: Все иномарочные путные снегороторы сделаны по одному принципу.

так то путние.... а у нас китайчина голимая...

Саныч53 написал: На СУ КМЗ чуть отогнул боковые уши вниз и он работает подобно рубанку.

Про то и думаю.

Саныч53 написал: Пластиковую канистру режешь?

Каркас из профиля и оцинковку сверху.

Alexandr063 написал: .Все иномарочные путные снегороторы сделаны по одному принципу. Нож сзади шнеков. И в сугроб СУ врезается не боковинами ковша, а вращающимися по краям дисками .

А путные не двухконтурные случаем? Тогда шнек только ворошит и обороты не те, что у этих. Здесь обороты хороши и видимо просто задувает в щель под ножом. Да и ножа то как такового нет, щель там 1см. С боков согласен, хорошо если есть вращающийся шнек (видели видео в другой теме), однако тут переделывать радикально. Да и не особо напрягает, в моём варианте вполне хватает отреза ковшом. Думаю что сделать нож чуть впереди оси вращения шнека, тогда шнек будет крошить и кидать, а нож подгребать к шнеку. Типа лопата с механическим откидыванием. Мы же используем отвал для снега, а что бы куч не было, откинем. Совместим, так сказать. На основе моего: Зеленый нож.

К стати Alexandr063, навел на интересную мысль. Полистал картинки с СУ. Те что духконткрные шнеки висят почти на земле. Что одноконтурные, шнеки висят высоко. Видимо одноконтурные всё же лопата, только не доделанная.

Двухконтурные...К сожалению...В принципе нормальная схема.. Вот только одно но...Увеличится зазор захвата снега на выброс лопатками ....

Alexandr063 написал: Двухконтурные...К сожалению...В принципе нормальная схема.. Вот только одно но...Увеличится зазор захвата снега на выброс лопатками ....

Alexandr063, Зазор не увеличится. Получится нож поднимающий снег к шнеку. Далее без изменений.

И нож можно приварить прямо к лыжам. На всякий для регулировки. Только может хлипким оказаться, к задней стенке лучше прикрепить.

Кстати да...Нормальная схема.