21.11.2013 в 01:31:41
#4174709
Сегодня не доглядел и варил электродами в режиме пониженного напряжения ХХ. Электроды как-то медленно зажигались. Только дома сообразил, в чем дело.
А еще варил полуавтоматом детальку из очень тонкого (0,3-0,4 мм) металла (такие есть накладки декоративные тонюсенькие, как фольга, которыми закрываются выходи труб водяного крана-смесителя из стены). Вот тут действительно почувствовал разницу между режимом "U" и "u." На низком напряжении и звук трещащий услышал, и сварка такого тонкого металла действительно без прожогов намного легче получается.
Сытый конному не пеший!
21.11.2013 в 12:37:54
#4175262
у меня вопрос не по теме.можно использовать кислородный редуктор на баллоне с кислотой?
21.11.2013 в 13:42:25
#4175387
vetal.bob написал : можно использовать кислородный редуктор на баллоне с кислотой?
Я пробовал, работает.
21.11.2013 в 14:55:39
#4175509
MPlus написал : Не знаю, каким арсеналом оборудования он обладает на настоящий момент, но начинал несколько лет назад тоже со 180-го.
Спасибо за прекрасный аппарат! Работает на уровне АК47 - пострелял, почистил и так уже очень долго! особенно радует цифровая установка параметров, с опытом работы режимы для себя подобраны, теперь иногда "заморачивает" переустановка, когда требуется частые перескоки: прихват-привар. Вот бы 5-10 сохраненных программируемых параметров со своими кнопками или выносной пульт (о чем уже не раз подумывал), тогда вообще можно работать в автоматическом режиме. В арсенал добавлена контактная сварка, тоже харьковская. Очень выручает с нержавейкой и прихваткой тонких деталей.
21.11.2013 в 23:19:23
#4176639
vetal.bob написал : у меня вопрос не по теме.можно использовать кислородный редуктор на баллоне с кислотой?
У меня на работе кислородный стоит на углекислоте. Работает, как уже и говорил СергейКл, только регулировать очень не удобно: узкий диапазон регулировки -чуть крутнул уже много, - чуть назад мало, но за неимением лучшего варить можно. Сказывается то, что он расчитан на большее давление на выходе, чем углекислотный
23.11.2013 в 01:24:18
#4179032
Неожиданно и срочно возник вопрос питания ССВА 180Р от генератора. :help Какой гена нужен? Знаю, что вопрос уже поднимался - ткните меня фейсом куды смотреть. Да, какой минимальной мощи гену искать. ССВА использоваться будет только в режиме п/а и не на максимальных токах. ЗЫ. Увы, бюджет ограничен, иначе даж не просил бы ;)совета
24.11.2013 в 14:06:42
#4181529
Big Brother написал : Да, какой минимальной мощи гену искать. ССВА использоваться будет только в режиме п/а и не на максимальных токах.
Попробуйте прикинуть потребляемую мощность отталкиваясь от приведённых в руководстве нескольких ориентиров для значений выходного тока. Если терпит до понедельника - киньте в личку установки, на которых собираетесь работать. Мы прикинем мощность экспериментальным путём.
24.11.2013 в 20:52:43
#4182283
MPlus написал : Мы прикинем мощность экспериментальным путём.
тоже очень интересна эта информация.
24.11.2013 в 21:27:16
#4182378
СергейКл написал : тоже очень интересна эта информация.
Для несколький значений тока (включая максимальный) указаны мощности в руководстве. Ну и округлить немного в большую сторону, если планируете работать с токами, отличающимися от указанных значений (всё равно ведь запас какой-то должен у генератора). Так что тут надо вопрос больше продавцу генератора задавать вопрос: "Мне нужен генератор для работы со сварочником, потреблять планируется до ___ "
24.11.2013 в 21:31:05
#4182388
Неожиданно, таки да, а срочно, ну, неделя до следующих выходных есть. В основном предстоит варить кузовню, ну, и силовые элементы кузова. это 2-3 мм толщина. проволока 0,8
24.11.2013 в 22:47:03
#4182603
Big Brother написал : Неожиданно, таки да, а срочно, ну, неделя до следующих выходных есть.
А прокат не интереснее будет в Вашем случае, если это разовая потребность в генераторе?
26.11.2013 в 19:10:01
#4186446
Big Brother написал : В основном предстоит варить кузовню, ну, и силовые элементы кузова. это 2-3 мм толщина. проволока 0,8
Поигрались. Конкретно для этих задач потребляемая мощность не превышает 2 кВт. Запас, конечно же, должен быть. Знакомые продавцы говорят о "+1 кВт" к планируемым задачам. Кинув клич по пользователям, встретили практические мнения, что генератора на 2.5 пользователю для проволоки 0.8 не хватает (но 0.8 можно и на максимальных установках варить). Ещё одному пользователю генератора 4.5 хватает для всех его задач с электродом "тройкой" и проволокой 0.8. Правда, по телефону люди путаются в показаниях относительно 4.5 - номинальная это мощность или максимальная :( В общем, если есть возможность попробовать генератор перед покупкой - то на всякий случай попробуйте. Или рассмотрите всё-таки прокат, если задача разовая. У нас покупает аппараты харьковская прокатная контора. Говорят, что очень даже распространённая и пользующаяся спросом услуга, если в несколько дней укладываться.
27.11.2013 в 01:18:10
#4187382
Спасибо за "экспириенс" по моим "забаганкам" . В принципе, так и предполагал, что порядка 3 кВт должно хватить. Прокат не прокатит, увы. долговременная затея, не ежедневная.
27.11.2013 в 08:58:04
#4187577
Tomkol написал : Кстати, шось у меня кнопка, работающая на понижение амперов или напруги, стала плохо отрабатывать. Давлю-давлю - нет эффекта. Потом трошки сильнее пальцем стукну - начинает срабатывать. Она разборная или проще целиком заменить?
Поставил я кнопочки, на которые давал ссылку, при нажатии более мягкие, сделаны мощно, крепление проводов под винты, пока нравится, дизайн в стиль кнопок 270го.
27.11.2013 в 11:00:07
#4187733
Доброго всем дня.Что то с новой прошивкой глухо.Все так ждали прошивку,а когда появилась никому не нужна?:confused:
27.11.2013 в 13:00:22
#4187887
IF 74 написал : Что то с новой прошивкой глухо.Все так ждали прошивку,а когда появилась никому не нужна?
На самом деле, она задевает интересы очень маленького количества пользователей - которых устраивало текущее качество сварки алюминия 180-м, но хотелось большей управляемости, возможности сваривать тонкий алюминий. В силу моего понимания, импульс даёт остыть металлу немного. И за счёт этого как раз повышается контролируемость дуги, снижается вероятность прожига, медленнее можно вести горелку. Плата за это - более высокий шов. Например, Роман говорит, что раньше алюминий 2 мм он варил в сумасшедшем темпе и куски без прожига были несколько см максимум. Сейчас он спокойно ведёт шов сантиметров 15-20 и говорит, что разницу между (U) и (u.) не почувствовать нельзя :) Ещё один харьковский пользователь, который сварку алюминия освоил чуть ли не раньше Романа, тоже отзывается о новой версии очень положительно именно в плане контролируемости дуги. Звук "пульса" был на отладке. Игрались ведь с разными вариантами его параметров. Но стремились сделать всё-таки под ВКЗ, а не под длинную дугу. И на этих параметрах его не слышно. Кстати, обнаружился один пользователь с солидным парком оборудования. Помимо 180-го и 270+ПУ есть у него в хозяйстве Кемпи с синергией и пульсом, используемый как раз для сварки алюминия. Заинтересовался он нашей прошивкой, попробует выкроить время поиграться. Рассказал много интересного. По его словам, модный аппарат и синергия с пульсом - вовсе не гарантия отличного результата. Наличие рук никто не отменял. На отлично настроенном (по его мнению) аппарате косячить умудряются запросто. С синергией там тоже всё неоднозначно. Например, тот же пульс включается только при напряжении ниже какого-то заданного уровня. При поднятии выше - автоматически отключается. Скорость регулировать тоже не даёт. Задаётся тип проволоки и напряжение, а скорость подбирает сам. Для каких-то металлов это удобно, а где-то и регулировка скорости нужна бы была. Шов с пульсом выше обычного. И тоже на длинной дуге не всегда результат устраивает. Может вообще Родион с Романом к нему в гости прокатятся поиграться и характеристики поснимать. А фото швов в режиме (U) и (u.) Роман сделал. Но потом увидел фотки с выставки, ссылку на которую давал Shaolin, и застеснялся :) До них, конечно, далековато :(
27.11.2013 в 13:38:30
#4187936
MPlus написал : На самом деле, она задевает интересы очень маленького количества пользователей -
Ждем усовершенствованный вариант и на ССВА 270,после мнений и пожеланий владельцев ССВА 180 и 160.Мне она как раз после холодов понадобиться,так что время есть.А фоток чего стесняться,я в любом случае лучше не сделаю и многие не сделают.На другом форуме видел фото швов выставленные Аваксом,сделанные аппаратом ССВА,мне они очень понравились.
27.11.2013 в 15:19:26
#4188110
IF 74 написал : видел фото швов выставленные Аваксом,сделанные аппаратом ССВА,мне они очень понравились.
:) Основная масса швов - лучше не показывать на публике. Потому как я, обычно, показываю покупателям, что бывает, когда неправильно настроен полуавтомат. Главная фишка (и заключительный аккорд) - это демонстрация вертикального шва. Тут ССВА просто красавец! (или мои прямые руки? ;) )
27.11.2013 в 15:23:26
#4188118
MPlus написал : На самом деле, [...] текущее качество сварки алюминия [...]
Пользуясь случаем;), хочу поинтересоваться, а для углекислоты и не алюминия можно использовать / может быть польза от режима [u.] ? Или обычного [u] вполне хватает даже для тонкой жести?
27.11.2013 в 15:34:16
#4188140
alk2alk написал : а для углекислоты и не алюминия можно использовать / может быть польза от режима [u.] ?
Есть польза. Я на выходных точно убедился. На тонкой жести(старая кузовщина) в режиме "U" получалось варить только точками, при переключении в режим "u." удавалось ложить шовчики, да выше, но без остановки. При заваривании трещин процесс выглядел как прожигание отверстия(или на грани прожигания) с последуещей заваркой. В режиме "U" пробы варить непрерывно заканчивались дырами.
27.11.2013 в 18:17:33
#4188444
Tarasyk написал : Есть польза. На тонкой жести [...] "u." удавалось ложить шовчики [...]
Спасибо. Именно на такой ответ и была надежда. :)
30.11.2013 в 00:20:24
#4193544
Господа, а кто варит (или тестил) ПА на базе "Самурая"?
01.12.2013 в 09:32:10
#4195734
Всем доброе утро. А как дела с дистанционным управлением. тема очень интересная, но умерла.
01.12.2013 в 15:26:56
#4196261
Доброе время суток всем!Сам являюсь счастливым пользователем ССВА-160-2 почти 2 года.Покупал в комлекте для TIG.К ММА претензий нет.Полуавтомат ещё не пробовал,в планах пока.А вот по TIG вопросы есть.Кто пробовал аллюминий варить постоянкой? Да не сгорает электрод-ток 8А для 1мм электрод 2,4.
01.12.2013 в 18:10:53
#4196520
привет всем, ссва 160 м можно запускать двигатель дизельный , стоит аккум 70 ач 680 ампер ? и ещё как правильно заряжать- когда отключать? севший аккумулятор постоял на зарядке час и аппарат начал пищать примерно раз в 10 сек, не было ни пузырьков ни каких звуков в акумуляторе, ну я отключил а теперь думаю может рано?
01.12.2013 в 18:11:33
#4196521
pavel написал : Кто пробовал аллюминий варить постоянкой? Да не сгорает электрод-ток 8А для 1мм электрод 2,4.
А что, продавец обещал, что будет варить алюминий ТИГом постоянкой? Не варят алюминий ТИГом постоянкой.
гном Вася написал : А как дела с дистанционным управлением. тема очень интересная, но умерла.
Потому что так ни одного реального желающего поставить себе дистанционное управление и не нашлось. Мы помочь информацией для подключения были готовы.
01.12.2013 в 19:00:31
#4196602
MPlus написал : А что, продавец обещал, что будет варить алюминий ТИГом постоянкой? Не варят алюминий ТИГом постоянкой.
Так и я о том.Не обещали,а я варю.
01.12.2013 в 20:00:01
#4196717
pavel написал : Так и я о том.Не обещали,а я варю.
током 8 А?:D ... Ну так покажи фотки, видео своей работы, а мы затылки почешем и поаплодируем. А так это ТРЫНДЁЖ!!!
MPlus написал : Потому что так ни одного реального желающего поставить себе дистанционное управление и не нашлось. Мы помочь информацией для подключения были готовы.
А дистанционка проводная? Можно самому сделать? Очень прошу помочь информацией!!!
01.12.2013 в 20:58:37
#4196875
мужики, кто заряжал аккумулятор, ответьте пожалуйста
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу