Инверторы SSVA

vec написал : Спасибо, вот именно и об этом я пытаюсь спросить-почему валик вылазит на другую сторону, в обычном полуавтомате такого нет.

Потому что металл прогрет (но не прожжён!). Убавьте ток - валика не будет, но будет ли держаться Ваша сварка (в случае с металлом 0.5)? Вообще кузовщину швом вроде и не варят. Прихватками делают. Просто Вы попросили шов - пожалуйста, можно и шов. Если какие-то практические вопросы у Вас возникают, то на боку аппарата написан номер телефона консультанта. Зовут Роман. Можно прямо в режиме онлайн (если он свободен, правда) получить консультацию.

Tomkol написал : Трошки поспрашиваю.

1. По какому именно металлу?
2. Марка проволоки?
3. Если металл - железо, то газ какой - чистая углекислота или смесь?
4. Во второй строчке после цифры 6 что далее написано?

1.Сталь 08кп. 2.Обычная китайская ER70S-6. 3.Углекислота, по Геркулесовскому редуктору расход 3 литра. 4.Скорость - 31.

Понял, спасибо!

MPlus написал : по Геркулесовскому редуктору расход 3 литра

Наверное мне надо тоже поменьше расход делать. Я для проволоки 0,6 ставил 8, а для 0,8 ставил 10 литров. Недавно 0,8 поварил с таким расходом полчаса - ротаметр почти замерз. Я даже стал думать о покупке подогревателя.

Weld написал : Кроме того №2: если был такой избыток воздуха, были бы однозначно поры. Вы вероятно чего-то недоговариваете... Но если Вам не нужны советы. читайте теорию :)

1. какие поры-сварки реально не было-откуда им порам взяться.Есть сварка-есть поры. Нет сварки- и пор нет.Не получалось даже просто пройтись по листу без присадки
2. чего-то недоговаривать мне понту нет- я ж не начальнику на работе лапти на уши вешаю. Я пригласил поварить сварного-аргонщика из лаборатории сварки химкомбината- боец поробовал сказал все ОК. Он работал на токах больших чем я.
3. по поводу советов-вы пост свой ранний почитайте"что и ЭСАБом не получается?" Я думал, что это подъе...ка. из всей тусовки реальную причину сразу прокурил только ТОМКОЛ. Я ему в личку писал. И ребята-аргонщики с другого сайта
4. и в конце конечно же смайл:)

MIAUA написал : Это какой же расход был, что эжекция появилась? Кругом избыточное давление и вдруг такое....

ротаметра нет, по низкой стороне давление 1,5 кг- все что могу сообщить.

ИКВ написал : по низкой стороне давление 1,5 кг- все что могу сообщить.

Это очень много.

СергейКл написал : Это очень много.

Сколько ставить?. ПомнЮ, что сварные на бывш.работе ставили 1,2 кг.

Я на щеку проверяю, только аккуратно, чтоб осциллятором не долбануло. Должно легко дуть. Я 0,5 ставлю, но от многого зависит, лучше на щеку проверить. :confused:

ИКВ написал : какие поры-сварки реально не было-откуда им порам взяться.Есть сварка-есть поры. Нет сварки- и пор нет.

Вы обсуждаете вопросы, причем настойчиво гнете свою линию, не разбираясь абсолютно в вопросе. Для появления пор в определенных условиях достаточно всего-то зажечь дугу, даже дежурку.

ИКВ написал : боец поробовал сказал все ОК. Он работал на токах больших чем я.

ну о чем я и говорю. Величина тока никак не связана физически с процессом подачи газа, во всяком случае не на ССВА. Поэтому и нестыковки.

ИКВ написал : Я думал, что это подъе...ка.

Вы почитайте смысл своего сообщения. Какое было объяснение, такой и последующий вопрос. Реально непонятно, о чем речь :)

ИКВ написал : И ребята-аргонщики с другого сайта

Я больше Вам ничего советовать не буду, тем более эти вопросы не особо связаны с этой веткой.

СергейКл написал : Я на щеку проверяю

+1 Проверенный метод :)

Weld написал : +1 Проверенный метод :)

Ятоже проверяю так только на смоченные губы, только горелку нужно держать подальше чтоб не получить разряд асселятора. А вобще редукторы у нас конченые, вроде выставил нормально через время нужно добавлять или уменьшать.На импортных такого нет.:p

Shaolin написал : На импортных такого нет.

хочу Вас расстроить, есть даже на именитых изделиях

СергейКл и Шаолин, спасибо за ответы-эти методы я знаю. Думал,как-бы по приборам, вроде как 2012 год.на дворе.... Ребята,будут вопросы ОБЩЕГО ПЛАНА-буду писать в личку(если не возражаете). Дабы не "загромождать" ветку ССВА.

ИКВ написал : Думал,как-бы по приборам, вроде как 2012 год.на дворе

По приборам - лихко! Пользуюсь АР-40 Донметовским. Проблем -0. Выставил расход- и в путь! Расход -в зависимости от... Мне достаточно 5л. ЗЫ. Если простой редуктор, то ставьте 0,1 МПа, это и будет примерно 5л.

MPlus написал : 1.Сталь 08кп. 2.Обычная китайская ER70S-6. 3.Углекислота, по Геркулесовскому редуктору расход 3 литра. 4.Скорость - 31.

Еще забыл спросить - горелку вели углом вперед или назад? И какой расход углекислоты посоветуете для проволоки 0,8 ?

Tomkol написал : Еще забыл спросить - горелку вели углом вперед или назад? И какой расход углекислоты посоветуете для проволоки 0,8 ?

Углом назад. По расходу однозначных рекомендаций дать не можем. От тока зависит, от сквозняка того же. Роман предлагает такой алгоритм: уменьшать расход до тех пор, пока не начнут появляться поры в шве, после этого немного добавить.

Я в принципе так и думал, но меня сбило с толку, что в большинстве случаев везде пишут про расход 10л\мин. Вот я и варил с таким расходом. Думал, что он нужен не только для защиты шва от окисления, но и для защиты металла от чрезмерного перегрева. И чтобы брызги не сильно разлетались.

Tomkol написал : Думал, что он нужен не только для защиты шва от окисления, но и для защиты металла от чрезмерного перегрева.

не забывай горелка у тебя горелка если не ошибаюсь без водяного охлаждения , газ горелку тоже охлаждает

Tomkol, Ха! А я обочто? Грю же: "в зависимости от..." ;) М+ всё правильно (ещё бы!) сказал.

Andrej Eirig написал : не забывай горелка у тебя горелка если не ошибаюсь без водяного охлаждения , газ горелку тоже охлаждает

Да, согласен, это тоже нужно. Но вот только при 10л/мин. редуктор замерзает относительно быстро.

Big Brother написал : А я обочто? Грю же: "в зависимости от..."

Ну да, прямо как Горбачев, отвечавший на вопрос о том, кто устроил путч: "Я могу абсолютно конкретно ответить: их все знают!" ;)

Tomkol написал : И какой расход углекислоты посоветуете для проволоки 0,8 ?

6-7л как в моем учебнике .:)

MPlus написал : По расходу однозначных рекомендаций дать не можем. От тока зависит, от сквозняка того же. Роман предлагает такой алгоритм: уменьшать расход до тех пор, пока не начнут появляться поры в шве, после этого немного добавить.

я всегда добавляю пока не перестанут появляться поры в шве . Тот же принцип но как по мне удобней .

Tomkol написал : Думал, что он нужен не только для защиты шва от окисления, но и для защиты металла от чрезмерного перегрева. И чтобы брызги не сильно разлетались.

все таки сварка так и называетса в защитном газе . В инертном .как аргон. или другой газ. или смесь газов . Там вазможно Вы правы . эту сварку только думаю осваивать .

Tomkol написал : Но вот только при 10л/мин. редуктор замерзает относительно быстро.

про этот отрицательный момент, мы уже с вами обговаривали

Преобрел SSVA-180P. До этого был ТЕМП. Сварка электродом ни чем не удивила, даже розочаровал поджиг дуги. Но как полуавтомат - это конечно бомба, я даже не ожидал.

Здравствуйте! Стал недавно пользователем SSVA-180p в ТИГ комплектации. Первое знакомство с аппаратом оставило массу хороших впечатлений. Работа электродом - на высоте, ТИГ - серьезно на работал, только тестовое баловство, но с оглядкой на стаж в несколько лет работы тигом, понравилось. МИГ/МАГ - тут у меня с опытом работы поплоше, пол дня ковырялся/баловался, но на следующий день начал работать. Вполне успешно, собрал изделие, был доволен как слон. На следующий день, начались непонятки, подача проволоки под нагрузкой стала спотыкатся :eek: полдня поисков на форумах подобной ситуации и плясок с бубном ни к чему не привели. Пообщался с АВАКС`ом (ему отдельная благодарность, аппарат брался у него, все четко как в аптеке) было высказано предположение, что проблема в сети. Замеры под нагрузкой, проседание менее 215В не выявили. Вопрос к Михаилу(MPlus), как связаться с Вашим техконсультантом по скайпу, звонить на мобильник из России накладно.

Vanguard написал : подача проволоки под нагрузкой стала спотыкатся

во-первых попробуйте поиграться с прижимом проволоки (я больше, чем на 1-е деление не закручиваю), а во-вторых подложите под катушку фетровую или войлочную шайбу, чтобы катушка легче разматывалась. И еще проверьте - може наконечник какой-то бракованный.

Vanguard написал : как связаться с Вашим техконсультантом по скайпу.

rohik777

Vanguard

Tomkol написал : И еще проверьте - може наконечник какой-то бракованный.

+1 Неделю назад тоже поймал такой сюрприз...Даже катушку снимал и т.д. Оказалось дело в наконечнике ...То ли мелкая брызга попала, то ли еще чего..Поменял наконечник и вот оно счастье... Потом разбирался с лупой но так и не увидел ничего, кроме того, что проволока в новом наконечнике идет с большим люфтом чем в старом!

Еще может быть проволока переменной толщины. Хотя, наверное это маловероятно.

Tomkol, MIAUA, MPlus Спасибо за ответы. Прижим проволоки крутился из края в край не единожды - отпадает. Шайба под катушкой лежит с первого запуска - не спасло. Наконечники переменял все какие были еще до того как обращаться за помощью - возможно все они косячные, но других в продаже пока не нашел. Проволоку на разнотолщинность не проверял - сегодня проверю. В остатке имеем две версии либо дерьмовый наконечник, либо проволока такого качества. Попытаюсь их "отработать", а там видно будет, стОит ли беспокоить Романа :)

Vanguard, так напишите в личку какую задачу с какими установками решали. Может просто скорость большая?

MPlus написал : напишите в личку

Ну да? А для остальных что -не интересна информация?