А такой практический вопрос по самураю . Лопату ним можно заварить ну или кузов авто подлатать , там метал тонкий , дырок не наделает , то что там форсаж дуги не отключаемый . Интересно было бы что бы кто то попробовал поварить 1.6 или 2.0 мм электродом что то тонкое и поделился .
ukrainian написал :
А такой практический вопрос по самураю . Лопату ним можно заварить ну или кузов авто подлатать , там метал тонкий , дырок не наделает , то что там форсаж дуги не отключаемый . Интересно было бы что бы кто то попробовал поварить 1.6 или 2.0 мм электродом что то тонкое и поделился .
Скорее форсированная дуга, с загибом в самом низу. Варить тонкие материалы мелким электродом мешать не будет. Лопату заварите точно. Кузов если гнилой - лучше конечно полуавтоматом.
MPlus написал :
Родион, ты ступаешь на опасную стезю. Сейчас подтянется Veha со своими любимыми вопросами про ВАХи, и мы тебя потеряем дня на четыре :)
MPlus написал :
Вот Родион с Романом на скорую руку поджиг LB52 засняли.
Это не совсем то что нужно. В нижнем положении и Сварог, варит основные только ффпуть! Хотелось бы увидеть вертикал и потолок. Обычно, самые залипухи, на "буксующих на уонях" аппаратах, именно тут начинаются...
Big Brother написал :
Зачем мелкоскопом гвозди забивать?! Для этого (сварка кузовни-лопаты) есть полуавтомат....
Ну да у меня специально для такого случая полуавтомат припасен :) Лопату нужно раз в год заварить , зачем мне ПА . Вот я спросил может ли малыш ювелирную роботу делать .
А то уголки резать все могут . :)
Shturman написал :
Скорее форсированная дуга, с загибом в самом низу. Варить тонкие материалы мелким электродом мешать не будет. Лопату заварите точно. Кузов если гнилой - лучше конечно полуавтоматом.
Как это не будет , сила тока к примеру 40 амер , форсаж к примеру 50 % это 60 , вот вам и дырка . Или нет ?
Анатолий4 написал :
А схему на распайку гнезд разъема: куда,что и сколько поступает? В смысле,что б приспособить под собственный протяг - по возможности.
Может быть я сморозил какую- нить глупость по неопытности,ну так ткните плиз носом. Я не обижусь, а кому- то ,более опытному в плдкоперных делах- доставит удовольствие. Помоему- обоюдоприемлимо.
Анатолий4 написал :
Может быть я сморозил какую- нить глупость по неопытности,ну так ткните плиз носом. Я не обижусь, а кому- то ,более опытному в плдкоперных делах- доставит удовольствие. Помоему- обоюдоприемлимо.
Дайте несколько дней, сейчас отдышимся, потом сделаем фото-инструкцию по самостоятельному подключению.
Кстати, когда брал Фрониус 1500, первым делом померял на холостом ходу. Так вот: никаких ,заявленных 93х вольт и впомине... При входном 230в. и жесткой сети напряжение на выходе, по мере вращения крутилки, плавно поднималось от74х до 78,5. Не настаиваю,что на всех экземплярах так же.
Анатолий4 написал :
Так вот: никаких ,заявленных 93х вольт и впомине... При входном 230в. и жесткой сети напряжение на выходе, по мере вращения крутилки, плавно поднималось от74х до 78,5. Не настаиваю,что на всех экземплярах так же.
Не так все просто...Если аппарат с пропусков тактов на х.х. (а это уже писалось в данном случае, про Самурая) - то простым способом не померять... И даже на обычных так просто не померять, детектор нужен...:cool: А то будет показывать непонятно что, температуру воздуха, в Фаренгейтах...
ГОСТ написал :
температуру воздуха, в Фаренгейтах..
Спасибо за разъяснение. Но какой смысл тогда в обзывании такими словами данного параметра. Возможны ведь и более мудреные заявы. Например: амплитудное значение непродетектированных импульсов. Тады мне и в голову не пришло б, тестером смотреть:eek:
Анатолий4 написал :
Но какой смысл тогда в обзывании такими словами данного параметра.
А раньше особенно, никто практически и не делал никаких поцикловок и пропусков тактов. Просто молотило себе на х.х. по максимуму, и был самый обычный х.х. ;) А большинство тестеров на ВЧ чудит. В сервис мануале Пико для измерения х.х. даже схемка простенькая намалёвана, (громко сказано) - диодик + емкость + резистор. И тогда абсолютно любой тестер верно покажет.
Анатолий4 написал :
первым делом померял на холостом ходу. Так вот: никаких ,заявленных 93х вольт и впомине...
У меня хоть и есть, чем измерить - ни разу не измерял. Поджиг отличный, любых электродов, дугу "держит", дыры не прожигает, но если нужно, то 10 мм толщину "режет" - что еще нужно? :)
Когда в следующий раз попадет к Вам в руки - попробуйте, таки, поварить разными электродами, а не измерять неизвестно что неизвестно чем :)
ГОСТ написал :
В сервис мануале Пико для измерения х.х. даже схемка простенькая намалёвана, (громко сказано) - диодик + емкость + резистор. И тогда абсолютно любой тестер верно покажет.
Пике, эта схемка пофигу. Там и так любой тестер одинаково кажет - кондеры на выходе, 3*4.7мкф. Это наверное для предыдущего, 160-го.
Три разных тестера включал, результат одинаковый... Осцил кажет прямую линию на выходе. Он у меня правда "лоховской", всякие там "ВЧ" не видит. Но на других аппаратах, "пилу" фиксирует.
А если там достаточно прамая линия напруги, какой толк от всех этих кондеров и диодов в схемке?
ASN написал :
А если там достаточно прамая линия напруги, какой толк от всех этих кондеров и диодов в схемке?
В данном случае, в Пике - никакого, раз там и так постоянка. А для остальных инверторов толк есть, из ВЧ сделать постоянку и её мерять. Могу мануал этот Пиковский сбросить, в котором эта картинка. Может они для общего развития её приложили, не знаю. Кстати, кроме Пики (и буквально ещё пары инверторов) кондеров на выходе и не встречал, и то, в мостах обычно. А в остальных, особенно косых мостах, на выходе красивенькие прямоугольники.