профи, читая Ваши посты, всё чаще приходят на ум строки "Смешались в кучу кони, люди...":confused:
*Всё какие-то полунамёки-полупретензии, попытки сравнивать горячее с белым и мокрое с мягким.
*По поводу подброса тока на полуавтомате - если Вы категорически считаете это невозможным, то пусть будет так. В конце концов, этот параметр далеко не для всех и вводился. Физический смысл Вы наверняка поняли, поигравшись с разными значениями. Если бесполезно это в Вашей работе, так и не трогайте его вообще. Разработчики предложили выложить кусок кода, но я против. Во-первых, Вы ж скажете "чем докажешь, что эта переменнная - именно ток?":) Во-вторых, не хотелось бы "возбуждать" ещё и программистов на тему "оптимальный код или не оптимальный и т.д. и т.п."
Касательно 270-х. Мы же в отличие от всяких там "хитрых изобретателей" не шифруемся. И если кто-то считает, что озвучиваемые параметры не соответствуют действительности, то возможностей привлечь нас к ответу побольше, чем какого-нибудь ХуньЛуньПеня.
Тем более, когда речь идёт об аппарате стоимостью 6000 гривен, который покупают в основном предприятия.
И полные идиоты, которые в состоянии воткнуть такой аппарат в самую обычную бытовую сеть и спалить что-нибудь, такие аппараты покупают крайне редко.
Наше мнение по измерению ПН мы высказывали неоднократно. Трактовок ГОСТов на эту тему - миллион. Мы даём практическую расшифровку времени работы и отдыха. По-моему, это более честный подход, чем писать "ПН 100%", а внизу мелким шрифтом "из холодного состояния на цикле 5 мин".
*По поводу того, много или мало 45% на 270А - встречный вопрос: а Вы сколько раз достигали на своём автомобиле максимальной скорости, указанной в руководстве? Я, например, ни разу. Если кто-то покупает сварочник с максимальным током 270А для того, чтобы варить им постоянно на 270А -ну извините, здравый смысл ещё никто не отменял:confused: