Инверторы SSVA

Парабелум написал: интересует любая информация о режиме TIG на SSVA mini Самурай, как задействовать эту "опцию"

Посмотрите серию фото по подключению опций к "Самураю" на ssva.ua в разделе Поддержка. Ссылку не выкладываю, т.к. там две разновидности платы выложены, выберите сами по внешнему виду Вашу. И там в 8-м пункте есть, какие контакты нужны для включения вентильной ТИГовской горелки.

Кстати, Михаил, всё забываю внести небольшое рацпредложение по поводу удлиннения боковин ручки, бо если брать аппарат за ручку, сложенную на бок, а потом с разгону поднимать эти 20 кг, то зазор между ручкой и верхним краем аппарата как раз такой, что пальцы хорошо прищемляются. Не больше и не меньше.

Здравствуйте! Кто пользуется 180р с осцилятором? Искра валит бешеная, а дуга не загорается.. Раза с пятого и независимо горячий вольфрам или нет. И ещё заметил что на разном вольфраме по разному, стараюсь брать или универсальные или чисто для постоянки, но всё равно поджигает плохо. На разном ампераже тоже пробовал.. Сеть отличная. Кстати 0.8 электрод поджигает нормально, 2.4 с пятого раза а 3.2 так и не удалось поджечь(( В чём может быть проблема??? До этого пользовался этой горелкой с этими же электродами с осцилятором ОССД-400 и другим инвертором, так с пол оборота всё стартовало(Горелка Бинцель 17 флекс) P.S. Прошивка 300. Спасибо!

MPlus, ничего что я поставил просто перемычку между "2" и "3"? у меня схема ver.2,2

Tomkol написал: всё забываю внести небольшое рацпредложение по поводу удлиннения боковин ручки

Спасибо. Мы просто поглядываем в сторону изменения корпуса 180-го на манер нынешнего 270П. Тогда это актуальным уже не будет. Если не решимся на модификацию корпуса - то будем думать в этом направлении.

Парабелум написал: ничего что я поставил просто перемычку между "2" и "3"? у меня схема ver.2,2

Тогда всегда сила будет включена. Может оказывать влияние на работу в других режимах (ММА, БАТ). Лучше, конечно, кнопочку или тумблерок какой-то.

Georgiy написал: Искра валит бешеная, а дуга не загорается.. Раза с пятого и независимо горячий вольфрам или нет. И ещё заметил что на разном вольфраме по разному, стараюсь брать или универсальные или чисто для постоянки, но всё равно поджигает плохо. На разном ампераже тоже пробовал.. Сеть отличная. Кстати 0.8 электрод поджигает нормально, 2.4 с пятого раза а 3.2 так и не удалось поджечь(( В чём может быть проблема???

Заточка электрода, контакт с массой. Про газ не пишу, раз загорается всё-таки время от времени. Хотя бывают по итогам разбирательств случаи, когда подключают углекислоту нечаянно вместо аргона (а бывает и не нечаянно :) ) Если что - Романа телефон на боку аппарата.

MPlus написал: Спасибо. Мы просто поглядываем в сторону изменения корпуса 180-го на манер нынешнего 270П. Тогда это актуальным уже не будет. Если не решимся на модификацию корпуса - то будем думать в этом направлении.

Та нема за шо :). В принципе, при наличии самого инвертора переварить его ручку, добавив по двухсантиметровому кусочку полоски с каждой стороны - это уже и самому не напряжно сделать. Но вот руки у меня до такой мелочи всё не доходят, ибо всегда находятся какие-то более важные дела в гараже. Так что пальцы периодически подвергаются риску. Поэтому держите на заметке.

Кстати, я видел, в 270-м конструкционно сделано, что штуцер газового клапана сразу через корпус аппарата наружу выходит. А это ж исключает возможность установки быстросъемного соединения между аппаратом и шлангом. Тоже не есть хорошо.

Tomkol написал: что штуцер газового клапана сразу через корпус аппарата наружу выходит. А это ж исключает возможность установки быстросъемного соединения между аппаратом и шлангом. Тоже не есть хорошо.

Да, через переходник какой-то нужно. Это изменение в 270П (напрямую клапан с тонким штуцером) сделано по просьбам пользователей. Сами были удивлены, т.к. слова "производство" и "тонкий шланг" не очень вяжутся, на мой взгляд. Сделали, мониторим реакцию пока. Недовольные есть, но вроде в гораздо меньших количествах, чем просивших об этом. И тут либо предлагать меньшему количеству сделать переходник самостоятельно, либо включать его в состав (и в цену) аппарата по умолчанию, и кому нужно, и кому не нужно. Хорошо бы, конечно, чтобы какой-то единый стандарт был и у пользователей, и у производителей (как сварочников, так и редукторов) в плане соединений. Типа микро-USB для зарядки всевозможной техники сейчас. Но пока не видим такого решения.

хороший кстати вопрос, есть ли какие стандарты на соединения и разъемы для горелок, сила, кнопка, газ? и где про это можна почитать? или каждый себе сам что то мастерит?

MPlus, Я еще два года назад предлагал делать штуцера в виде папы быстросъема. Это понравится сторонникам и бысторсъемов и толстых шлангов. Для тонких можно купить быстросъемную маму со штуцером нужного диаметра, или легко изготовить переходник: я бы нарезал резьбу внутри штуцера и вкрутил туда тонкую трубку. Комплектация таким переходником аппарата увеличит стоимость производства на копейки. А если сделать переходник к тонкому штуцеру - то он будет торчать или болтаться при переноске или когда газ не используется. Особенно интересно это для 160 и ПУ. И еще: быстросъемы - это повышение культуры производства, нужно поднимать стандарты. Вы же пошли в свое время на применение евроразъемов, не смотря на удорожание

annexant написал: Вы же пошли в свое время на применение евроразъемов, не смотря на удорожание

Вот и я самостоятельно пошел, ибо если инвертор способен варить не только как полуавтомат, но и электродами, то понятно, что требуется возможность быстро перейти с одного вида сварки на другой не только в настройках аппарата, но и, так сказать, физически. Ведь электродами мы обычно варим тогда, когда это делается не в помещении, а в каких-то полуполевых условиях или, по крайней мере, на открытом воздухе. Соответственно, мне не напряжно было потратить 100 грн (это на два комплекта быстросъемов - МИГ и ТИГ), чтобы в любой момент было можно за доли секунды отсоединить баллон, а не откручивать хомут на шланге. Да и на аргонную горелку я тоже быстросъем поставил. Ну + еще 50 грн. Так это не особо большие затраты. Грубо - 1 или 2 пары сварочных перчаток.

Georgiy написал: Здравствуйте! Кто пользуется 180р с осцилятором? Искра валит бешеная, а дуга не загорается.. Раза с пятого и независимо горячий вольфрам или нет. И ещё заметил что на разном вольфраме по разному, стараюсь брать или универсальные или чисто для постоянки, но всё равно поджигает плохо. На разном ампераже тоже пробовал.. Сеть отличная. Кстати 0.8 электрод поджигает нормально, 2.4 с пятого раза а 3.2 так и не удалось поджечь(( В чём может быть проблема??? До этого пользовался этой горелкой с этими же электродами с осцилятором ОССД-400 и другим инвертором, так с пол оборота всё стартовало(Горелка Бинцель 17 флекс) P.S. Прошивка 300. Спасибо!

Georgiy, У меня такое было после продолжительной работы. Просто искрил и переставал поджигать, но независимо от числа попыток и диаметра электрода. Спасало только выключить аппарат минут на 10-20. Может и есть сейчас, но давно не было объема работ по аргону. Минут на 5 и не больше, и аппарат справляется нормально. ПС: Вспомнил: нет, все было чуть не так. Осциллятор начинал давать очень слабую дугу, и поджиг получался только контактно.

annexant написал: Я еще два года назад предлагал делать штуцера в виде папы быстросъема. Это понравится сторонникам и бысторсъемов и толстых шлангов.

В 2012 году на 270 я изготовил и установил Европапу из нержавки. Сказали что с гарантии не снимут. Точно не сняли. Был он в Харькове на ремонте. Всё чин по чину. Уважение производителю!

По поводу быстросъёмов, может кому будет интересно, сделал так

Ход котом написал: По поводу быстросъёмов, может кому будет интересно,

Там было про пшики. Безо всяких заморочек и дополнительных затрат от пшиков избавит жиклёр поставленный в электроклапане аппарата.

Yurybka написал:

Ход котом написал: По поводу быстросъёмов, может кому будет интересно,

Там было про пшики. Безо всяких заморочек и дополнительных затрат от пшиков избавит жиклёр поставленный в электроклапане аппарата.

Yurybka, Тут на форуме когда то говорилось что от пшиков можно избавиться уменьшив давление при помощи центрального болта на редукторе,я так и сделал.И сейчас на моём расходомере нет никаких пшиков,только лёгкое шипение.

Yurybka написал:

Ход котом написал: По поводу быстросъёмов, может кому будет интересно,

Там было про пшики. Безо всяких заморочек и дополнительных затрат от пшиков избавит жиклёр поставленный в электроклапане аппарата.

Yurybka, Я еще проще поступил (но у меня редуктор с ротаметром): полностью открыл кран ротаметра, потом центральным винтом редуктора выставил расход по ротаметру до 15 л\мин. А уже самим краником ротаметра убавляю до 7-10 л\мин. И тоже пшиков не стало, и редуктор росой не покрывается, и углекислоты хватает как-то по ощущениям намного дольше.

Yurybka написал:

Ход котом написал: По поводу быстросъёмов, может кому будет интересно,

Там было про пшики. Безо всяких заморочек и дополнительных затрат от пшиков избавит жиклёр поставленный в электроклапане аппарата.

Yurybka, там на схеме показан быстросъём Camozzi и его каталожный номер, именно этот на условный проход 5 мм. Там же на схеме показан жиклёр ;) Ну а двухступенчатый редуктор завсегда работает лучше (и безопаснее в случае обмерзания баллонного), чем одноступенчатый.

Yurybka написал:

annexant написал: Я еще два года назад предлагал делать штуцера в виде папы быстросъема. Это понравится сторонникам и бысторсъемов и толстых шлангов.

В 2012 году на 270 я изготовил и установил Европапу из нержавки. Сказали что с гарантии не снимут. Точно не сняли. Был он в Харькове на ремонте. Всё чин по чину. Уважение производителю!

Yurybka, У меня тоже давно быстросъемы стоят на 160м и ПУ, я для производства рацпредложение подавал. Тогда еще были только 160/180е и у них штуцеры были примерно по толщине как папа быстросъема.

Yurybka написал:

Ход котом написал: По поводу быстросъёмов, может кому будет интересно,

Там было про пшики. Безо всяких заморочек и дополнительных затрат от пшиков избавит жиклёр поставленный в электроклапане аппарата.

Yurybka, Без всяких пшиков и лишних вложений на СО у меня работает редкутор, как сказал продавец - произведенный в Петербурге, а на аргоне - геркулес. Моделей не помню, если будет интересно - посмотрю. Регулирую расход самим редуктором а не выходным вентилем, который открыт на полную, и нет абсолютно никаких пшиков много лет. Регулировка стабильная и удобная. Может на донметах и других, им подобным, и есть сложности, я пробовал только эти два. Оба отлично работают, и я только удивляюсь поднятому по этому вопросу ажиотажу.

annexant написал: я только удивляюсь поднятому по этому вопросу ажиотажу.

Ажиотаж связан с наличием проблемы пшиков из-за качества изготовления газовой аппаратуры. У меня один редуктор Крассовский работает с 2002 года (С-Пб). Второй Донметовский с ротаметром, работает полтора года. Шланги шестёрки по 5 метров. Накопление газа в шлангах обусловлено плохой отработкой клапана редуктора и растяжением шлангов под давлением. Для исключения одномоментного опустошеия шлангов от избыточного газа ставлю дроссель в районе електроклапана. Он препятствует быстрому сбросу давления из шланга. Шланг как бы становится частью полости редуктора. Частота заправки балона сократилась.
Проводил замеры расхода проволоки и углекислого газа. Хватило терпения. Результат такой: Время исспользования 02.06.2011-04.10.2011; Вес полного балона 83,24 кг, пустого 61,24 кг. Вес углекислоты 22 кг. Исспользовано проволоку 0,8 мм - 0,624 кг и 3,739 кг; 1,2 мм - 1,1 кг; 4,846 кг; 4,585 кг; 1,952 кг; Итого 16,846 кг проволоки на 22 кг углекислого газа.

Yurybka, Завидую вашему терпению, наверно у вас объемы достаточные. У меня 15 кг проволоки за год уходит. Имхо редуктор - если рабочий - должен держать давление на уровне ниже избыточного (пшик при разгерметизации). Или скорее не все могут нормально регулировать давление на нижнем пределе. Мой из СПб - может, у него и ручка регулировки большая и удобная, а не винт как у донмета. А от потери газа при коммутации имхо лучше всего защищают быстросъемы. У меня шланги набором до 60 метров (реально до 40 использовал). Из них 20 - обычный ПВХ под 8 штуцер. Конечно когда шланг отсоединяешь от системы, пшик есть, но не очень сильный. Но и отсоединять его приходится только при смене объекта. А так - аппарат отсоединил и убрал на ночь. Газ в системе остался. Просто и эффективно. ЗЫ: Как я понял, основной проблемой является сильный пшик в горелке в момент открытия клапана, так вот его вообще не заметно. Даже после большого перерыва. Специально не мерял, но уверен что давление не растет.

Подскажите насколько реальный ток не соответствует показаниям индикатора?

Познаватель написал: Подскажите насколько реальный ток не соответствует показаниям индикатора?

Познаватель, с чего вы взяли, что не соответствует?

Познаватель написал: насколько реальный ток не соответствует показаниям

стоит померять самому.

isiT, Я хочу знать от тех кто использует SSVA и мерял реальный ток и насколько он соответствует показаниям индикатора

Хочу поделиться ситуацией, выглядящей анекдотично: фрониус, о котором писал выше, уехал в сервис. Не дотянув двух дней до месяца с даты покупки. Дней, когда он использовался, было вообще меньше десятка. И, по типовому сюжету - сгорел вечером перед днем, когда должны были завезти металл и начаться большая работа. Правда работа была в основном для ПА - ССВА+ПУ, но и для электрода тоже была работа. Приходится все делать ССВА, на солнце, в жару, целый день, и все отлично работает. Правда, по началу, после фрониуса было впечатление, что и ок46 стали как уони зажигаться, но достаточно быстро перенастроился. У фрониуса сгорел вентиллятор. Меня это развеселило, и я рассказал диллерам про то, что в ссва их четыре, и ни один не сгорел, хотя пошел шестой год аппарату :). Михаил, ждите шпионов то фрониуса, будут выведывать, где покупать нормальные вентилляторы

Познаватель написал: isiT, Я хочу знать от тех кто использует SSVA и мерял реальный ток и насколько он соответствует показаниям индикатора

Познаватель, по крайней мене максимальный ток точно соответствует показаниям индикатора и свои заявленные 190А он честно выдает

Познаватель написал: isiT, Я хочу знать от тех кто использует SSVA и мерял реальный ток и насколько он соответствует показаниям индикатора

Познаватель, реальный ток линейно зависит от просадки сети под нагрузкой. По скольку, как правило, никто из производителей косых мостов не заморачивается измерением и коррекцией тока во вторичной цепи. ССВА - не исключение. К огромному сожалению.