Регистрация: 16.09.2014
10.01.2015 в 01:18:00
Алексей 76, koslos, спасибо за информацию. Я имел сомнения по поводу редуцирующего узла, старого или нового он образца. Но следом за своим сообщением позвонил в отдел сбыта Донмета и выяснил что с прошлого года они выпускают только с новым редуцирующим узлом, что более приемлемо. Заказал и оплатил 9 января. Так что с понедельника буду ждать посылку Новой почтой. Спасибо за подсказки.
Регистрация: 08.05.2011
10.01.2015 в 21:03:08
Yurybka написал : Алексей 76, koslos, спасибо за информацию. Я имел сомнения по поводу редуцирующего узла, старого или нового он образца. Но следом за своим сообщением позвонил в отдел сбыта Донмета и выяснил что с прошлого года они выпускают только с новым редуцирующим узлом, что более приемлемо. Заказал и оплатил 9 января. Так что с понедельника буду ждать посылку Новой почтой. Спасибо за подсказки.
Купил себе в прошлом году. Такое ге. Поставил новый сразу начало срывать шлангу в 180 возле клапана, пока умные люди не подсказали проверить давление редуктора, оказалось 8 атм. и это на новом. Они интересно их проверяют или так на глаз. На днях варил, пробило сальник регулировочного вентиля, так это при том, что работаю пару дней в месяц. А если каждый день эксплуатировать?
Регистрация: 16.09.2014
10.01.2015 в 23:08:48
alex 75830 написал : Купил себе в прошлом году. Такое ге. Поставил новый сразу начало срывать шлангу в 180 возле клапана, пока умные люди не подсказали проверить давление редуктора, оказалось 8 атм. и это на новом. Они интересно их проверяют или так на глаз. На днях варил, пробило сальник регулировочного вентиля, так это при том, что работаю пару дней в месяц. А если каждый день эксплуатировать?
Редуцирующий узел был старого или нового образца?
Регистрация: 05.07.2009
10.01.2015 в 23:14:51
Привет всем! Подскажите пожалуйста, на какой странице ведётся спор о целесообразности перехода с 299-ой проши на 300-ую. Апп - ССВА-180Р. Спасибо!
Регистрация: 08.05.2011
10.01.2015 в 23:29:34
Yurybka написал : Редуцирующий узел был старого или нового образца?
Старого. Я сильно сомневаюсь что качество изготовления улучшилось.
Регистрация: 16.09.2014
11.01.2015 в 02:07:10
alex 75830 написал : Старого. Я сильно сомневаюсь что качество изготовления улучшилось.
Дело не в качестве изготовления, а в принципе работы. В новом изменена конструкция клапана и увеличена площадь диафрагмы. Сейчас у меня четыре редуктора. Два Барнаульских углекислотных, один Крассовский углекислотный и Донметовский кислородный. Барнаульские я ремонтировал, менял клапана, треснули. После ремонта один вскоре снова сломался. Донметовский кислоронный старого образца работает грубовато. Плохо отслеживает заданное давление. И только Крассовский работает без нареканий вот уже 12 лет подряд без единого нарекания, по 270 дней в году. Но сейчас их нет в свободной продаже. Посему выбор пал на Донметовский с ротаметром нового образца. Думаю не зря завод перешел на такую конструкцию. Устраняют конструкторские недоработки. За качество изготовления я не переживаю. Оно вполне прилично. Организовываю себе Микс-2. Начитался про Микс, хочу и себе.
Ниже - так варит моя углекислотка:
Хочу варить вот так:
Регистрация: 16.09.2014
11.01.2015 в 12:18:29
IF 74 написал : Да вроде нормальные у вас швы,тем более в углекислоте.А аппарат у вас какой если не секрет?
Трёхфазник личного изготовления.
Покупал 2 SSVA, 160-2 и 270 для родственников. Ни один из них в штатном исполнении не смог варить (режим МИГ/МАГ) так как на видео постом выше. Подключал батарею дросселей к 160-2, (второе фото, верхний черный ящик), это позволило добится устойчивой дуги и устойчивого процесса сварки. Подача была та, что на четвёртом фото. К режиму ММА нет никаких претензий. Превосходно!
Регистрация: 10.04.2013
11.01.2015 в 13:30:59
Yurybka написал : Покупал 2 SSVA, 160-2 и 270 для родственников. Ни один из них в штатном исполнении не смог варить (режим МИГ/МАГ) так как на видео постом выше. Подключал батарею дросселей к 160-2, (второе фото, верхний черный ящик), это позволило добится устойчивой дуги и устойчивого процесса сварки. Подача была та, что на четвёртом фото. К режиму ММА нет никаких претензий. Превосходно!
Вы покупали ручники а они больше под электрод подточены.На форумах можно найти фотки сделанные аппаратами ССВА 180П и ССВА 270П,не хуже ваших,правда сварщики тоже с опытом.Новичкам трудней добиться хорошего шва.
Регистрация: 16.09.2014
11.01.2015 в 15:00:52
IF 74 написал : Вы покупали ручники а они больше под электрод подточены.На форумах можно найти фотки сделанные аппаратами ССВА 180П и ССВА 270П,не хуже ваших,правда сварщики тоже с опытом.Новичкам трудней добиться хорошего шва.
Я думаю, что версия прошивки в обеих случаях 299 не влияет на то в одном корпусе аппарат или в разных. 270 именно "П" потому, что в одном корпусе с подачей был куплен первым. Но, как показала практика, неудобен в эксплуатации. Посему 160-2 был куплен специально. А насчёт новичков? Не знаю, может я и новичок с 20-летним стажем.
Регистрация: 10.04.2013
11.01.2015 в 21:03:21
Yurybka написал : Я думаю, что версия прошивки в обеих случаях 299 не влияет на то в одном корпусе аппарат или в разных. 270 именно "П" потому, что в одном корпусе с подачей был куплен первым. Но, как показала практика, неудобен в эксплуатации. Посему 160-2 был куплен специально. А насчёт новичков? Не знаю, может я и новичок с 20-летним стажем.
Так вы купили ССВА 270П,и что не понравилось как варит в режиме ПА?А разница между 160-ым и 180-м в разных трансформаторах,поэтому один лучше брать под электрод,другой под полуавтомат.А вот ССВА 270П можно и под электрод,и под ПА.На нём стоит трансформатор с переключаемыми обмотками в зависимости от режима.А про новичков,это я про себя.
Регистрация: 25.05.2009
12.01.2015 в 10:21:34
koldun_1616 написал : Привет всем! Подскажите пожалуйста, на какой странице ведётся спор о целесообразности перехода с 299-ой проши на 300-ую. Апп - ССВА-180Р. Спасибо!
Да вроде никакого спора и не было. 300-я была предложена тем, кто играется сваркой алюминия (алюминиевой проволокой, в аргоне, в режиме полуавтомата). В 300-й добавлен дополнительный режим (условно "пульс"), улучшающий (на наш взгляд) управляемость дугой, что особенно актуально для сварки тонкого алюминия (до 2 мм). Если задач по алюминию никаких нет (причём речь по-прежнему идёт о любительских задачах, до настоящего пульса там ещё очень и очень далеко), то и смысла никакого нет шить 300-ю. Наоборот, добавится ещё один режим в списке, дольше придётся "перелистывать" их.
Регистрация: 14.09.2009
12.01.2015 в 10:57:05
MPlus написал : Если задач по алюминию никаких нет (причём речь по-прежнему идёт о любительских задачах, до настоящего пульса там ещё очень и очень далеко), то и смысла никакого нет шить 300-ю. Наоборот, добавится ещё один режим в списке, дольше придётся "перелистывать" их.
Михаил, на 270Й не пробовали такую прошивку?
Регистрация: 25.05.2009
12.01.2015 в 11:41:52
СергейКл написал : Михаил, на 270Й не пробовали такую прошивку?
Сергей, не с кем делать :( По 180-му был конкретный пользователь, очень плотно работающий с алюминием. Даже на старой прошивке вытворял такие вещи, что Роман хватался за голову и отказывался верить, что это сделано 180-м. У него был опыт работы серьёзным аппаратом с "пульсом", и он был в состоянии объяснить "на пальцах", чего он хочет. И был готов потратить время на испытание экспериментальных прошивок. А Родион с Романом в меру возможностей 180-го постарались его пожелания воплотить. Результатом он остался очень доволен. Кстати, штатная прошивка 270П, по мнению многих, имевших возможность сравнить, лучший результат даёт по алюминию, по сравнению со штатной прошивкой 180-го. У Вас же вроде плата модернизирована под трансформатор с переключаемыми обмотками, так что можете найти кого-нибудь с аргоном и поиграться. Ролик с бороздкой "U" для алюминиевой проволоки желателен, но знаем, что работают и со штатным.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
