ПлугИ......

ppp53 написал:

Михаэль написал: у нас многие поля не то что Беларусь , а и Т-150К пахать не хотели . Пахали Т-74 , ДТ-75 , ДТ-75М и старички ДТ-54. Т-150К только те поля пахал , где он не буксовал .

Ну вот ! ! ! А вы - "Агро у него (у меня то есть) не тянет" ! ! !

Марош написал: Если на первой передаче он работает со скоростью 1,5 км/час, то на второй передаче сразу 6 км/час, так же и на третьей передаче. А на четвертой на этом мотоблоке вообще земляными работами нельзя заниматься

У нас 2-я недалеко от 1-й ушла. Да и 3-я чуть-чуть поболее 2-й (правда почему то не у всех)............! На 4-й есть какие то ощутимые результаты в пахоте !

ppp53, я брал данные отсюда http://vrmz.narod.ru/VRMZ_texfiles/VRMZ_MbAgros.html

Посматриваю еще и на этот. И заднюю сцепку уже городить под него. Может потом чего из навесного МТЗ подвесить захочется.

Владимир С. написал: Посматриваю еще и на этот. И заднюю сцепку уже городить под него. Может потом чего из навесного МТЗ подвесить захочется.

Владимир С., дороговатое удовольствие. Такая навеска не дешево стоит. Но многие вопросы решает. Нравится и она мне. И плуг нравится. Облизываюсь, когда прохожу мимо, где это выставлено.

Владимир С., И ничего хорошего в нём нет, ни по форме ни по изготовлению - сварной. Выслал бы конный но долековато - нет транспортных.

скобарь 63 написал: Владимир С., И ничего хорошего в нём нет, ни по форме ни по изготовлению - сварной. Выслал бы конный но долековато - нет транспортных.

скобарь 63, кто сварной, плуг? Там все на болтах.

Марош, Отвал там к чему крепится - на фото не видно корпуса плуга. В любом случае - если и есть корпус сварной боковая пластина и поперечная под крепление отвала - то распорки между ними ,не видно точно

скобарь 63 написал: Владимир С., И ничего хорошего в нём нет, ни по форме ни по изготовлению - сварной. Выслал бы конный но долековато - нет транспортных.

Это тот же плуг что и мотоблоку МТЗ а о нем ни одного плохого отзыва не встречал. У самого и конный и такой. В этом году конный отдыхал. Все пахал мотоблочным. На малых площадях конный тоже хорош, им работать легче, но у мотоблочного захват больше и для трехточечной навески это отличный плуг. Вот такая "болтовая сварка" на плуге.

majkl, Самопал для легких почв - распорки нет. насчет захвата визуально сомнительно что больше конного.

скобарь 63 написал: majkl, Самопал для легких почв - распорки нет. насчет захвата визуально сомнительно что больше конного.

Это плуг Сморгоньского агрегатного завода для минитрактора МТЗ 082 левосторонний. Вот мотоблочный с конным. Может у кого конный и больше, чем у меня. Разве это проблема, распорка, эта, что на мотоблочном?

скобарь 63 написал: majkl, Самопал для легких почв - распорки нет. насчет захвата визуально сомнительно что больше конного.

скобарь 63, Это не ПВ-23 или ПВ-25? Корпус плуга чугунный и то, что пока получилось (средний плуг, буду дорабатывать...)

ppp53 написал: Ну вот ! ! ! А вы - "Агро у него (у меня то есть) не тянет" ! ! !

У меня лично АГРО. У брата МТЗ-09н и АГРО . Белорусь , я имел в виду большие трактора МТЗ 50 - 82 .

lav_66, Чугунный корпус. - я не знаю марки . У нас кликали гардер - самый большой - на целине использовали с усиленным прицепным и на паре лошадей. на последнем фото прицепное похоже

Марош написал: ppp53, я брал данные отсюда http://vrmz.narod.ru/VRMZ_texfiles/VRMZ_MbAgros.html

Это опечатка , у меня и у брата одинаковые инструкции и разница только в зажигании , а по двигателю и кпп полное совпадение данных . Я привел данные из руководства по МБ и по двигателю . Две книжицы и данные одинаковые и у брата таких две книжицы. А по хондоклоновским движкам разница в мощности разнится , на одну и даже две лошадки , а на практике и даже больше. Ваш 13 сильный имеет мощность 11,1 л.с. , Хонда 270 8,2 л.с. Это не из пальца высосано , а давался рекламный плакатик при покупке нового двигателя Хонда 270 . Все Ваши данные по двигателям совпадают с данными от Хонды , кроме мощности. Специально занижать лошадок при продажи никто не будет , гляди как бы наоборот не прибавили. А при одинаковых данных одного двигателя , мощность не подскочит на два коня. Чуда не бывает . Так что свистят ктайско клоновские команды по сборке и продажи таких движков , на счет мощности изделий. Украинским двигателистам верю , у них все четко показано , а этим не верю .

majkl написал: но у мотоблочного захват больше и для трехточечной навески это отличный плуг

Тут ребята про ДТ-75 с четырьмя плугами освещали ! Наверное с пятым не смог толком работать! Итого - на один плуг - четверть возможностей ДТ-75. Какой МБ имеет четверть возможностей ДТ-75 ? ? ?

ppp53 написал: Тут ребята про ДТ-75 с четырьмя плугами освещали ! Наверное с пятым не смог толком работать! Итого - на один плуг - четверть возможностей ДТ-75. Какой МБ имеет четверть возможностей ДТ-75 ? ? ?

На ДТ 75 четырехкорусный плуг был навесной, ДТ 54 таскал прицепной пятикорпусный луг. Про четверть возможностей я бы не говорил, разные весовые категории. Нет таких МБ. И сравнивать по возможностям корпус тракторного плуга с мотоблочным плугом тоже.