ПлугИ......

Михаэль написал: цитируешь не мои слова

Я знаю, что не твои, я просто не стал искать. Ну вроде ничего страшного не случилось? ;)

Михаэль написал: все там так. На фото оптический обман

Ну-ну ! Фото ещё и как то специально надо рассматривать ? Спец глазами ! ! ! Зачем такие фото провокационные выкладывать ? ? ?

Михаэль написал: педальный конь валялся , детский . Надо ?

И что ? Определение "конный" исходило из наличия этого предмета ? Аежели бы там баба голая валялась - то какое было бы определение плугу - неужто станком для начального этапа репродукции человека (как то более подходяще к трудности процесса сим орудием) ? ? ?

ppp53 написал: Аежели бы там баба голая валялась

А тебе-то, голубку радужному, что за интерес за баб? Они ж тебе так наклепают, что тушь с ресничек наклеенных потечет.... :D

Читаю "мытарства" ррр53 в борьбе с "нелезуном" и от последнего его поста (Вы не поверите уважаемый участники форума!) меня просто уже (учитывая все его предыдущие сообщения шифром (с многоточиями)) на истерическое хи-хи "пробило"....а ведь не пил и курить бросил уже лет с десять как.... во как ...

Саныч53 написал: А тебе-то, голубку радужному, что за интерес за баб?

Это тебе, как всегда.......... Выхватил слова про баб и ....................... !

ppp53 написал:

Михаэль написал: педальный конь валялся , детский . Надо ?

И что ? Определение "конный" исходило из наличия этого предмета ? Аежели бы там баба голая валялась - то какое было бы определение плугу - неужто станком для начального этапа репродукции человека (как то более подходяще к трудности процесса сим орудием) ? ? ?

ppp53, Друже, дабы не вылететь из сайта со свистом, просьба прекратить демагогию не по теме с нехорошими намеками! Хватит переливать из пустого в порожнее!!!

VTS написал: Читаю "мытарства" ррр53 в борьбе с "нелезуном"

Это ты чо, сообщение полугодичной (пардон - я в этот сезон даже и не замышлял пахнуть - получается полуторагодичное) давности всё перечитываешь и моё одноразовое действие уже в "мытарства" возвёл ?

Go Rail написал: просьба прекратить демагогию не по теме с нехорошими намеками! Хватит переливать из пустого в порожнее!!!

Вопрос и ожидание ответа демагогией называешь.......... Спросили, уже неоднократно, каким образом железяка, похожая на плуг, определяется как "конный" ? ? ? Каким образом сходу определяется способ, коим когда то тягали эту железяку ? ? ? Что, трудно ответить........... А похоже и отвечать то не знают чего - конный - и всё тут...... Но незнание начинают подменять чёрте чем.............и началось. Ты что думаешь, я буду молча сглатывать исключительность некоторых ? Нет уж други - только неоспоримые аргументы.......... вместо пустых слов и определений !

ppp53 написал: железяка, похожая на плуг, определяется как "конный"

Ну по факту в Беларуси верблюдами не пахали и не пашут.

Go Rail написал: Ну по факту в Беларуси верблюдами не пахали и не пашут.

Сдаётся, что и на Вологодщине верблюдами не баловались....... Да и во многих других территориях необъятной России верблюды были большой редкостью..... Так зачем всё время ОСОБО подчёркивать, для какого "тягача" в далёкие годы предназначался плуг ? ? ? Козе понятно, что конём (или лошадью) ! Да и те, кто это зачем то подчёркивает, совсем не знают, откуда (точнее - когда) появилось уточнение "конный" !