ПлугИ......

Алекс_У, этот капитализм с китайским лицом поначалу у меня вообще пахать отказывался. В землю не лез,регулировок хватало на метра 3-4, а далее каждый (трактор и плуг) жили и работали каждый сами по себе. Болгаркой и сваркой привел этот продукт китайского капитализма в нормальное состояние. Теперь им доволен.

Go Rail написал: Ежели наоборот, то тогда крыло нужно делать еще длиннее, дабы не уйти от первоначальной идеи.

Это всё понятно. Чем угол меньше, тем легче вогнать плуг в слой, в этом интерес. Меняется направление движению пласта. Чем больше угол лемеха, тем сильнее пласт двигается наружу. Интересен был вопрос. Положим плуг идёт с одинаковой глубиной и захватом. В верхнем варианте: плуг успевает отрезать пласт по вертикали. Уменьшив угол мы удлиняем зону находящуюся в земле. В нижнем варианте угол меньше и расстояние от горизонтальной кромки лемеха до вертикальной кромки отвала "А" увеличивается, что даёт эффект подъёма не отрезанного пласта. Эта разница в работе, перекрывается уменьшением общего сопротивления плуга и потому не заметна. Что и подтвердил lav_66, мне ответив.

Алекс_У написал: Меня все больше интересует смысл этого торчащего носа лемеха..

Вполне возможно, что мысль была в этом: Получить нависающий край отрезанной стенки. Что бы вес отрезаемого пласта получился смещеным относительно основания. Тем самым улучшить оборачиваемость пласта.

Хотя при таких вылетах носка в сторону.... Может это только моя идея.

Go Rail написал: Киль в последнюю очередь. Ты самое основное исправь, если плуг будет выдавливать влево, то вари киль.

Я бы прежде на треть удлинил полевую доску. Удлинение можно совместить с килем.

Jesha написал: Я бы прежде на треть удлинил полевую доску. Удлинение можно совместить с килем.

Только не надо забывать, что излишне длинная полевая доска может стать сильной помехой. Очень неудобно работать постоянно запинаясь, да и достаточно болезненно... :o Со своими плугами не заморачивался, что торчало сточил и кромку отвала заточил. Где был сношен металл наварил, где не хватало заменил... Большой делал из такого.

Получился же такой.

Jesha написал: Я бы прежде на треть удлинил полевую доску

Сложил сегодня все в кучу, получилось так

Про удлинение полевой я спрашивал, согнет ее на такой длине, придется и поперечину вставлять.. ггг опять за болгарку :killyourselfbywall:

Анатолий Пск,с китайским лицом

Скорее с украинским ;)

Алекс_У написал: Сложил сегодня все в кучу, получилось так

Алекс_У,нос лемеха резать надо , раз подвинуть некуда. Полевая доска должна получится на одной линии с острием лемеха. (4-е фото)

Владимир С. написал: нос лемеха резать надо , раз подвинуть некуда

Народ считает - не принципиально.. (рис выше) попробую пока так, полевая где то наполовину(после переборки) идет по срезу лемеха, только нижняя часть кончика торчит

Владимир С. написал: Полевая доска должна получится на одной линии с острием лемеха. (4-е фото)

Можно и так оставить. Плуг будет работать красной кромкой, а опираться на место где круг красный.

Алекс_У написал: Сложил сегодня все в кучу, получилось так

Получилась плоскость?

Теперь надо фото сверху, что бы прицеплен был к МБ. Надо смотреть как он на сцепке стоит. И конечно пробовать надо.

Jesha написал: Получилась плоскость?

Да, все стало намного лучше, верхний край отвала чуток выступает, только туда срез ну ни как не достанет, разве если его(плуг) к мтз80 зацепить :)

Мысль: По скольку полевая доска в начале немного углублена в плуг. То место слома не будет тереть о стенку.

Jesha, Там МТ а не МБ.

kuzmjch написал: Jesha, Там МТ а не МБ.

kuzmjch, Значит надо смотреть на МТ. Всё одно, надо смотреть далее.

Jesha, Само собой,просто ещё надо учитывать опорное колесо.

kuzmjch написал: Jesha, Само собой,просто ещё надо учитывать опорное колесо.

kuzmjch, Так на то есть отсутствие пятки. Понял что МТ. МБ по привычке отписал. О! Ещё мысль: К опорному колесу привариваем пильный диск, большего диаметра чем колесо. Киль конечно лучше, диск как вариант?

Jesha написал: Можно и так оставить

Вскрытие, в смысле работа, покажет.

Jesha, Геннадий, неудивительно, что нарисованные Вами образцы плугов существуют. Верхний допустим МТЗовский, нижний Агросовский. Как-то так. Причем почему-то больше нравится Агросовский образец, далеко "закидывает", хотя МТЗовский образец закидывает не далеко, но хорошо крошит отваливаемый пласт. Хотя МТЗовские есть такие, что впрямь напоминают лопату, сильно уж "уквадратнивают" форму отвала.