ПлугИ......

galkin24 написал: плуг МТЗ имеет классический угол ок. 43 градусов между полевой доской и лемехом, НП-1 53 градуса. Думаю МТЗшный должен пойти легче.

Конечно легче пойдет .

brait2019 написал:

galkin24 написал: классический угол ок. 43 градусов между полевой доской и лемехом

Предположу, что про угол альфа речь..........Там ещё угол бетта есть по вертикали подрезает и пытается отваливать, а ещё угол гамма присутствует, который на подъём и "завинчивание" пласта.......и все вместе эти углы образуют поверхность ЦИЛИНДРОИД..........

А в 43град только рассыпчатую земельку отодвигать с частичным засыпанием. А с углами град в 20 ещё ловчее дело пойдёт - всего то пара упоров, чурка и кувалда - и любой железке 20 град - раз плюнуть. Хоть и без цилиндроида, но намного лучше, чем 43град........

brait2019, у моего плуга белорусского отвал полувинт . Смотри как оборачивает сырой суглинок .

Михаэль написал: Смотри как оборачивает

Где ты здесь оборот увидел ! Типичный отвально - перевальный метод..........

brait2019 написал:

Михаэль написал: Смотри как оборачивает

Где ты здесь оборот увидел ! Типичный отвально -перевальный метод..........

brait2019, жаль что объяснять приходится виртуально . На поле я бы тебе наглядно показал .

Марош написал: Но и лошадь сильнее мотоблока.

Но лошадь жить хочет.........

Марош написал: Может еще и "метать бисер ..." буду перед тобой.

Марош написал: глубину, постоянно нужно регулировать

Боже! Как медленно выдаёшь аргументы по необходимости этажерки.........ну несомненно постоянно регулировать глубину сподручнее этажеркой - положение орудия относительно продольной линии движения неизменно......

Марош написал: "Траншейки" роют по уже запаханному. Когда начинают пахать то голову "включают".

А я - по нетронутому.........Задница (и не одна) не даёт голове долго раздумывать

Михаэль написал: . На поле я бы тебе наглядно показал .

Ну если фото (или видео ) с большими искажениями - то может.............. Но отвально-оборотный вариант ты мне никогда не покажешь - у тебя нет цилиндроида и ножками ты долго не разовьёшь МИНИМАЛЬНО необходимой скорости.......заплетутся ноженьки на первом десятке метров от нужной скорости..........

brait2019 написал: у тебя точно не получиться ушастиком траншейку делать на земельке типа моей - ушастик в момент спиралью скрутит........

О великий слепой!, где, ну вот где? ( давай без пошлостей) ты увидел на фото ушастик? вопрос был:

brait2019 написал: У тебя точно ничего не получиться имеющемся инструментарием..

ответ на фото.... ...а ушастиком сам рой...

brait2019 написал:

Михаэль написал: Смотри как оборачивает

Где ты здесь оборот увидел ! Типичный отвально - перевальный метод..........

Михаэль -это бесполезно...

Точка крепления плуга на сцепку смещена вправо сантиметров на 5 ( на глаз, не измерял). Это даст смещение корпуса плуга влево на это же расстояние. Расстояние от продольной оси мотоблока до внутренней кромки колеса около 25 см. Итого захват при центральном расположении сцепки около 30 см. Максимальный захват плуга почти 22 см. То есть уже нужно думать о смещении минимум на 8 сантиметров вправо ( для первой борозды). Всё таки сцепка - универсальная, для использования с плугом потребуется бубен. :tambourinedance:

galkin24 написал: Итого захват при центральном расположении сцепки около 30 см.

galkin24 написал: Максимальный захват плуга почти 22 см

Чудеса, да и только........каким макаром 22см плуга растянулись на 30........ Если лобовая проекция плуга 22см, то можно ещё как то повернуть всю железку и проекция несколько увеличиться. Но так же увеличиться и лобовое сопротивление

VTS написал: .а ушастиком сам рой..

Так им и рою....другого то ничего нет.........Есть какое то изделие, похожее на плуг. По совету некоторых здесь с помощью пары упоров чурки и кувалды придал основным углам градусов 20. Торчит он весь в грунте, а поднимать и отвливать уже и некуда. В несколько заходов - но отваливает на одну сторону и следующий проход одним колесом по бугру. С ушастиком отваливает на две стороны и последующие проходы уже поровнее идут. Вот подусилю ухи и должно быть получше. Как то вот так.......

VTS написал: это бесполезно...

Твоя правда в попытках "на коленке" и коленками приблизиться к отвально-оборотному варианту возделыванию почвы.

. Желаешь увеличить глубину пахоты, но мотоблок пробуксовывает, уменьшаешь ширину захвата. Ну или наоборот. Например осенью решил целину на зиму разработать. На целине глубоко все равно не по пашешь, но пошире можно. Все равно весной разделывать дерн и перепахивать.

И нафига такая двухступенчатая точная градация изменения высоты. От миллиметров что ли дело зависит........ У меня на злектро подъёмном механизме всего лишь два промежуточных положения предусмотрено (ещё пару кнопок задействовал) - итого три рабочих положения - 1\3 глубины, 2\3 глубины и максимум. Вполне достаточно на все случаи.