ПлугИ......

Pavel003 написал : Ну так на параллелограмме не надо думать,как там уже есть регулировка вменяемая,один палец и никаких длинных болтов,которые еще во что то надо упирать,усложняя конструкцию.

Параллелограм ещё изготовить надо, а я как раз хочу упростить конструкцию. Да и ачем он мне? Если на свободной сцепке, то он безсмысленен, ширину захвата и поворотом плуга можно нормально выставить. А есле закрепить жестко с регулировкой упорными болтами, то регулировки с двух сторон дышла (грядиля) сделают то-же, что и параллелограм.

Свободную сцепку на плуге я опробовал, проблемные моменты связаны не со свободой сцепки (к коню ведь плуг тоже не жестко крепится), а с конструкцией самого плуга.

Настаивать не буду,но уже писал,что у меня вообще плуг жестко прицеплен и меня устраивает.Правда 6 соток за день,но там моя вина а не плуга или МБ.

Pavel003 написал : Ну так упорные болты и больший диапазон дают.

Давайте начнем с повторения, что полевая доска плуга должна быть параллельна движению МБ стоять вертикально. Это классика. Все остальное как бы имхо и к настройке плуга отношения не имеет. Оно может только удовлетворять личные задачи. МДХП.

NAP написал : Давайте начнем с повторения, что полевая доска плуга должна быть параллельна

Нет у меня полевой доски как таковой.

NAP, как это полевая доска должна стоять вертикально..... она по дну борозды идет горизонтально...

umnyi написал : NAP, как это полевая доска должна стоять вертикально..... она по дну борозды идет горизонтально...

Тогда есть.Короче,вы определитесь с доской,а то мой плуг в растерянности.

umnyi написал : NAP, как это полевая доска должна стоять вертикально..... она по дну борозды идет горизонтально...

По дну борозды идет пятка. И не нужно путать терминологию. Если на полевой доске нет пятки то ее роль выполняет задняя нижняя часть ПД. ПД трет своей боковой поверхностью по обрезу борозды, а он должен быть вертикальным. Отступления это уже на любителя мазахиста.

Pavel003 написал : Нет у меня полевой доски как таковой.

У Вас плуг как бы вопреки теории выполнен. Сделайте фото нижней стороны плуга?

NAP написал : У Вас плуг как бы вопреки теории выполнен

Как раз плуг тут и не при чем. Просто приложение силы тяги к плугу совпадает с равнодействующей силы давления земли на отвал и силы давления полевой доски на стенку борозды. О выборе положения стойки плуга и соответственно приложения вектора тяги писалось много ранее в теме.

NAP написал : У Вас плуг как бы вопреки теории выполнен. Сделайте фото нижней стороны плуга?

Я постараюсь.

NAP написал : У Вас плуг как бы вопреки теории выполнен. Сделайте фото нижней стороны плуга?

Вот сделал фото.

klesch написал : Как раз плуг тут и не при чем. Просто приложение силы тяги к плугу совпадает с равнодействующей силы давления земли на отвал и силы давления полевой доски на стенку борозды. О выборе положения стойки плуга и соответственно приложения вектора тяги писалось много ранее в теме.

Судя по фоткам ниже ни о каком векторе речь вообще не мыслилась. Здесь полное совпадение всего что никогда совпасть не может. Если показать этот плуг преподавателю со стажем сельхоз машин то он вряд ли найдет теоретическое описание этих самых векторов. Хотя мне нравится то что под лемехом нет пространства где скапливается почва. У самого руки не как не дойдут вырезать туда прокладку.

Самое главное пашет!!!Прекрасный плуг.Я бы чуть тупее угол лемеха к горизонту сделал бы,но он и так пашет.Для меня хороший плуг и правильно ли он стоит определяется тем,как он отполирован землей.У меня не отполирована только самая верхня часть отвала,но грунт там практически не скапливается.У меня не было плуга и сцепки на МТЗ 05(покупал не МБ,а лохмотья) я его ставил на МТЗ нормально работал.

Pavel003, я ни разу не хочу сказать ничего плохого о вашем плуге. Но ваши слова еще раз подтверждают мои выводы. С другой стороны вам большой плюс что смогли создать такой плуг.

NAP написал : раз подтверждают мои выводы. С другой стороны вам большой плюс что смогли создать такой плуг.

Это не я,брал готовый.Не работал бы,я бы его переделал.