ПлугИ......

NAP написал : Я так и понял. Но у тех плугов не было доп насадок.

При покупке картофелекопалка была... Кроме того рама плуга ПЦ1-18 имеет клиновидный замок и видимо подразумевалось использовать ещё что то... У себя на этой раме замутил приспособу для посадки картофеля... Так же устанавливал стандартный плуг (конный). Получается у навески много способов использования, не как у простого плуга...:)

NAP написал : КК имела полностью законченную конструкцию как на Вашем фото или остова снимался отвал и устанавливался прутковый распашник?

Законченный девайс, в ветке МС я уже выложил фото... но правда без опоры не используешь, но сосед ногу сделал, можно ставить прямо на универсальную сцепку МТЗевскую.

NAP написал : Во что я абсолютно не верю и ни когда не поверю, так это попытки возвернуть типа утраченное. Утопия полная.

Так это сказано не одну тысячу лет назад в одну воду нельзя войти дважды.....Но дурость то делать зачем?

NAP написал : Возможно что копатель позже придумали.

А возможно просто не всем доставалось, просто могло не хватать, ну а план то давай хоть удавись, вот и разная комплектация от этого могла быть...

lav_66 написал : Получается у навески много способов использования, не как у простого плуга...

Ну так навесочка то, не простая на самом деле....

Павел-61 написал : И сейчас ширина захвата не регулируется? И плуг не имеет свободы при подворотах?

Ширина захвата регулируется сзади, я писал про крепление плуга к МБ. Плуг точно так же на двух пальцах прикрепляется прямо к сцепке МБ, и соответственно регулируется вправо-влево сколько надо.

Gran написал : Люфты должны быть,легче и мотоблоку и оператору.

Там еще столько соединений пальцевых остается, что люфтов достаточно. Просто сцепка котрая идет с плугом, копирует сцепку МБ, я и подумал зачем два одинаковых узла, когда на одном все точно так же работает.

Двор написал : сцепка котрая идет с плугом, копирует сцепку МБ, я и подумал зачем два одинаковых узла

Теперь понятно.

Двор написал : Просто сцепка котрая идет с плугом, копирует сцепку МБ, я и подумал зачем два одинаковых узла, когда на одном все точно так же работает.

Скажу больше... Только когда потерял переднюю сцепку и поставил для пробы так - плуг пошел работать на всех режимах, всех захватах и в любую сторону... Оказалось, что для нормальной работы плуга был нужен не параллелограмм, а трапеция! Расстояния между передними 90мм (родная сцепка) и 70мм сзади, у гребёнки плуга. Аналогично сделал и переходник плуга ПЦ1-18 для работы с тяжем...

lav_66 написал : Оказалось, что для нормальной работы плуга был нужен не параллелограмм, а трапеция!

Странно. А в чем разница?

Pavel003 написал : Странно. А в чем разница?

в геометрии

Бело написал : в геометрии

Не оно то так "в чем правда, брат?". Фигуры разные. Но изюминка улучшения где?

NAP написал : Но изюминка улучшения где?

Паралеграмм фигура свободная - можно в линию сложить, трапеция жесткая

Бело написал : в геометрии

Ответ завис?

Бело написал : Паралеграмм фигура свободная - можно в линию сложить, трапеция жесткая

Краткость залог таланта, однако. Если брать вариант Лав то переделав параллелограмм в трапецию увеличив на 20мм одну из коротких сторон он просто выбрал все зазоры в шарнирах. Сцепка стала более жесткой. Это и дало результат. Можно было и подобрать более плотную посадку пальцев в шарниры. Имхо.