Плохо греет радиатор Рифар

nataly-oz написал : ещё раз проверила - подача сверху точно

Откуда такая уверенность при несмещённом незауженном байпасе? Лучше проверьте у соседей по стояку.

ВТБ! написал : Нет! "Перехлёст" можно делать только при смещённом или зауженном байпасе.

Третий вариант - при всех его недостатках.

А может быть дадите какие нибудь рекомендации к Третьему варианту А Вы к этому варианту по моему писали " Право-то имеет, но верх радиатора будет горячим, а низ только тёплым. А этаж первый, холодно... "

ВТБ! написал : Третий вариант - при всех его недостатках.

Двухтрубная же у него! Там первый вариант, но либо на входе НА ВСЕХ этажах ставить термоклапаны с преднастройками, либо на обратке балансировочные клапаны, но опять же на всех этажах. Но сразу поостерегся советовать. Потому, что вдруг у него на двухтрубке очень мал перепад давления между стояками подачи и обратки. Тут и по вине других стояков такая фигня могла быть по "убиению" нужного перепада. Ведь раньше стояки были сбалансированы между собой простыми шайбами, а не автоматическими регуляторами расхода.

Поэтому и гарантировать результат - не могу.

Inch1964 написал : Ведь раньше стояки были сбалансированы между собой простыми шайбами, а не автоматическими регуляторами расхода.

Поэтому и гарантировать результат - не могу.

НИКТО не сможет. Нехрен лезть в магистраль отопления, на балансировку которой порой тратится всё лето... (понятно, что не в управляющих компаниях. тьфу на них еще раз)

Inch1964 написал : Двухтрубная же у него!

Увы, насмерть убитая.

Zozo67 написал : Вы к этому варианту по моему писали

Да, это очень плохой вариант. Но сейчас ещё хуже.

ВТБ!, нда... и нечего посоветовать... Ваш вариант не собираюсь критиковать, он хоть и запрещенный, но тепло может дать. А мой вариант, с установкой балансировочных и балансировкой всего стояка, скорее всего будет утопичным из-за эгоизма верхнележащих соседей. Им скорее всего пофиг.

ВТБ! написал : Увы, насмерть убитая.

Да, это очень плохой вариант. Но сейчас ещё хуже.

Значит делать вот так, а такой вариант не лучше ЗАВТРА ПРИДУТ СЛЕСАРЯ помогите определится.

Zozo67 написал : а такой вариант не лучше

Ничуть - только лишняя работа.

Zozo67 написал : какие нибудь рекомендации к Третьему варианту

Никаких заужений байпаса (участка стояка между отводами). Это будет во вред не только всему подъезду, но и этой конкретной биметаллической батарее.

Mazayac написал :

3. Смещать байпасы максимально близко к батареям (сварка).

Распространённое заблуждение. Смещённый байпас потому смещённый, что там повороты есть (и они-то и загоняют воду в батарею эффективно) и он смещён относительно стояка, а не потому, что расстояние между ним и батареей или между ним и стояком играет заметную роль (если до батареи не 10 метров, конечно).

ВТБ! написал : Ничуть - только лишняя работа.

Никаких заужений байпаса (участка стояка между отводами). Это будет во вред не только всему подъезду, но и этой конкретной биметаллической батарее.

Большое спасибо,за советы.

Mazayac написал :

3. Смещать байпасы максимально близко к батареям (сварка).

Нелепость. Байпас на сварке принято делать примерно на "полпути" от стояка к батарее: и со стороны стояка петля термокомпенсации, и со стороны батареи (для минимизации статических нагрузок на латунную арматуру).