Здрасьте! Тема пересекается с соседней про излишнее сечение ввода.
Ситуёвина, мужчины, такая: вызвал знакомый дедушка инспектора энергонадзора для инициирования процесса замены счётчика. Квартира у дедушки недавно, предыдущий хозяин перенёс узел учёта энергии (читай счётчик) из этажного щитка в квартиру.
Перенесённый счётчик почему-то оказался неучтённым в ПетроЭлектроСбыте, но суть проблемы не в этом. От этажного щитка в квартиру проведён кабель АВВГ 4*4. Ввод в счётчик осуществлён спаренными жилами кабеля, т.е. 2*4 в фазную клемму счётчика, и 2*4 - в нулевую клемму.
Инспектор - молодая мадама - написала предписание заменить существующий кабель на ВВГ 3*4.
Квартира с газовой плитой, проводка в квартире не включает в себя нулевого защитного провода.
Замена кабеля предполагает доп. работы по демонтажу и установке заново квартирного щитка что дедушке нафик бы не нужно.
Когда у инспектора спросили - нельзя ли оставить существующий кабель (проложенный не так давно) - девушка категорично возразила.
Первый её довод при возражении - слишком большое сечение ввода (напомню 8 мм. алюминия), мол не положено. Когда ей возразили, что нагрузка будет ограничиваться автоматом 16 А при отводе от стояка (устанавливаемом по её же предписанию), последовал следующий довод - в клеммник должны входить одиночные проводники. Мол это требует ПУЭ. Я перечитал в правилах всё что касается установки и подключения счётчиков, но такого требования не встретил.
Может невнимательно читал?
Гуру, каковы ваши мнения касаемо справедливости требований инспектора? :confused:
