Осторожно, лже-электрики - 2: "ЭлектроАс"

Уважаемый(ая) impuls,

Вы нарушили правила на Электротехнический Форум "ЭлектроАС".

Причиной нарушения стало: Блокировка пожизненная

Количество баллов за нарушение: 5000. В зависимости от количества баллов определяется продолжительность блокировки доступа. При серьёзных нарушениях блокировка не будет снята никогда.

С наилучшими пожеланиями, Электротехнический Форум "ЭлектроАС"

Вот только такой скриншот могу

sergey_sav написал : Взводатор А прогу с их сайта можете удалить? Дабы исключить проблемы... ИМХО. Лично я к подобным программам-калькуляторам на платной основе отношусь очень скептически, если не сказать более.

Нет, не могу. 10 лет программа существует в виде html-кода, который может работать на любом веб-сайте и с любым браузером. Это так и было задумано с самого начала - программа должна быть максимально мобильной и безопасной для компьютера и файлов. Для конечных пользователей программа остается бесплатной. Это гарантируется тем, что она является ПО с открытым кодом - любой скачавший ее получает код в свое полное распоряжение. Она доступна на моем сайте, на сайтах других партнеров. Единственный сайт, который использует ее платно - он-лайн-электрик, но и там есть ссылки на мой сайт, правда старый.

Основной расчет при введении платного размещения был на джентльменские отношения. Неважно какие - с положительным исходом, отрицательным - все равно. Лишь бы честные. И в массе своей он оправдал себя - хам оказался только один.

Доверять программам только на том основании что они платные или нет не стоит. Все зависит от отношения людей к своему делу. Лучше доступный инструмент протестировать должным образом, чтобы знать его сильные и слабые стороны и применять с учетом результатов.

В связи с известными событиями пришлось обратить внимание на содержимое указанного сайта. Понимаю, что ссылки на него повысят его рейтинг, поэтому привожу только названия статей. Кто пожелает ознакомиться с оригиналом - введите в строке поиска Гугла: site:адрес_сайта название_статьи.

"Как рассчитать номинал автоматического выключателя?"

"Если у Вас есть разрешение на присоединение мощности 12 кВт 380 В , то никто не имеет право ограничивать Вам потребление электроэнергии. Есть четыре выхода: 1.Выполнить электромонтаж своего аппарата защиты, в соответствии с однолинейной схемой, которая выдавалась Вам с разрешением на подключение электроэнергии. 2.Пойти в суд и подать иск на обслуживающую энергетическую компанию. 3.Дать битой тому, кто решил урезать Вам электроэнергию. 4.Ждать, когда выполнят электромонтажные работы по установки нового более мощного трансформатора и исчезнет дефицит электроэнергии."

Пункт 3. Комментировать?

Пример 1: " Py = 12,0 кВт Pp= 12,0 кВт Ip=19,2 А cos ф= 0,95 Кс= 1 (коэффициент спроса) Pp = Py x Kc = 12000 x 1 = 12,0 кВт Ip = Pp : 380 : 1,73 : cos ф = 12000 : 380 : 1,73 : 0,95 = 19,2 А (номинал аппарата защиты) При коэффициенте спроса 1 номинал аппарата защиты равен 20 А (16 А) "

При токе 19.2А выбирать номинал автомата 20А - явное легкомыслие (запас 4%) , а 16А - инженерный просчет. А что означает это: "19,2 А (номинал аппарата защиты)"?

Пример 2: " Py = 12 кВт Pp= 10,8 кВт Ip= 17,3 А cos ф= 0,95 Кс= 0,9 Pp = Py x Kc = 12000 x 0,9 = 10,8 кВт Ip = Pp : 380 : 1,73 : cos ф = 10800 : 380 : 1,73 : 0,95 = 17,3 А При коэффициенте спроса 0,9 номинал аппарата защиты равен 16 А"

Ток 17.3А - это ток уже с учетом Кс=0.9. Номинал автомата 16А - очередной инженерный просчет.

Что называется - куда ни кинь:

"Какие электроизмерения надо производить с контрольным кабелем?"

*"Контрольные кабеля, как и другие проводники электроэнергии, подлежат электроиспытаниям, таким как: приёмо-сдаточные измерения, сличительные измерения, контрольные измерения, эксплуатационные измерения, электроизмерения для целей сертификации.

В комплекс электроизмерений контрольных кабелей входит:

1. Визуальный осмотр
2. Проверки наличия цепи между заземлёнными установками и элементами заземлённой установки (замер заземления, металлосвязь)
3. Проверки сопротивления изоляции проводов, кабелей и обмоток электрических машин (замер сопротивления изоляции проводов и кабелей)
4. Проверки согласования параметров цепи «фаза – нуль» с характеристиками аппаратов защиты и непрерывности защитных проводников (замер сопротивления цепи «фаза-нуль»)"*

Какое отношение к КОНТРОЛЬНЫМ КАБЕЛЯМ имеют п.2 и п.4, а в п.3 - обмотки электрических машин?

Причина, почему в старых домах при двух проводке не рекомендуют установку УЗО, ДИФ это постоянные их срабатывания. Самая главная ошибка советующих, отсутствие предварительной проверки силовых линий на сопротивление изоляции. Не все готовы к замене проводки. Один из факторов это отсутствие средств. Но проведение проверки позволит узнать истинное состояние проводки. И если на данный момент сопротивление изоляции позволяет (предположим, на год дальше замена) установка УЗО необходима. Не исключено, что и прекращать эксплуатацию.
Вторая причина это подавляющее большинство АВ АЕ1031-16А, отсутствие обслуживания, обученного персонала для проведения работ в эт. щитах, средств на капитальный ремонт. Первый капитальный ремонт в старых домах лежат на плечах муниципалитетов, а не на квартиросъемщиках (независимо от прав собственности).

Bladiclab написал : Первый капитальный ремонт в старых домах лежат на плечах муниципалитетов, а не на квартиросъемщиках (независимо от прав собственности).

Bladiclab, если есть под рукой, то киньте ссылку пожалуйста где это отражено или хотя бы назовите документ.

Ведомственные строительные нормы ВСН 58-88 (р) "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения" (утв. приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 г. N 312)

Приложение 3 Рекомендуемое

Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов

Начало таблицы. См. продолжение 1 ┌───────────────────────────────────────────┬───────────────────────────┐ │Элементы жилых зданий, объектов коммуналь-│Продолжительность эксплу-│ │ного и социально-культурного назначения │атации до капитального ре-│ │ │монта (замены), лет │ │ ├────────┬──────────────────┤ │ │жилые │здания и объекты│ │ │здания │коммунального и│ │ │ │социально-культур-│ │ │ │ного назначения│ │ │ │при нормальных и│ │ │ │благоприятных ус-│ │ │ │ловиях эксплуата-│ │ │ │ ции │ ├───────────────────────────────────────────┼────────┼──────────────────┤ │ │ │ │ │ Газооборудование │ │ │ │Внутридомовые трубопроводы │ 20 │ 20 │ │Газовые плиты │ 20 │ 15 │ │Водогрейные колонки │ 10 │ 7 │ │ │ │ │ │ Электрооборудование │ │ │ │Вводно-распределительные устройства │ 20 │ 20 │ │Внутридомовые магистрали (сеть питания│ 20 │ 20 │ │квартир) с распределительными щитками │ │ │ │Внутриквартирные сети при проводке: │ │ │ │ скрытой │ 40 │ 40 │ │ открытой │ 25 │ 25 │ │Сеть дежурного освещения мест общего│ 10 │ 10 │ │пользования │ │ │ │Сети освещения помещений производственно-│ 10 │ 10 │ │технического назначения │ │ │ │Сети питания: │ │ │ │ лифтовых установок │ 15 │ 15 │ │ системы дымоудаления │ 15 │ 15 │ │Линия питания ЦТП и бойлерных, встроенных в│ 15 │ 15 │ │здание │ │ │ │Бытовые электроплиты │ 15 │ 10 │ │Электроприборы (штепсельные розетки,│ 10 │ 5 │ │выключатели и т.п.) │ │ │ │ │ │ │ │

Скажите, господа: а вам не надоело ругать этих «экс-пертов»? 262 поста, среди которых куча ссылок на НТД. Почти диссертация. Эту энергию – да в мирных целях. Это ж сколько времени вы потратили впустую, доказывая самим себе, что с этой конторой не следует иметь дело. Стоило ли это таких усилий? Жалко ваше время. Тут (на вашем форуме) есть куча вопросов, авторы которых ждут грамотного ответа, а вы тратите время, доказывая самим себе, что «Электро АС» - неграмотная контора. Кстати вы не правы. Т.е., их основное утверждение, с которым вы так долго боретесь, о недопущении УЗО в 2-х проводке – ошибочно, это, вроде не требует такого длительного доказательства. Но, эти господа просто разводят на деньги. И флаг им в руки. Т.к. на их сайте полемика по этому вопросу пресекается мгновенно (видимо, производство «заземления» в отдельно взятой квартире – хорошая статья дохода) – перенос ее (полемики) на другой сайт пользы не принесет, т.к. тот, кто читает их сообщения, не знает ничего о вашей борьбе. Прошу прощения за то, что ввязался в этот спор. Просто жалко ваше время.

igor1 написал : Это ж сколько времени вы потратили впустую, доказывая самим себе, что с этой конторой не следует иметь дело. Стоило ли это таких усилий? Жалко ваше время. Тут (на вашем форуме) есть куча вопросов, авторы которых ждут грамотного ответа, а вы тратите время, доказывая самим себе, что «Электро АС» - неграмотная контора. Кстати вы не правы.

Громко сказано. Пример. Вы заядлый поплавочник. О фидере слышали, но это не Ваше. И на берегу услышали диалог двух рыбаков о способе монтажа оснастки (несимметричная петля). Вы, вклиниваетесь не с вопросами, а с утверждениями. Ответ рыбаков хотите знать?

igor1 написал : Прошу прощения за то, что ввязался в этот спор.

Нужно не извиняться, указывать. А советовать и предлагать.

igor1 написал : Просто жалко ваше время.

Просто скажите, что Вам нужна помощь (более конкретно). Или все же Вы электромонтер с допуском до 1000В имеющий 4 группу, тогда не понятно, почему не помогаете.

igor1 написал : Просто жалко ваше время.

Согласен. Все уже разобрано до мелочей. Пора и остановиться.