Ну а вообще я думаю можно сделать что-то сборно-раскладывающееся-складывающееся. Для примера: при транспортировке циклон переворачивать в ведро и туда же упихивать шланг, а может и насадки. Ёмкость для воды подобрать чуть шире и приблизительно такой же высоты - организовать матрёшку. Движок думаю можно из стармикса (интерскол) выдрать (если это возможно) и переделать более компактно используя фильтр от кёрхера. Ну и естественно чтобы мотор прицеплялся к этой матрёшке. В итоге можно получить вполне мобильное решение размером с ПУ-32 или большое ведро от шитрока.
G.A.S. написал :
Ну а вообще я думаю можно сделать что-то сборно-раскладывающееся-складывающееся. Для примера: при транспортировке циклон переворачивать в ведро и туда же упихивать шланг, а может и насадки.
Одинаково мыслим.Так примерно тоже рассчитывал. Купил ,там на форуме, циклон, взял ведро пластиковое от строит. смеси и пылесос. Фото есть моё выше в постах. Мотор решил на циклон не крепить- увеличивается величина- посчитал пылесос отдельно лучше. Есть определенные, конструктивные , недостатки - но их можно успешно решить. Кстати есть циклоны и металлические в продаже, даже с емкостью. http://forum.guns.ru/forummessage/189/1154772.html
Пока ещё никто не сделал действующий образец адекватной компоновки и габаритов (про внешний вид опустим) с циклоном и водяным фильтром в одном флаконе, с сохранением хорошего потока и разряжения и вменяемым уровнем шума. А самодельщиков просто дохрена.
Брейгель написал :
Смотрите отечественные пылесосы Альтерра
Вы думаете я их не видел? Это просто чудовищно))) Конечно, если мастерская постоянно в грязи, то всё равно что там в углу стоит и грязь собирает в себя и на себя. Но почему оно при этом ещё и денег стоит? Уж лучше взять брэндовый двух-трёхтурбинник за те же или меньшие деньги. А если нет ограничения в габаритах, то достаточно большой бочки и нормальной улитки, всё остальное доделать самостоятельно.
G.A.S. написал :
Ну а вообще я думаю можно сделать что-то сборно-раскладывающееся-складывающееся. Для примера: при транспортировке циклон переворачивать в ведро и туда же упихивать шланг, а может и насадки
Pashumbl, по первому, насчёт очистки фильтра,- "меня терзают смутные сомнения" (с)
А Интерскол ПУ-32/1200 чем не вариант? Практически Starmix за смешные деньги.
Толмач написал :Pashumbl, по первому, насчёт очистки фильтра,- "меня терзают смутные сомнения" (с)
Там продувка фильтра, что ничуть не хуже вибротрясов.
Он, кстати, уже gas20L называется. там 20 литров нетто, 15 брутто. так что не сильно он меньше 25го.
Представляет собой широко известный NILFISK ALTO Aero 20-21. Специально для Боша слегка изменён дизайн головы. Самого прародителя и других его близнецов-братьев (например, Stihl SE61E про который здесь есть целая тема) легко можно купить на 2,5 - 3 тысячи дешевле.
Брейгель написал :
Представляет собой широко известный NILFISK ALTO Aero 20-21. Специально для Боша слегка изменён дизайн головы. Самого прародителя и других его близнецов-братьев (например, Stihl SE61E про который здесь есть целая тема) легко можно купить на 2,5 - 3 тысячи дешевле.
насчёт дешевле это конечно так,,.но разница есть в мелочах,довольно критичных.
Что добавлено в Боше:
лучше кабель,муфта есть человеческая на шланге,форма головы правильная!!!(не то что у оригинала),удобное хранение кабеля и шланга,выдув есть(мне пригождается иногда)
Есть у меня и оригинал и Гасик тоже,..так что сравнение тет-а-тет.
Если выбирать между гас 20 и пу 32 при условии работы с мешками,.то пу сливает(тоже есть,ждёт нового хозяина)
G.A.S. написал :
Так или иначе циклон будет собирать большое кол-во цемента.
..я, так понимаю..для всех..опять и снова важен, только, один вопрос "как засосать много пыли?".
Циклон будет сепарировать, при сборе минеральной пыли, из и так некрупной пыли..самые крупные ее частицы, а, оставшаяся мельчайшая взвесь..полетит на фильтр, и..так его забьет, что "мама не горюй"..и с его очисткой не справится ни какая система (а, мешок, как предфильтр..мало помогает). Т.е. отсеивать микро-пыль от совсем мелкой..мало смысла. Cобирать ее намного практичнее..вместе..одним рейсом.
Циклоны придуманы и расчитываются..только под древесную пыль.
G.A.S. написал :
Древесная пыль очень лёгкая. В том числе бывает и очень мелкой.
Циклон это прежде всего сбор стружки
Пыль от шлифовки древесины пролетает до фильтра и коксуется на нем
Работать можно только в режиме постоянной очистки
Аналогично происходит при шлифовке отделочных покрытий
Только там коксование сильнее происходит
Гипсовая и цементно известковая пыль слипается на фильтре моментально
sereza написал :
Циклоны придуманы и расчитываются..только под древесную пыль.
alex_k написал :
Циклон это прежде всего сбор стружки
Встречал циклоны рассчитанные и для других веществ( даже газов). Некоторые проверяют даже тонером.
Считается что циклон задерживает 95-98 % мусора. Если в пылесос( или на фильтр) попадет 5% пыли( мелкой) меня это вполне устроит.:)
alex_k написал :
Гипсовая и цементно известковая пыль слипается на фильтре моментально
Klod написал :
Встречал циклоны рассчитанные и для других веществ( даже газов). Некоторые проверяют даже тонером.
Считается что циклон задерживает 95-98 % мусора.
Вы сначала разберитесь как они считают проценты мусора по объему или по массе
А то интересная может быть математика
Аналогично.
Пришло время хочу пылесос для сбора цементной пыли и проч. Сбор жидкости не обязателен. Но нужен выдув наружу, для продувки секций батарей отопления от скопившейся пыли.
Бюджет не велик до 5-7 тыс руб. Есть ли варианты?
И по шумности - 78 80 дБ это сильно шумно или как?
Есть ли более тихие и с выдувом за такие деньги?
кукуляля написал :
И по шумности - 78 80 дБ это сильно шумно или как?
Маленькие пылесосики более шумные. Но вообще-то, плевать надо на заявляемые производителем цифры. Например, в инструкции к новым бошевским пылесосам написано - обычно не более 70 дБ (измеренных согласно какой-то там норме), но может превышать 80 дБ и использование наушников обязательно. Во всяком случае, включённый параллельно штроборез (после которого надо собирать цементную пыль) ревёт гораздо громче пылесоса.