Строительный пылесос

Штиля уже нет,.есть оригинал в лице Нилфикса самый младший-5т.р.(без розетки),со своими задачами справляется нормально.

Паукмэн написал : 3500-4000р, ну максимум 5000р

Снобизмом не страдаю, но мне кажется, что нормальный пылесос начинается от того, что вы вычеркнули из списка:

Паукмэн написал : Они действительно вдвое дешевле того-же ИС или Nilfisk alto AERO 20-01 и т.п.

АЕГ, Штиль... и тд. Маде ин Германия. Дешевле, на Ваше усмотрение, и на удачу- "повезет, не повезет".

Денис22rus написал : Снобизмом не страдаю, но мне кажется, что нормальный пылесос начинается от того, что вы вычеркнули из списка

Так дело в том, что нормальный пылесос предназначен для определенного вида строительных работ и в этом случае я бы точно не стал экономить и взял что-то из того списка. Мне же он нужен чтобы багажник пылесосить и кожурки от семечек по салону собирать - жалко для этих целей переплачивать лишних 2-3 тыр если для моих задач это не нужно. Всегда обходился и китайским бытовым, но его чуть-чуть всегда не хватало по всем параметрам - мощности, объему бака, длине шланга и т.п. Поэтому и решил, что нужен строительный. Я почему и спрашивал - есть ли смысл брать дешевый строительный, например, Энкор Корвет 365 или он по ощущениям в моем случае ничем не будет отличаться от бытового за туже цену?

Брейгель написал : starboy И он таки авторитет, потому что работает на таком заводике,

Starboy - инженер? И до косточек знает конструктив всех пылесосов? Тоже под сомнение можно отнести его сугубо личное мнение..

Брейгель написал : И слова эти относились совсем не к тому способу очистки фильтра, который применяется в фестуловских пылесосах. Вот Вы тоже старательно не хотите замечать разницы...

Брейгель написал : и в данном случае очистка происходит главным образом за счёт механической вибрации, но никак не "продувки".

Ну виброочистка - это да. Совсем другая система. Тогда я зря воздух сотрясаю..., если разговор вообще не про Протуловско-Фестуловскую систему продувки... Извиняюсь.

Ruba написал : Я повторю, мне не сложно. Без дополнительной фразы. Вы радиатор в аэродинамической трубе продуваете по всей площади или все-таки из малюсенького пистолетика воздушного водите сверху вниз справа налево?

И я повторю:

Sever-1 написал : Я не провожу стопроцентную аналогию. Просто пример привел на МАКСИ "образце" (если можно так назвать), что воздух выбивает крепко засевшие частицы из сот. Или думаете, что на фильтре совершенно другая физика?

Sever-1 написал : Если узнать мощность обратного воздушного удара - тогда, конечно, намного интереснее будет порассуждать... Но даже в пылесосе при нормальном воздушном потоке обратный ударный продув (по звуку и внешнему виду "раздувающегося" пылесоса), чувствуется, что куда мощнее...

Обратный продув-удар в Протуле/Фестуле вполне можно привести на примере струи воздуха от компрессора с сотами радиатора, потому как мощность обратного удара куда больше всасывающей. P.S. Жаль, что инженеров-конструкторов или сервисменов здесь нет.

Паукмэн написал : Всегда обходился и китайским бытовым, но его чуть-чуть всегда не хватало по всем параметрам - мощности, объему бака, длине шланга и т.п.

Мне моего корейского Самсунга тоже не хватало пылесосить салон моего бывшего универсала. В руке пылесос, короткий шланг, неудобная поза, пылик больше гладил, чем пылесосил. Смотрите тогда разряжение. Например мой домашний Самсунг, 1600 Вт, намного хуже сосет 1000-ватного ИСа, намного!

Денис22rus написал : АЕГ, Штиль... и тд. Маде ин Германия.

с чего вы решили?они сделаны на одном заводе Нилфикса в Венгрии,только красятся в разные цвета и комплектации разные немного.

Паукмэн написал : Поэтому и решил, что нужен строительный. Я почему и спрашивал - есть ли смысл брать дешевый строительный, например, Энкор Корвет 365 или он по ощущениям в моем случае ничем не будет отличаться от бытового за туже цену?

ну в любом случае разница ощутима.Я как раз под такие задачи и купил НИлфикса самого простенького за 5т.р.,с этими задачами справляется на 5+(с мешком естественно).Но есть два ощутимых недостатка,шланг и шнур короткий.Если бы сейчас вернуть тот момент назад,взял бы пу 20,так как это единственный пылик в такую цену у которого толстый(50мм) и вполне длинный шланг и хороший длинный шнур.

VictOrK написал : так как это единственный пылик в такую цену у которого толстый(50мм)

Откуда?:confused: А почему в ПУ-45 такой не поставили?:eek:

Денис22rus написал : Ssshaman, если не секрет, не поделитесь как Вы это сделали?

Для затравки фото:

Основная деталь - отвод ППР 50мм на 30 или 45 градусов.

Ssshaman написал : Откуда? А почему в ПУ-45 такой не поставили?

диаметр шланга самого имеется в виду.На пу 45 такой же!:)..... На Нилфиксе к примеру около 40мм шланг

VictOrK написал : диаметр шланга самого имеется в виду.На пу 45 такой же!.....

"Не читайте до обеда советских газет". Нет там никаких 50мм и в помине, даже по наружке. Реальное сечение не больше 35мм, патрубки внутри - 30-32мм, внешний диаметр шланга не более 45мм. Шланг с проходным сечением 40мм на двух турбинах по сравнению с шлангом от ПУ, по тяге как боинг рядом с кукурузником, на родной турбине разница есть, но не особо большая. На днях ко мне в руки попадёт двухтурбинный пылесос с разряжением под 400мбар, посмотрю что это за зверь.:eek:

Ssshaman написал : "Не читайте до обеда советских газет".

Ssshaman написал : по тяге как боинг рядом с кукурузником,

Если в тему с последними историческими событиями мирового значения, то я бы описал ЭТО как: "Не смотрите украинского телевидения с утра", и "как "Буран" по сравнению с каким-нибудь жалким "Стрим" мриканского производства..."