Строительный пылесос

Kulagin написал: бюджет до 25т.р.(конечно, хотелось бы оптимальное соотношение цена/качества),

Интерскол ПУ-32/1200.

Без вариантов. Можете дальше мозг не утруждать.

Думаю, что бытовой пылесос не рассчитан на длительную нагрузку - через 30минут перегреется - так ?

Брейгель написал:

Kulagin написал: бюджет до 25т.р.(конечно, хотелось бы оптимальное соотношение цена/качества),

Интерскол ПУ-32/1200.

Без вариантов. Можете дальше мозг не утруждать.

Был неправ. Счас исправлюсь.

Оказывается, в интырнетах теперь уже можно без танцев с бубнами купить самого-самого старшего брата многочисленных разноцветных клонов Нилфиска Аэро - Nilfisk-Alto Aero 26-2L PC. Не путать с 26-21 и 26-01.

Цена одинаковая с Интерсколом ПУ-32/1200.

Из особенностей обратить внимание на:

• более тонкий и гибкий шланг, что удобно при работе с шлифмашинками. Хотя чудес не бывает и такой шланг заметно ухудшает производительность.

• тихую работу системы очистки фильтра, что привлекательно для желающих использовать строительный пылесос в быту. Хотя чудес опять же не бывает и лично я сомневаюсь в работоспособности нилфисковой системы вообще, в принципе.

dimonml написал: ...не смотря на то, что циклон сам является заметным аэродинамическим сопротивлением, он может продлить службу фильтров, тем самым в долговременном плане пылесос может дольше хорошо сосать, хоть и не так сильно, как без циклона...

Вот интересно, почему пропал наш германский друг Старбой?

У них на Стармиксе в 2015 году были планы произвести тщательные испытания циклонов.

Вот бы они ужо развенчали этот детсадовский миф, что присобаченные к пылесосу вёдра могут принести ХОТЬ КАКУЮ-НИБУДЬ пользу. Ну хотя бы позволят реже чистить фильтр...

Уже столько народу эти циклоны протестировали, что сложно будет доказать обратное - ведь пыль из ведер высыпают, а значит в пылесосе ее меньше. Т.о. сложно даже предположить логическое объяснение как это не влияет на продолжительность использования фильтров, мешков и т.д.

SergeyE написал: Думаю, что бытовой пылесос не рассчитан на длительную нагрузку - через 30минут перегреется - так ?

Смотря какой и как его эксплуатировать. Если пылесос хороший, не супер-тихий, у него не забиты фильтры и вы ему входной поток не задавливаете по минимуму, например, маленькой шлифовальной машинкой, то пару часов проработать должен. Но в целом ваш тезис верный - бытовые пылесосы заметно мощней строительных, в результате КПД у них меньше и больше тепла идет на нагрев. Кроме того, строительные пылесосы обычно оборудованы обводными мотор-вентиляторами, в результате их нагрев не очень сильно зависит от режима работы.  

Брейгель написал: Вот интересно, почему пропал наш германский друг Старбой?

Видимо новинок пока нет, чтобы их тут рекламировать :)

SergeyE написал: а значит в пылесосе ее меньше

Только оно не фига не значит, что этой пыли меньше налипло на фильтр.

Брейгель написал: Оказывается, в интырнетах теперь уже можно без танцев с бубнами купить самого-самого старшего брата многочисленных разноцветных клонов Нилфиска Аэро - Nilfisk-Alto Aero 26-2L PC. Не путать с 26-21 и 26-01.

А вот эта штука не аналогична ему? - http://www.kuvalda.ru/catalog/7357/45575/?utm_campaign=metabo&utm_content=88401&utm_medium=cpc&utm_source=yandex.market&ymclid=54576514311387935830003

Хочу пылесос меньше ПУ-32, полуавтоматическая очистка не пугает, шланг 3,2 м вполне достаточен..... РС от Нилфиска работоспособна в принципе? Читал-читал, но так реальных отзывов и не нашёл....

а как устроена вибровстряска фильтров - что там за привод: моторчик с осью, пьезокристаллы, электромагнит или ... ?

а как устроена вибровстряска фильтров - что там за привод: моторчик с осью, пьезокристаллы, электромагнит или ... ?

konsta29 написал: шланг 3,2 м вполне достаточен.....

Там 5м

SergeyE написал: а как устроена вибровстряска фильтров

Электромагнит.

Serg написал: Там 5м

Ни мне, ни вам - 3,5... ;)

Ещё момент - где-то в недрах темы было про апгрейд Фели до почти Айпульса, и Сергей высказал сомнения в значительно увеличившемся интервале между включениями очистки. Не помню, была подведена теоретическая база под это, но она (база) лежит практически на поверхности - скорость потока через 2 фильтра падает примерно в 2 раза, а энергия частиц при этом уменьшается в 4. В следствие чего частицы пыли значительно меньше проникают в поры фильтра, да и на поверхности фильтра образуется гораздо более рыхлое покрытие, которое более проницаемо для воздуха и легче осыпается.

Второй момент про бытовые пылесосы - все пылесосы Миле защищены от статики - помимо материалов, на внутренней стороне ручки шланга расположена стальная проволочка, которая руками практически не ощущается, но взять шланг за ручку не касаясь её практически невозможно. Далее самое интересное - расходники. До всяких последних финансовых событий упаковка из 4 оригинальных мешков Миле стоила 500-550 рублей, аналоги (от первых 4 букв) стоили 400-450 рублей. При этом хоть как-то похожие мешки Филипс и Бош стоили 700-800 рублей за упаковку. В итоге более дешёвые при покупке пылесосы замечательно потом добирали расходкой. Ощущения от обращения с простым пылесосом Миле с пробегом в 9 лет не сравнить с ощущениями от нового Бошем из верхнего уровня марки - на Миле колёсики крутятся плавнее, новую телескопическую трубку от Боша в руки брать чуть ли не неприятно, шланг крутится плохо и т.д. и т.п. По общим ощущениям Боша можно сравнить с Миле родителей, которому примерно 20 лет..... Всякие безмешковые Самсунги вызывают в голове странный ассоциативный ряд - диверсия, саботаж, "всё бы вам издеваться над русскими людьми".... ;)

dimonml А какую модель для данной работы можете порекомендовать?