Строительный пылесос

Что лучше? Starmix NSG uClean 1432 HK - 17825р Nilfisk-ALTO AERO 26-2L PC - 17300р

Как у них с расходниками (неоригинальными бюджетными мешками)

dimonml написал: У строительного пылесоса идет фильтр-мешок (опционально) -> основной фильтр -> мотор-вентилятор обводного типа, с достаточно большим разряжением -> выхлоп, у хороших пылесосов со звукопоглощающем материалом. Рассчитан на продолжительную работы с агрессивной средой, которая не должна повредить мотор-вентилятор. Высокая защита мотор-вентилятора.

Дмитрий - Дмитрий... моющие бытовые пылесосы устроены точно так же - большая их часть. Ну что же Вы такие оговорки допускаете :)

Serg написал: моющие бытовые пылесосы устроены точно так же - большая их часть.

Видимо подразумевалось, что моющие пылесосы дороже обычных бытовых, а quicksilver писал, что ему бы желателен пылесос недорогой. Поэтому моющие пылесосы и не рассматривались.

ADM05 написал: Видимо подразумевалось, что моющие пылесосы дороже обычных бытовых, а quicksilver писал, что ему бы желателен пылесос недорогой. Поэтому моющие пылесосы и не рассматривались.

:)

Serg, ADM05, есть моющий Thomas Fontana, который готов направить на данные нужды. Кроме мощности в 1500вт никаких характеристик у него конечно не указано.

И еще вопрос: чем отличаются клоны? Есть отличия в комлектации?

STIHL SE 62 Nilfisk Aero 26-21

Хотелось бы понять, какие характеристики должны предъявляться к пылесосу(идеализированному) который планируется для использования с циклоном/сепаратором? Я так понял влияет производительность в л/с с наименее коротким шлангом между пылесосом и циклоном с максимальным внутренним сечением.

quicksilver написал: какие характеристики должны предъявляться к пылесосу(идеализированному) который планируется для использования с циклоном/сепаратором? Я так понял влияет производительность в л/с

Я бы сказал - Вы все правильно поняли. Надо выяснить, хватит ли производительности, обычно у строительных пылесосов она в 2-3 раза выше бытовых собратьев. Но по вопросу производительности

quicksilver написал: моющий Thomas Fontana

я тоже не располагаю информацией.

Serg написал: Дмитрий - Дмитрий... моющие бытовые пылесосы устроены точно так же - большая их часть. Ну что же Вы такие оговорки допускаете

Согласен, более того, часто в них используются те же мотор-вентиляторы (по крайней мере, серии), что и в строительных. Но это особо ничего не меняет.

Моющие пылесосы предназначены для влажной уборки и очень-очень плохо приспособлены для чего-то еще. То есть, если у человека есть реальная необходимость в моющем пылесосе (не путать с теми, кто не разобравшись в теме, покупает такой по принципу "чтобы было", "чем больше возможностей, тем лучше", либо "вот у соседа такой и он доволен"), то он у него обычно идет в виде дополнения к хорошему "сухому" пылесосу. А временное привлечение кого-то из них для стройки часто будет означать невозможность их использовать в "чистом помещении" (хотя бы из-за того, что бытовой пылесос будет в пыли как внутри так и снаружи), притом, что особого кайфа от использования на стройке, даже с промежуточным инерционным сепаратором, от бытового пылесоса, мы не получим. В связи с этим лично я свою рекомендацию оставлю в силе.  

Serg написал: Надо выяснить, хватит ли производительности, обычно у строительных пылесосов она в 2-3 раза выше бытовых собратьев.

Тут есть куча нюансов. Если взять два пылесоса в магазине, с чистыми фильтрами: один мощный бытовой (который в Европе уже не купить) и один строительный, то с большой вероятностью бытовой будет лучше, хотя бы по тому, что у него реально может стоять мотор-вентилятор 1600W (если мы говорим о моющих пылесосах или ущербных пылесосов с аквафильтром) или более 2kW (если говорим о "сухих"), а в строительном обычно 1200W. Но когда дело доходит до реальной эксплуатации, то уже начинают сказываться другие нюансы конструкции, например, площади и состав фильтров.

quicksilver написал: Хотелось бы понять, какие характеристики должны предъявляться к пылесосу(идеализированному) который планируется для использования с циклоном/сепаратором?

открою страшную тайну... под циклон не нужен пылесос... под него идеально надо обеспечить поток от 5000л\мин... как примеры "на подумать"
http://tworzywa.com.pl/photoOffer/big/589159_big.jpg http://mpk-spb.com/assets/images/prod/tehnol/ciklon/ciklon4.jpg http://popgun.ru/files/g/97/orig/8325455.jpg

sanya1965 написал: как примеры "на подумать"

Прошу внимательно посмотреть на примеры и принять к сведению тот факт, что те, кому не нужен пылесос, обычно используют шланги, воздуховоды, трубы, и уборочные насадки минимум сечения d=100мм, а лучше 150мм и более. Это происходит по тому, что пылесосные шланги диаметром 28-40мм имеют такое аэродинамическое сопротивление на интересных для наших целей скоростях (15 м/с - 25 м/с), что их могут продуть вентиляторы, которые способны создавать максимальный перепад давлений 20 кПа - 30 кПа, который, по иронии судьбы, обычно и используются в пылесосах.

Иными словами, хотим использовать улитки, как у стружкососов, с их максимальным перепадом давлений 1 кПа - 2 кПа, используем шланги и уборочные комплекты также, как у стружкосов, с живым сечением от 100мм

dimonml написал: их могут продуть вентиляторы, которые способны создавать максимальный перепад давлений 20 кПа - 30 кПа, который, по иронии судьбы, обычно и используются в пылесосах.

конечно.... я писал в том смысле, что нет смысла брать новый именно пылесос с использованием только под циклон.... про срок службы асинхронников с улитками напоминать не буду.... и тем более сравнивать с коллекторными пылесосными....

sanya1965 написал: я писал в том смысле, что нет смысла брать новый именно пылесос с использованием только под циклон

Тогда еще вопрос: имеет ли смысл брать что-то похожее на то, что вы привели на фото, для ремонта в квартире, где стационарная установка воздуховсасывающего оборудования не требуется и даже будет вредна?

dimonml написал: Моющие пылесосы предназначены для влажной уборки и очень-очень плохо приспособлены для чего-то еще.

Это высказывание сделано бездумно и оно неправильное. На самом деле моющие пылесосы ни разу не моющие. Это пылесосы для влажной уборки с насосом для распыления моющего раствора. Я по своему опыту скажу, что с влажной уборкой пола они справляются значительно лучше, чем тряпка на швабре. Но реально отмыть чего-то они не могут. Правда это все лирика. А физика - в сухом режиме с мешком моющий пылесос это хороший пылесос. Он значительно качественнее сухого убирает мусор, делает это увереннее... правда громче. Но у моющего пылесоса есть очень хорошее свойство - его можно реально помыть после работы на строительном фронте - и он прекрасно работает в чистом помещении дальше. Я это делал, про что здесь писал неоднократно.

dimonml написал: то с большой вероятностью бытовой будет лучше

Не будет. Сухой бытовой не обеспечивает 60-70 л/с - только 15-25 максимум. И связано это не столько с электрической мощностью, потребляемой двигателем, сколько с размером и формой турбины.

Karcher NT. Вопрос про пылесос.

Подобрал вот помошника для уборки - Karcher NT 360 Eco Xpert. Керхеров до сих пор не было у меня - хочется попробовать. Вроде, правильный пылесос - мотор, фильтр как у взрослых. Да и шланг толстый присоединить можно - полезная фишечка.

Но что это за порнография такая - механический стряхиватель?! :eek: Приводную рукоятку сего чудесного устройства можно увидеть на боку корпуса. Насколько я понял, у предшественника (NT 361 Eco) система очистки фильтра была другая. Аналогичная теперешней бошевской SFC plus - прессостат при засорении фильтра открывал клапан и т. д. и т. п. как это принято у Керхера. Причём это самое засорение можно было имитировать затыканием шланга с помощью муфты с заслонкой, установленной между трубкой и рукояткой. То есть запускать очистку можно в любой произвольный момент по своему желанию, причём даже к пылесосу бежать не надо. Порылся в современном каталоге - и не нашёл аппаратов с такой удобной штукой. И что случилось? Почему отказались? Нашлось что-то нехорошее в этой идее? Такое нехорошее, что даже смехотворный детсадовский "отряхиватель" получше будет?

Кто-нибудь пользуется пылесосом NT 360? Как эта хрень в натуре выглядит? Она, вообще, работоспособная? Или так, для галочки?