Реставратор написал: Но он же не должен пылить щётками больше, чем подключённая к нему, например, 1500-ваттная ушм.
Я дома (там, где важно аэрозольное загрязнение) я такую машинку стараюсь не использовать.
Реставратор написал: Видел, что при не интенсивной годовой эксплуатации 1000-ваттного керхера щётки износились совсем немного, практически только притёрлись.
У меня на лоджии стоят два строительных пылесоса, на обоих выходные фильтры высокого класса HEPA H14 и по американскому стандарту HEPA (самое близкое, из европейских к нему - это HEPA H13), у обоих фильтрации пыли от угольных щеток нет. Когда они работают концентрация аэрозоли с аэродинамическим размером более 0.5 мкм возрастает и весьма заметно. И это не просто подъем залежавшейся рядом пыли. Замеры проводил бытовым лазерным счетчиком частиц.
Посмотрите на бытовую технику: у всех хороших пылесосов происходит серьезная фильтрация выходного воздуха, даже в некоторых моделях встроенных пылесосов, например, можно глянуть пылесос
Реставратор написал: Получается, что дома любым электроинструментом кроме бесщёточников регулярно работать нельзя
Не знаю, но лично я не замечал за другими приборами такого повышения аэрозоля в воздухе, как от пылесоса. Если же я работаю с инструментом, то и вентиляция усиливается (тот же фестул в инструкции требует кратность вентиляции в помещении с пылесосом минимум в два раза больше, чем производительность пылесоса).
Serg написал: А кофемолка как пылит.
Не знаю, у меня ее нет (в кофе много кофеина, а это не очень полезно для здоровья). Но моя соковыжималка с асинхронным двигателем не пылит :)
Serg написал: Ерунда. Из окна аэрозолей от проезжающих машин в десятки раз больше.
Поэтому, например, у меня приточный воздух с улицы фильтруется приточной установкой. Хотя конечно не только по этому: одна из причин меня не устраивает еще шум из окна и неконтролируемость притока, но это в данной теме не очень важно.
Serg написал: Вы думаете, через аквафильтр пыль не проходит?
Он просто еще верит в сказки :) И к слову, у хороших пылесосов аква-фильтрами (на сколько это корректно вообще называть пылесос с аква-фильтром хорошим) после аквы все равно стоит EPA-HEPA фильтр.
konsta29 написал: Я же имел в виду один из методов обеспыливания помещений
А какая разница? Пыль в акве не смачивается, а внутри помещения она резко начнет смачиваться?
Ramir написал: Страшно подумать а как вы пользуетесь кофемолками, кухонными комбайнами
А мне не страшно: я могу инструментально замерить уровень аэрозоля в воздухе, могу его техническими методами уменьшить. Понимаете, страх, он чаще всего от незнания идет.
Ramir написал: Ужас как вы живете то с такими знаниями и пониманием образования и вреда пыли.
Отлично живу, так как у меня есть некоторые знания в этой области. В результате, например, меня вообще не беспокоит:
Ramir написал: А как идти по улице и думать, что какой то гад прицепил выхлоп строительно пылика на балкон и шлифует там чего то, а тут под балконом я иду.
Так как я имею представление о динамики газовоздушной смеси.
Serg написал: Тссс... не палите его, а то как HEPA-фильтры пропагандировать?
Ну да, "пропаганда" защиты своего здоровья у нас не в почете и скорей всего никогда не будет. Вот если бы я пропагандировал дешманские методы работы за три копейки: это было бы очень хорошо востребовано и поддерживалось бы массой людей. Жаль, наверное, что я так не могу.