24.01.2015 в 18:44:49
dimonml написал : Никаких чудес с эффективностью пылесосных турбин не происходит. И что-то не видится перспектив в этом деле.
да там развернуться особо негде ... чем лучше лопата тем тяжелей черенок :( +2% кпд никто и незаметит , а дел ой сколько
dimonml написал : могут явно указывать, планку, ниже которой опускаться точно не стоит.
это да
25.01.2015 в 00:34:24
бракодел написал : да там развернуться особо негде ... чем лучше лопата тем тяжелей черенок :( +2% кпд никто и незаметит , а дел ой сколько
это да
Это не совсем так, есть 2 компании которые делают лучшие моторы на рынке - абсолютно новый уровень по размерам ( на 50% меньше того что сегодня ставится на пылесосы), срокам работы (>10.000 часов) и энергетической эффективности. Это безкомутаторные, цифровые моторы у Dyson и Vorwerk. Первый крутит 120.000 оборотов в минуту, второй 80.000. Они сами их разрабатывают и производят. Планируют в течении 2-3 лет увеличить обороты до 150.000, при уменьшении в 2 раза размеров.
К сожалению ни один из известных производителей моторов не обладает пока такой технологией, не то что не могут, просто пока спрос не достаточен, а инвестиции огромные. Мы безуспешно обошли всех производителей в поисках, по всему миру. А Dyson и Vorwerk не продают 3ей стороне ))
Но будущее за такими моторами, так что мы увидим изменения в ближайшие 3-5 лет.
25.01.2015 в 01:05:55
Starboy, Спасибо за информацию. Дайсон и Vorwerk молодцы. Бесщеточные моторы сами по себе могут иметь лучший КПД, чем коллекторные. Да, для уменьшения размеров, они увеличивают обороты. Да, отказавшись от щеточного узла можно увеличить время наработки на отказ. Но вот с эффективностью самой турбины тут могут быть вопросы. На несколько процентов - вполне может быть. А дальше?
Тут еще размышления на тему. Выпустить бесщеточные мотор - нужны мощные магниты и мощные полупроводники. Я не знаю как с магнитами, но при увеличении массовости спроса на полупроводники они могут существенно подешеветь. То есть, заиметь массовое производство бесщеточных моторов по цене коллекторных - ну в общем, я особых проблем не вижу. А вот получить высокоэффективную турбину на 120 000 об/мин - это уже нужна высокоточная и дорогая механика. И тут чтобы хорошо и задешево, да еще в ближайшие пару - тройку лет. Сейчас есть профессиональные пневматические гравировальные машинки. Легкие, тихие, удобные. Но стоят они совсем не дешево.
Starboy написал : Но будущее за такими моторами, так что мы увидим изменения в ближайшие 3-5 лет.
Я бы поставил на то, что в ближайшие пару-тройку лет мотор-вентиляторы, если и будут эволюционировать, то вот примерно как представленное вами сердце нового пылесоса. Но при этом с кучей вздохов и ахов. Но конечно, хорошо бы, чтобы я был не прав и через пять лет, мы бы получили маленький пылесос на 900Вт, который будет сосать как современный на 2кВт и иметь не хуже степень очистки :)
25.01.2015 в 01:43:49
Starboy, радует всё больше. Первый, пожалуй, за долгое время представитель, который не несёт рекламную чушь. Видимо, высказывает своё личное мнение довольно честно и информацией делится интересной. Уж извините, Starboy, что в третьем лице.
dimonml, спасибо за ссылки на защитную продукцию 3М. Полезные, ибо давно не следил, что там да, как меняется. Но здесь, надо сказать, ещё в прошлом веке :) стали пользоваться их защитой разной. Вобщем знакома тема. Продукция качественная, хорошая - на себе проверял - подтверждаю :) - если сравнивать с прочей. Но и для лучшего всегда возможность есть.
25.01.2015 в 14:04:48
the_mihalich написал : По поводу счетчика частиц - Но это какой-то странный прибор.
По опыту коллеги, работавшего с пожарными сигнализациями там применяются датчики задымления проверяющие именно количество частиц. Возможно на основе такого датчика этот прибор и сделан.
Судя по всему, вы правы про то, что подобные приборы ("бытовые" счетчики частиц) делаются на базе датчиков дыма. Например, это упоминается в и в . Еще интересный документ на тему: .
В общем, на сколько я понял, такие (бытовые, дешевле 4k$) лазерные счетчики частиц делаются действительно на базе коммерческих датчиков дыма, не имеют каких-то гарантированных параметров точности и в общем то измерительными приборами называться не могут. Но могут позволить оценить количество аэрозоли в воздухе и дать обратную связь в деле улучшения вентиляции/воздухоочистки/пылесошение.
26.01.2015 в 00:19:12
ПалЬIч написал : нарочно выстраивается система
И эта система - она ТАКАЯ СИСТЕМА!!!
всего-то надо ей (системе) внушить человеку, что единственное, о чем он должен заботиться в первую очередь и любыми средствами - это собственное физическое здоровье. Держать человека в страхе о его "возможной потере". Стапроцентно работающая наживка на крючке, с длинным, крепким поводком и, вкупе с возможностью манипулирования,
ПалЬIч написал : обеспечивать постоянное поступление денежных средств, прибыли
А может и не так:)
26.01.2015 в 00:25:29
ПалЬIч написал : Starboy, радует всё больше. Первый, пожалуй, за долгое время представитель, который не несёт рекламную чушь. Видимо, высказывает своё личное мнение довольно честно и информацией делится интересной. Уж извините, Starboy, что в третьем лице. .
Спасибо, но вы же знаете что это всё из меркантильных соображений ;)
27.01.2015 в 17:51:07
Воспользуюсь относительным затишьем и скину вам 3ий клип. Здесь демонстрируется увеличение оъёма бака за счёт более высокой посадки фильтра. Так же просматривается дизайн)
27.01.2015 в 20:31:18
Нормально. Видео № 3. Только Starboy, передайте, пожалуйста, главному кинематографисту, что самому большому ценителю его творчества требуется, чтобы пояснительные надписи отображались дольше.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
